“為什么中國(guó)人錢多了反而不安”、“為什么‘養(yǎng)兒防老'不合理”、“為什么政府有錢不如民間富有”、“為什么最早征服美國(guó)大陸并從拉美掠奪了大量金銀的西班牙后來(lái)沒(méi)有成為西方、更沒(méi)有成為世界的強(qiáng)盛國(guó)家呢”，這么多的為什么，將我們帶入一個(gè)紛繁多變的金融世界里。金融危機(jī)的不斷蔓延，對(duì)投資者，對(duì)百姓生活都帶來(lái)莫大沖擊。投資市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，投資者信心屢屢受挫，與其稀里糊涂亂投資，不如靜下心來(lái)好好梳理一下自己的思緒，從一些書(shū)籍里尋找靈光。

眼前的這本《金融的邏輯》，無(wú)疑就是這樣一本撥開(kāi)云霧見(jiàn)真身，讀后讓人豁然開(kāi)朗的書(shū)。它是作者繼《為什么中國(guó)人勤勞而不富有》之后又一本力作。閱讀中，我們會(huì)跟隨他深入淺出的敘述，對(duì)轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化能有更深刻認(rèn)識(shí)。

與另一本比較流行的經(jīng)濟(jì)著作《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》相比，《金融的邏輯》在內(nèi)容、形式、品質(zhì)上凸顯了學(xué)術(shù)思考的價(jià)值。在金融對(duì)民主制度有沒(méi)有免疫力問(wèn)題上，兩者觀點(diǎn)不盡相同。在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》里，作者認(rèn)為國(guó)際銀行家們不只是操縱政治、制造戰(zhàn)爭(zhēng)，更頻頻制造金融危機(jī)，忽略了金融對(duì)普通人生活的改善，沒(méi)有看到金融催生民主、自由的貢獻(xiàn)和意義。而在本書(shū)里，作者認(rèn)為負(fù)債累累的政府是一個(gè)權(quán)力難以擴(kuò)張的政府。因?yàn)樨?fù)債后，一方面政府就得面對(duì)債券市場(chǎng)，另一方面就得征稅，就得面對(duì)納稅人。或許，負(fù)債、債券市場(chǎng)、征稅、納稅人，這都是民主憲政的磚瓦?？磥?lái)，金融不只是能幫助一個(gè)國(guó)家平攤一時(shí)的支付壓力，還能促進(jìn)制度的良性發(fā)展。此外，諸如次貸危機(jī)是否說(shuō)明美國(guó)人對(duì)未來(lái)的透支能力已消耗殆盡;金融危機(jī)后，“寅吃卯糧”的借貸消費(fèi)模式是否需要終結(jié)，以及金銀貨幣是否意味著“實(shí)際擁有”，金銀真的是“定海神針”的問(wèn)題上，兩者看法迥異。這為我們認(rèn)識(shí)問(wèn)題提供一個(gè)多角度，全方位的思考方法。

作者善于從社會(huì)的角度理解金融、從金融的角度理解社會(huì)變遷，從中悟出文化是隨著人類生存的需要而演變調(diào)整的。或者說(shuō)，文化價(jià)值的目的第一是最大化人活下去的概率，第二是最大化個(gè)人的自由。原來(lái)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期只顧生產(chǎn)、不顧所產(chǎn)東西有沒(méi)有人要或者有沒(méi)有市場(chǎng)，那不是在創(chuàng)造價(jià)值，而是在摧毀價(jià)值。沒(méi)有派上任何實(shí)際用場(chǎng)的一代代銀河計(jì)算機(jī)，也是一堆廢鐵，是在摧毀價(jià)值。反觀，即使一樣?xùn)|西沒(méi)有花多少投資或者多少勞動(dòng)時(shí)間，它的價(jià)值照樣可以很高。最具體的例子是像百度、騰訊、無(wú)錫尚德這樣的公司，這些公司都只有不到十年的歷史，而且都是由幾十人創(chuàng)辦起來(lái)，也沒(méi)有自己的高樓大廈(至少到幾年前沒(méi)有)，但市值都是幾十億美元，不僅遠(yuǎn)高于其實(shí)際投入的資金和時(shí)間成本，而且比那些投資花費(fèi)巨大、擁有眾多廠房設(shè)備與高樓大廈、經(jīng)營(yíng)運(yùn)作了幾十年的武鋼、一汽、二汽等，更值錢。

書(shū)中的一些觀點(diǎn)比如“藏富于民”，更能激起老百姓的認(rèn)同。作者認(rèn)為民間富有是自由、民主、法治的基礎(chǔ)。但政府太富有，會(huì)挑戰(zhàn)民間的空間，挑戰(zhàn)民主憲政與法治。“政府窮民間富”并不必然導(dǎo)致民主法治，但是國(guó)富民窮必然威脅民間權(quán)利。負(fù)債累累的政府是一個(gè)權(quán)力難以擴(kuò)張的政府。對(duì)于此次危機(jī)，作者作了善意提醒，他說(shuō)千萬(wàn)不要因?yàn)槊绹?guó)的金融創(chuàng)新帶來(lái)的問(wèn)題，就認(rèn)為我們不放開(kāi)金融創(chuàng)新的做法是對(duì)的。中國(guó)必須學(xué)會(huì)游泳，即使要交學(xué)費(fèi)，也應(yīng)該去學(xué)。而對(duì)我們歷來(lái)有偏見(jiàn)的一些觀點(diǎn)，書(shū)里也予以理清。