絕非“賣炊餅”之輩

武大郎的墓碑銘文中記載了他雖然“幼年歿父，與母相依，衣食難濟(jì)”，算得上出身貧苦，歷經(jīng)坎坷，但也絕非沿街“賣炊餅”的平庸之輩。相反，他“中年舉進(jìn)士，官拜七品”，而且“興利除弊，清廉公明”，算是造福一方的父母官。

而本是“名門淑媛”的潘金蓮，卻被描述成“美女蕩婦”的形象，并被唾罵千年，實(shí)在是比竇娥還要冤，無中生有的編造使得原本賢良的縣令夫人背負(fù)上千載惡名!嗚呼哀哉!

如今，“武大郎”常被當(dāng)做專指名詞使用，也有把武大郎刻畫成“三寸丁，谷樹皮”的“矬人”形象。這其實(shí)是對其真實(shí)形象的損毀。

1946年武植墓的發(fā)掘者依據(jù)比例和經(jīng)驗(yàn)推斷，其實(shí)際身高應(yīng)該在1.78米以上。這樣的身材就是在如今也算得上是偉岸。另外不容忽視的是，武植墓在當(dāng)?shù)亍袄蠅灐敝幸?guī)模算是比較大的，并且他的棺木用料是珍貴的楠木，這豈是一般人所能享有的喪葬待遇?

慘遭好友“毀容”

那么武潘二人的真實(shí)面貌為什么會遭受歷史殘酷的“毀容”呢?據(jù)武植的二十四世孫武雙福等武家后人介紹，原來其中另有因由。

早年貧苦的武植曾經(jīng)得到過一位王姓同窗好友的資助，武植做官之后，這位同窗家境敗落，便千里迢迢來投奔武植，希望能謀得一個職位。然而在武家一直住了大半年，為官清正廉明的武植也沒有提拔他的意思。

憤怒之下，王某不辭而別。為發(fā)泄怨恨，他在回鄉(xiāng)的路上編造張貼武潘二人的丑事，極盡污蔑損毀之。而先前武植得罪過的當(dāng)?shù)貝荷傥鏖T慶更是與之沆瀣一氣，煽風(fēng)點(diǎn)火，添油加醋。很快，有關(guān)武潘的謠言便傳遍街頭巷尾，而且版本頗多，其聲譽(yù)遂遭極大損毀。

然而，這位王姓書生回家以后才發(fā)現(xiàn)，武植早已為他重修了房舍，并購置了家當(dāng)。這時候他無比懊悔，并發(fā)瘋似的回頭揭撕自己沿街張貼的污蔑言論。然而謠言一旦傳開，又如何能收得回?