倪莉雅

遠(yuǎn)東家族的豪門(mén)恩怨,再次將家族企業(yè)治理的通病“打天下易,守天下難”的話題推上前臺(tái),在家族企業(yè)盛行的中國(guó)企業(yè)界,此案具有標(biāo)本意義。

在網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體上曾經(jīng)占據(jù)大篇幅的溫州平陽(yáng)遠(yuǎn)東家族的豪門(mén)恩怨,終于上演了升級(jí)版——溫州最大的豪門(mén)家族恩怨主角、中國(guó)“皮革大王”王敏,將其71歲的母親、姐姐和兩個(gè)弟弟全部告到法院,預(yù)示多年難得一聚的家族成員,將和電視劇劇情一樣,在法庭上再次續(xù)演這部溫州版“豪門(mén)恩怨”。

溫州平陽(yáng)遠(yuǎn)東皮革家族股權(quán)糾紛案,從2006年家族糾紛開(kāi)始到現(xiàn)在,已歷時(shí)三年,“皮革大王”、“億萬(wàn)富翁”、“自曝家丑”等字眼,足夠吸引公眾的眼球,此紛爭(zhēng)一度被媒體稱(chēng)為“溫州豪門(mén)恩怨”范本、“溫州家族企業(yè)內(nèi)訌”范本。

面對(duì)兄弟姐妹間的“手足相殘”,他們的父親王大同感慨,“本是同根生,相煎何太急”。

在王大同看來(lái),如今的“王氏家族”,正日漸風(fēng)雨飄搖,面臨一分為二的尷尬境地。

王大同在接受采訪時(shí)稱(chēng),導(dǎo)致家族企業(yè)分崩離析的原因,是沒(méi)有遵循“親兄弟明算賬”的古訓(xùn),“家族企業(yè)管理上的缺漏,在企業(yè)成長(zhǎng)后卻成了奪權(quán)的口實(shí)”。

遠(yuǎn)東家族的豪門(mén)恩怨,再次將家族企業(yè)治理的通病“打天下易,守天下難”的話題推上前臺(tái),在家族企業(yè)盛行的中國(guó)企業(yè)界,此案具有標(biāo)本意義。

【創(chuàng)業(yè)史】典型家族式企業(yè)

浙江遠(yuǎn)東皮革有限公司,位于“中國(guó)皮都”浙江溫州平陽(yáng)縣,連續(xù)四年位居全國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng),被稱(chēng)為“中國(guó)皮都”的龍頭老大,而紛爭(zhēng)方之一王敏自稱(chēng)“皮革大王”。

遠(yuǎn)東家族的家長(zhǎng)王大同向記者講述了家族創(chuàng)業(yè)史。

1994年,王敏、王懷和鄭仁英、李作長(zhǎng)開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng),幾個(gè)月后因王敏與鄭仁英發(fā)生矛盾,停止經(jīng)營(yíng)。

1995年,以王敏作為創(chuàng)始人,開(kāi)辦了遠(yuǎn)東皮革公司。王大同說(shuō),家里成員湊錢(qián)辦的企業(yè),“這時(shí)就是全家人一起在做了”。王大同把平陽(yáng)水頭鎮(zhèn)兩間房子,拿去銀行抵押貸款50萬(wàn)元,后來(lái)又從外甥女、侄媳婦等處借了38萬(wàn)元;王敏妻子林秉珍借款15萬(wàn)元;王萍(長(zhǎng)女)在騰蛟民間借貸幾十萬(wàn)元,這些借款都有付利息的。

母親蔡愛(ài)華拿出了一份保存多年,如今已破舊不堪的“股份協(xié)議書(shū)”,試圖證明,當(dāng)初“遠(yuǎn)東皮革”創(chuàng)辦,家人都占有股份,是典型的溫州家族式企業(yè)。

這份簽訂于1998年3月11日的“股份協(xié)議書(shū)”,記錄了如下內(nèi)容:“蔡愛(ài)華(母親)半股、王萍(大姐)一股、王敏一股半、王懷(老四)一股、王楚(老五)一股。以上股份經(jīng)簽字后生效,永不得反悔。”

王大同介紹稱(chēng),當(dāng)時(shí)考慮王敏是家族的帶頭人,所以多分給他半股。就企業(yè)當(dāng)時(shí)情況王氏家族內(nèi)部還進(jìn)行了初步分工,由王敏在廣州負(fù)責(zé)銷(xiāo)售;王懷在工廠全面負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理;王萍負(fù)責(zé)財(cái)務(wù);王楚負(fù)責(zé)聯(lián)系國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)采購(gòu);王大同夫婦負(fù)責(zé)工廠后勤。

2001年,遠(yuǎn)東皮革又成立了艾莎工廠。2002年,平陽(yáng)縣昆陽(yáng)園區(qū)開(kāi)始建廠,邊生產(chǎn)邊建設(shè)。2004年,園區(qū)1.4萬(wàn)平方米廠房建成,家族企業(yè)資產(chǎn)過(guò)億元。

“生意好的時(shí)候,每個(gè)月產(chǎn)值能達(dá)到4000萬(wàn),最高年產(chǎn)值曾突破5個(gè)億?！蓖醭诮邮懿稍L時(shí)說(shuō),前幾年生意確實(shí)不錯(cuò)。

十年間,遠(yuǎn)東公司規(guī)模不斷發(fā)展壯大,除了起家的皮革業(yè),在鞋業(yè)、明膠和地產(chǎn)等領(lǐng)域,遠(yuǎn)東都有涉足。而旗下“關(guān)聯(lián)公司”,也達(dá)到了13家,分布在溫州、廣州和香港等地。

2005年3月15日,家族成員又簽訂了一份“股份協(xié)議書(shū)”,用百分比的形式明晰了各自股份占有率:“王敏30%、王懷20%、王楚20%、王萍20%、蔡愛(ài)華10%?！?/p>

在外人看來(lái),遠(yuǎn)東皮革家族掌控的“遠(yuǎn)東皮業(yè)集團(tuán)”,其規(guī)模讓人艷羨。 然而,“十年來(lái)從未發(fā)生過(guò)質(zhì)量糾紛事件”的遠(yuǎn)東皮革,卻發(fā)生了震驚商界的家族糾葛,其股權(quán)分配成為日后的導(dǎo)火索。

【爭(zhēng)奪戰(zhàn)】

王氏家族的“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”

2009年7月,廣州媒體的一篇報(bào)道讓遠(yuǎn)東皮革的家族矛盾,進(jìn)入公眾視野。老三王敏率先主動(dòng)引爆了家族企業(yè)的“家丑”,自此這出溫州版的豪門(mén)恩怨上演。

王敏,溫州平陽(yáng)人,在王氏家族中排行老三,現(xiàn)為中國(guó)皮革協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、廣東省鞋材行業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)和廣州溫州商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng),也是“遠(yuǎn)東皮革”廣東系6家企業(yè)的法人代表。

王敏與其父母兄弟間的恩怨發(fā)端于2006年,老三王敏與老四王懷因一樁正在談判的并購(gòu)事件而心生間隙——“王懷沒(méi)有及時(shí)向王敏匯報(bào)一樁正在談判的生意”。

王懷說(shuō),2006年3月,他與比利時(shí)外商接觸,外商有意向合作收購(gòu)水頭的明膠廠,因還只是意向洽談,剛接觸,所以沒(méi)有及時(shí)向王敏匯報(bào)。

3月14日,王敏得到信息,以王懷未匯報(bào)為借口,即刻發(fā)傳真停止溫州這邊所有公司一切經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),禁止銀行貸款。“在傳真中,他提到了‘沒(méi)有董事長(zhǎng)授權(quán)任何人都不可以代表遠(yuǎn)東,違者必?cái)亍@樣的字眼。”王懷特意把“違者必?cái)亍边@樣的措辭,重復(fù)了一遍。

王懷稱(chēng),“王敏截留了將近1.5億銷(xiāo)售貨款,造成遠(yuǎn)東水頭原材料加工廠8000多萬(wàn)皮款無(wú)法支付,2.2億銀行貸款無(wú)法償還,公司面臨困境”。

家族的家長(zhǎng)王大同和蔡愛(ài)華到廣州,欲做王敏的思想工作,以求支付貨款,“他就拿出了一份‘決定,要求家族重新分配股權(quán)”,其母蔡愛(ài)華對(duì)記者說(shuō)。

王楚出示了這份“關(guān)于確定遠(yuǎn)東經(jīng)營(yíng)模式的決定”,并稱(chēng)這份“決定”是王敏擬訂的,上面的主要內(nèi)容是:“整個(gè)家族重新分配股份,我本人占51%,其余49%由原來(lái)成員分配,2006年以前確認(rèn)的股權(quán)全部無(wú)效”、“每個(gè)家族成員必須全部撤出管理層,由我一個(gè)人決策”。

王大同認(rèn)為,當(dāng)時(shí)家人都覺(jué)得,王敏違背了當(dāng)初的協(xié)議,企圖霸占家族資產(chǎn),所以大家沒(méi)有同意這個(gè)“決定”。

此后,王大同提出了3個(gè)解決此事的辦法,一是與眾兄弟姐妹商量,看大家是否能同意轉(zhuǎn)贈(zèng)一些股份給王敏;二是在大家不同意的基礎(chǔ)上,是不是買(mǎi)下部分股權(quán);三是最沒(méi)辦法的辦法就是整個(gè)家族分家,各干各的。

這個(gè)方案遭到了王敏的拒絕。

在父母斡旋下,最終王敏匯出40萬(wàn)美元到溫州遠(yuǎn)東,以支付工人工資和還貸款利息等款項(xiàng),但就此埋下了家族企業(yè)糾葛的隱患。

【口水戰(zhàn)】 “相煎何太急”

從2006年到現(xiàn)在的三年間,王氏家族頻爆“家丑”,股權(quán)的紛爭(zhēng)逐漸演變成一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”。

在最初以“受害者”姿態(tài)主動(dòng)引爆“家丑”的王敏看來(lái),是親弟弟王懷冒領(lǐng)了自己的二代身份證,后利用身份證變更其5000萬(wàn)股權(quán)歸屬,隨后又被強(qiáng)制送進(jìn)了精神病院,“自己的資產(chǎn)遭到惡意侵占”。

家族成員中排行老五的王楚向記者介紹了王敏認(rèn)為的“惡意侵占”股權(quán)事件的來(lái)龍去脈。

王楚說(shuō),當(dāng)時(shí)的股權(quán)變更是因?yàn)橥趺糌?fù)責(zé)銷(xiāo)售,把公司所有的流動(dòng)資金都劃走了,而后為了企業(yè)不破產(chǎn),銀行能正常放貸,經(jīng)過(guò)父母協(xié)調(diào),王敏口頭上答應(yīng)并授權(quán)母親蔡愛(ài)華辦理的,家里就按照以前的“慣例”,辦理了遠(yuǎn)東溫州系部分公司的股權(quán)變更。

對(duì)此,王楚表示:“簽名確實(shí)是我們代簽的,但很多時(shí)候,一直都是用這種‘代簽方式運(yùn)作的,王敏在廣州10多年,基本不回家,為了方便,以前所有材料證件都用這種方式操作的,這也是很多溫州家族企業(yè)運(yùn)作的通常做法?！?/p>

隨后,王敏向溫州警方舉報(bào)了“王懷等侵占股權(quán)”的行為。但一份王敏在警方調(diào)查時(shí)做的筆錄顯示,王敏之前確已知道此事,并且已經(jīng)允許。

但王敏對(duì)記者否認(rèn)了同意變更股權(quán)的說(shuō)法,“撤回舉報(bào)是由于受到父母的壓力,當(dāng)時(shí)還是念及親情,而不是因?yàn)榕e報(bào)不實(shí)”。

2007年1月4日,遠(yuǎn)東家族又重新簽訂了一份協(xié)議,明確股權(quán)歸屬,股權(quán)比例依然是:王敏30%,王懷、王楚、王萍各20%,蔡愛(ài)華10%。另外,“遠(yuǎn)東皮業(yè)”在廣東的兩家企業(yè)歸王敏個(gè)人所有。 “這份協(xié)議說(shuō)明,王敏對(duì)之前股權(quán)變更,表示了認(rèn)同,起到了‘追認(rèn)效果?！蓖醮笸f(shuō)。 “但最后王敏的妻子林秉珍又提出,溫州幾家公司要額外每月?lián)?00萬(wàn)元到廣州公司。我們想想實(shí)在無(wú)法承受,而且各股東已回溫州,所以上述協(xié)議沒(méi)有簽字?！?/p>

王敏向媒體爆料后,這起豪門(mén)恩怨成為傳媒關(guān)注的焦點(diǎn)。一開(kāi)始王大同認(rèn)為這是家丑不可外揚(yáng),一直未對(duì)外界回應(yīng),只是在咨詢(xún)眾多官員、專(zhuān)家后,試圖在內(nèi)部平息這場(chǎng)或?qū)Ⅳ[大的家庭糾紛,但一直未平息矛盾。

此后,王氏家族成員感到了外界的壓力,認(rèn)為不能再沉默下去,王敏的父母王大同、蔡愛(ài)華在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名貼出《中國(guó)皮革大王王敏:你爸媽說(shuō)出的真相》的帖子,并在網(wǎng)絡(luò)上留下聯(lián)系方式,作為對(duì)王敏的回應(yīng)。

王敏對(duì)媒體說(shuō),2007年3月10日,王懷等人請(qǐng)他回溫州參加董事會(huì),王懷等人把他接到了母親在溫州市區(qū)的家中?！巴蝗粵_出幾個(gè)大漢,把我按倒在地,五花大綁后送到了精神病醫(yī)院(溫州民康醫(yī)院)……”王敏說(shuō),他在醫(yī)院待了3天,后被妻子林秉珍“營(yíng)救”回廣州。

對(duì)于王敏在媒體上拋出的其父母姐弟“綁架”其到精神病醫(yī)院一事,王大同回應(yīng)說(shuō)王敏有重度抑郁癥,并出示了由國(guó)內(nèi)知名心理專(zhuān)家做出的鑒定。王大同說(shuō),由于這份鑒定只是個(gè)人做出的,王敏的具體病情,還需要由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)重新鑒定才符合法律規(guī)定,但和王敏協(xié)商幾次,王敏均不同意去醫(yī)院就醫(yī)。

王敏回溫州開(kāi)會(huì)當(dāng)天在父母家里大發(fā)雷霆無(wú)故摔東西,父母隨即將其送往醫(yī)院,并親自陪同,提及此事王大同情緒激動(dòng),并發(fā)話稱(chēng):“我和他母親送他去的,哪里是綁架?”

王大同說(shuō),從2005年開(kāi)始,王敏性情變得詭異起來(lái),多次和兄弟們發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),甚至出手打傷王懷,并揚(yáng)言要?dú)⒌艿苋摇?/p>

“他還曾雇傭別人,在平陽(yáng)一企業(yè)家家屬喪事當(dāng)天,向送葬隊(duì)伍發(fā)放攻擊王懷是‘走私犯的傳單,后又制作200多條攻擊王懷和王楚的白色橫幅,準(zhǔn)備在平陽(yáng)和水頭懸掛,后遭中國(guó)皮革協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐永出面制止才作罷。”

王大同說(shuō),王敏后來(lái)甚至把家中矛盾,找“演員”拍成了電視劇,分章節(jié)加以介紹,“連‘家丑不可外揚(yáng)都不顧了”。

王敏家人隨后拿出了一條寫(xiě)有“敢霸占遠(yuǎn)東,即上黃泉路”字樣的白色橫幅,以及印有王懷照片的傳單。記者向平陽(yáng)多位曾經(jīng)目睹過(guò)白橫幅和傳單的企業(yè)家及個(gè)人求證,均確認(rèn)確有此事。

二女兒王萍說(shuō),王敏在2006年中秋節(jié)前后,曾游說(shuō)朋友蘇某和盧某為其照顧子女,并寫(xiě)下遺書(shū),一度準(zhǔn)備自殺。家人認(rèn)為王敏精神有問(wèn)題,之后由家族重金聘請(qǐng)了著名心理醫(yī)生,遠(yuǎn)赴廣州對(duì)王敏進(jìn)行觀測(cè),最后得出結(jié)論為重度抑郁癥。

“那段時(shí)間,他很喜歡看《雍正王朝》、《康熙大帝》這樣的連續(xù)劇,似乎把一些描述官場(chǎng)斗爭(zhēng)的情節(jié),運(yùn)用到了家族利益分配中?！蓖鯌颜f(shuō),王敏曾經(jīng)對(duì)他說(shuō)自己是“四阿哥”,而王懷是“八阿哥”。

一方稱(chēng)是王敏的抑郁癥和癔癥導(dǎo)致了這場(chǎng)“豪門(mén)恩怨”,而另一方則稱(chēng)整個(gè)事情是個(gè)“陰謀”,截至目前尚無(wú)定論,在外界看來(lái)只是雙方的“口水戰(zhàn)”。

【訴訟戰(zhàn)】

企業(yè)面臨分崩離析

除了“說(shuō)不清道不明的股權(quán)糾紛”、“王敏本身是否為精神病”外,王敏稱(chēng)自己的身份證被四弟王懷“冒領(lǐng)”事件亦成為遠(yuǎn)東家族豪門(mén)恩怨的焦點(diǎn)。

面對(duì)這個(gè)問(wèn)題,王懷坦言,王敏的二代身份證照片,確實(shí)是他“代拍”的。不過(guò),當(dāng)中另有緣由。

“由于是親兄弟,王敏身在廣州,便叫我去幫他辦理二代身份證?！蓖鯌颜f(shuō),他拿著哥哥的兩張照片,來(lái)到平陽(yáng)縣公安局,卻被告知,采集二代身份證信息,必須當(dāng)場(chǎng)拍照,不能用現(xiàn)成照片。

“我跟王敏長(zhǎng)得挺像的,我考慮了一番,讓他回平陽(yáng)來(lái)太費(fèi)周折,便由我代拍了?！蓖鯌颜f(shuō),人像采集后,他留下溫州公司的指定收件地址,讓公安機(jī)關(guān)按地址郵寄。隨后又交代公司辦公室人員,收到身份證后,立即帶給遠(yuǎn)在廣州的王敏,王敏的身份證,王懷稱(chēng)自己除拍了照片之外并未染手。

對(duì)于王敏懷疑王懷借二代身份證轉(zhuǎn)移股權(quán)一事,王懷表示,股權(quán)變更,因?yàn)橛型趺羰跈?quán),用的也是王敏的一代身份證,“那張二代身份證,在整個(gè)家族一系列的事件中,根本就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)?！?/p>

在王懷提供的工商部門(mén)變更股權(quán)一系列手續(xù)中,王敏的身份核準(zhǔn)信息復(fù)印件,確實(shí)用的是第一代身份證。

2009年5月12日,王敏向平陽(yáng)縣人民法院提起訴訟,就身份證被冒領(lǐng)一事?tīng)罡嫫疥?yáng)縣公安局。

7月29日,平陽(yáng)縣人民法院作出行政判決書(shū),判令平陽(yáng)縣公安局撤銷(xiāo)2006年4月13日簽發(fā)的王敏第二代身份證。

自此,這起豪門(mén)恩怨并未因此而終結(jié),在一系列訴訟過(guò)后,遠(yuǎn)東皮革這家在業(yè)內(nèi)具有較高知名度的企業(yè),面臨分崩離析的命運(yùn)。

采訪手記:

家族企業(yè)發(fā)展之惑

本刊記者/沈雁冰

從2006年家族糾紛開(kāi)始,歷時(shí)三年多,發(fā)展到今天把家族紛爭(zhēng)搬上媒體和網(wǎng)絡(luò),究其原因,王大同認(rèn)為是沒(méi)有遵循“親兄弟明算賬”的古訓(xùn)導(dǎo)致。

王大同說(shuō),他總認(rèn)為都是一家人,什么都好商量,所以企業(yè)的盈利,一向沒(méi)有直接分配到個(gè)人,而是吃“大鍋飯”混在一起,按照“不分利,按需分配”的模式延續(xù)。

“這就讓有些人,覺(jué)得自己的功勞和分得的利益不相稱(chēng),心理有些失衡了?！蓖醮笸f(shuō)。而實(shí)際上,王敏只占企業(yè)30%的股份,整個(gè)在廣東的6家公司包括其負(fù)責(zé)的銷(xiāo)售,大頭的利潤(rùn)都在王敏手上,而家族其他兄弟姐妹,并沒(méi)有讓王敏拿出來(lái)分過(guò)錢(qián),這回反過(guò)來(lái)卻是王敏覺(jué)得自己的30%股份還拿得少了。即使是王敏以其30%的股份,當(dāng)年劃走了整個(gè)遠(yuǎn)東的1.5億元現(xiàn)金流,家族里大家這么幾年下來(lái)也沒(méi)有要把王敏推向法庭的想法,直到今天都是王敏在不斷地挑戰(zhàn)其整個(gè)家族親人的心理底線。

王懷以及其他姐弟均無(wú)法理解王敏的做法,但他們均認(rèn)為王敏在遠(yuǎn)東皮革創(chuàng)辦初期付出了很大的努力,王敏在遠(yuǎn)東有非常重要的地位,但王敏負(fù)責(zé)銷(xiāo)售,其從遠(yuǎn)東抽走的現(xiàn)金和劃歸其名下廣東6家企業(yè)的100%所有權(quán),已經(jīng)占有遠(yuǎn)東70%股權(quán)份額。

曾經(jīng)在遠(yuǎn)東廣東系做過(guò)王敏總裁助理的李樹(shù)生,負(fù)責(zé)過(guò)整個(gè)遠(yuǎn)東系資產(chǎn)核查,他認(rèn)為遠(yuǎn)東所有注冊(cè)企業(yè)的資產(chǎn)和實(shí)際股權(quán)沒(méi)有關(guān)系,所有的股權(quán)變更和實(shí)際產(chǎn)權(quán)也是沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)的,遠(yuǎn)東的問(wèn)題也是所有家族企業(yè)都面臨的問(wèn)題。至于目前的情況,李樹(shù)生認(rèn)為,現(xiàn)在把事情搞清楚,反而有利于企業(yè)將來(lái)的發(fā)展。

歐中聯(lián)合商會(huì)駐溫州研究員蘇尚熹,對(duì)王氏家族情況比較了解,他舉例說(shuō):“他們就是家族觀念濃,以前甚至買(mǎi)衣服、鞋子,都是一箱子買(mǎi)回來(lái),你拿一件我拿一件。大家齊心時(shí),這種感覺(jué)還好,但企業(yè)做大了,還混在一起,有人肯定不愿意的?！?/p>

蘇尚熹說(shuō),在溫州,類(lèi)似遠(yuǎn)東這樣的家族企業(yè),可謂數(shù)不勝數(shù),而且很多沒(méi)有明晰的分配制度,兄弟因此反目的事情也不少,不過(guò)像這樣在媒體和網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)“宣戰(zhàn)”的,遠(yuǎn)東還是第一家。

目前,溫州遠(yuǎn)東請(qǐng)人提出方案,接下來(lái)最好能實(shí)行四個(gè)步驟:全面清產(chǎn)核資;特別貢獻(xiàn)回報(bào)(指對(duì)王敏等人貢獻(xiàn)給予回報(bào));重組遠(yuǎn)東公司;制訂發(fā)展戰(zhàn)略。

而王敏,對(duì)此卻不這么認(rèn)為,他認(rèn)為遠(yuǎn)東是自己創(chuàng)立的,想通過(guò)訴訟,將股權(quán)變更性質(zhì)認(rèn)定,再繼續(xù)完成對(duì)企業(yè)的改革。

長(zhǎng)期關(guān)注遠(yuǎn)東皮革股權(quán)糾紛的蘇尚熹在接受本刊記者采訪時(shí)認(rèn)為,遠(yuǎn)東分家是必然的。

“企業(yè)小的時(shí)候,可以用家族方式去管理,遠(yuǎn)東現(xiàn)在已經(jīng)有13家子公司了,如果還是這樣管理,肯定會(huì)出事的?！彼治稣f(shuō),作為家長(zhǎng)的王大同,十年前,就已經(jīng)嘗試明晰產(chǎn)權(quán),但是到現(xiàn)在都未能把產(chǎn)權(quán)明晰。

在蘇尚熹看來(lái),王家兄弟的根本分歧在于:“王敏認(rèn)為,遠(yuǎn)東事業(yè)是他創(chuàng)建的,其他家族成員認(rèn)為,這是一個(gè)家族的企業(yè)。”

本刊記者了解到,溫州市工商局、平陽(yáng)縣外經(jīng)貿(mào)局、平陽(yáng)縣企業(yè)家聯(lián)合會(huì)等多級(jí)組織和親朋好友,曾經(jīng)20多次主動(dòng)介入過(guò)遠(yuǎn)東的糾紛案,最后都沒(méi)結(jié)果。一位參與調(diào)解的人士告訴本刊記者,調(diào)解不成的主要原因是王敏根本就不肯談。

“近年來(lái),因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)制度不明晰,導(dǎo)致家族企業(yè)崩潰的案例,在溫州已經(jīng)數(shù)不勝數(shù)?！钡?像遠(yuǎn)東內(nèi)幕如此復(fù)雜還是少見(jiàn),蘇尚熹認(rèn)為,“只有站在家族角度來(lái)看這一系列事情,才能看清種種糾紛背后的內(nèi)幕?！?/p>

但遠(yuǎn)東上演的家族恩怨不是看清楚就可以解決的。目前,遠(yuǎn)東溫州系在面對(duì)王敏一系列推向輿論和司法的家族資產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中,已經(jīng)決定不再沉默,準(zhǔn)備用法律向王敏討回當(dāng)年被其劃走的現(xiàn)金,將所有遠(yuǎn)東系企業(yè)從司法角度徹底地明晰所有產(chǎn)權(quán)。

(摘自《法律與生活》半月刊2009年11月下半月刊)