有報道稱，北京市新近公示的“經濟適用住房市級備案結果”中，竟有一名申請人的身份證號碼離奇地顯示為18個1。
　　有關部門隨后作出了他們的解釋。我們姑且不論這一解釋是否符合實際情況，能否平息民眾質疑，僅就已掌握事實而論，這一事件至少暴露出該地經適房公示制度徒有其表。結合此前接二連三被曝光的武漢經適房“六連號事件”、隨州經適房“十連號事件”、鄭州經適房用地建別墅，以及北京經適房租售成風等亂象，眼下看來勢如燎原的經濟適用房建設應該稍作停頓，靜下心來真切地思考出路何在。
　　針對以經濟學家茅于軾為代表的大批論者建議廢止經適房建設的呼吁，為數同樣眾多的反對者異口同聲般的堅持，并斥之為“因噎廢食”。而事實上，遍觀如火如荼的論戰(zhàn)，雙方從其開始即分別站在不同的邏輯起點上，而其后各自展開的論證，則顯雞同鴨講。
　　單以“噎”和“食”的二分法來看，經濟適用房建設不能被唯心地認為是“食”，同理，經濟適用房建設中出現的問題，也不能被唯心地認為是“噎”?，F實中，此二者間的關系隨時隨地都在變化，并且有可能在量變至一定限度后發(fā)生質變。
　　經濟適用房或存或廢的目的是一致的，即，居者有其屋以及由此體現并且推進的社會公平與效率。換言之，經濟適用房或存或廢的取舍標準應該、并且只能是，兩者在給定的約束條件下誰更有利于目的的實現。
　　仔細審視眼下進行的經適房建設可知，一方面，在現行制度框架下，經濟適用房從其規(guī)劃、建設再到分配、管理，幾乎整個過程中都有無法突破的“無知之幕”橫亙在前。
　　即以經適房最容易遭致詬病的分配和定價兩環(huán)節(jié)為例。關于前者，迷信監(jiān)管者動輒就以境外情況作為樣板，卻不知，以香港地域之狹小、司法之完善、市場之成熟、資訊之透明，專事公屋管理的行政人員即有8000之多。由此反觀，且不論內地公務人員道德、能力以及所處環(huán)境究竟如何，單以人數類推，可知他山之石未必能為我所用。
　　再看后者，同樣不論內地公務人員道德、能力以及所處環(huán)境究竟如何，即以北京、上海、廣州等特大型城市房價之高而論，試問，普遍被確定為原則的“兼顧中低收入住房困難家庭的經濟承受能力。以及相鄰區(qū)域、地段內普通商品住房價格”如何才能落到實處?要知道，上海近期推出的某些經適房用地周圍二手房價已經高達2－3萬元／平方米，在此情況下，按照家庭人均月可支配收入低于2300元的標準，既能為中低入者承受又能兼顧相鄰區(qū)域房價的“合理”價格，除了夢中不知哪里還能找到?
　　當然，經濟適用房建設的另一面是，其所身處的制度環(huán)境并非沒有改良的可能。事實上，在經適房建設過程中幾乎不可避免的諸多問題，大量內生于長期固著的“全能政府”的僵化思維。眼下擺在經適房面前的出路其實很明確：要么事先更多吸收民眾參與經適房決策與監(jiān)督；要么不進則退，坐視經適房交易成本越來越高而最終被迫叫