陸高峰

一篇題為“從18人到20萬人,中國博士生30年增一萬倍,人數(shù)已超美國列全球之首——博士滿天飛未必是好事”的新聞,在如今這個(gè)信息過剩、閱讀疲勞的年代,以其“確鑿的數(shù)據(jù)”引起了人們的關(guān)注。這樣的標(biāo)題將抓人眼球的功能發(fā)揮到了極致。新聞稱:“1978年,中國第一批18名博士生入學(xué),2006年全國在校博士生已超過20萬人,是原來的一萬多倍……”

這則新聞帶來了兩個(gè)問題。其一是中國博士生增長速度是否如此“聳人聽聞”?！爸袊┦可?0年增一萬倍”這樣的新聞?wù){(diào)查結(jié)論看似準(zhǔn)確,實(shí)質(zhì)反映了記者在新聞剪裁上的主觀武斷和偏頗。因?yàn)椤耙蝗f倍”這樣驚人的增長速度是記者以“文革”結(jié)束后,我國教育事業(yè)剛剛開始恢復(fù)這樣極端特殊情況下的數(shù)據(jù)作為對比基數(shù),這就好比拿一個(gè)正常人和他蹣跚學(xué)步時(shí)的走路速度作對比一樣沒有意義。其二是新聞從“博士生30年增一萬倍”得出“博士滿天飛,未必是好事”的結(jié)論也值得商榷。據(jù)國務(wù)院學(xué)位辦主任楊玉良介紹,中國的博士招生數(shù)量在2007年已經(jīng)超過了5萬人,而不是新聞中所說“2006年全國在校博士生已超過20萬人”。另外,按照正常增長,我國的博士生招生規(guī)模的確會(huì)超過美國,但是如果算一下人均博士數(shù)量,我國與美國還有很大差距,況且美國培養(yǎng)的留學(xué)人員大都留在美國,而我國培養(yǎng)的不管是來留學(xué)的還是本土的都有一定的數(shù)量要流到國外。其實(shí),我國博士培養(yǎng)的真正問題在于博士遴選和培養(yǎng)的質(zhì)量。由于入口把關(guān)不嚴(yán),一大批不具備博士入學(xué)水平的黨政領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)高管人員混進(jìn)了博士隊(duì)伍,由于出口不嚴(yán)又使一大批不具備博士水平的人員戴著博士帽混出了校門,所以才有了“中國博士數(shù)量達(dá)到世界第一,其中一半是公務(wù)員”之說。

筆者撰寫本文目的不在于評論中國博士數(shù)量的多與少、質(zhì)量的高與低,而是想就這條新聞的采寫和新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)水準(zhǔn)提出看法。其實(shí)任何新聞表面上是事實(shí)的羅列,但實(shí)質(zhì)上是記者見解和話語的表達(dá)。記者的職責(zé)就是客觀公正地利用好公眾賦予的話語權(quán),不能因?yàn)樽约簩κ聦?shí)的剪裁不當(dāng)和知識欠缺而導(dǎo)致對受眾產(chǎn)生誤導(dǎo),更不能為了吸引眼球而故意“聳人聽聞”。