王 翔 鄭建國(guó)

內(nèi)容摘要：技術(shù)學(xué)習(xí)是從企業(yè)外部知識(shí)環(huán)境搜索和獲取對(duì)企業(yè)有用的技術(shù)知識(shí)。進(jìn)行消化吸收。將其納入自己的技術(shù)軌道或重建技術(shù)軌道，從而增強(qiáng)組織整體技術(shù)能力的過(guò)程。本文建立了衡量技術(shù)學(xué)習(xí)模式選擇的指標(biāo)，利用結(jié)構(gòu)方程的方法討論了這些指標(biāo)和采用自主創(chuàng)新學(xué)習(xí)模式之間的影響關(guān)系，并探討了軟件企業(yè)如何選擇技術(shù)學(xué)習(xí)模式。

關(guān)鍵詞：軟件企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇結(jié)構(gòu)方程

技術(shù)學(xué)習(xí)是從企業(yè)外部知識(shí)環(huán)境搜索和獲取對(duì)企業(yè)有用的技術(shù)知識(shí)，進(jìn)行消化吸收，將其納入自己的技術(shù)軌道或重建技術(shù)軌道，從而增強(qiáng)組織整體技術(shù)能力的過(guò)程。發(fā)展中國(guó)家企業(yè)技術(shù)能力的提高一般經(jīng)歷仿制能力、創(chuàng)造性模仿能力到自主創(chuàng)新三個(gè)臺(tái)階，每一個(gè)進(jìn)步都是技術(shù)學(xué)習(xí)的過(guò)程，每上一個(gè)臺(tái)階都是技術(shù)能力的一次躍遷。因此，技術(shù)學(xué)習(xí)也就體現(xiàn)為從技術(shù)引進(jìn)到仿制能力的形成。再到創(chuàng)造性模仿能力的形成，最后到自主創(chuàng)新的形成過(guò)程。

我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)2007年產(chǎn)值達(dá)到5834億元，已經(jīng)成為我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。我國(guó)大部分軟件企業(yè)是中小型的，主要以開發(fā)項(xiàng)目為主。這批企業(yè)如何進(jìn)行技術(shù)學(xué)習(xí)模式的選擇顯得尤其重要。

技術(shù)學(xué)習(xí)模式國(guó)內(nèi)研究概述

目前國(guó)內(nèi)技術(shù)學(xué)習(xí)模式的研究很多，如趙曉慶(2003)將西方學(xué)者有關(guān)知識(shí)管理與學(xué)習(xí)的理論與我國(guó)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，提出我國(guó)企業(yè)技術(shù)能力積累的基本學(xué)習(xí)模式。朱朝暉(2007)重點(diǎn)概括總結(jié)了國(guó)內(nèi)外研究者提出的發(fā)展中國(guó)家技術(shù)學(xué)習(xí)的主要模式，并對(duì)這些研究作了評(píng)述。然而討論技術(shù)學(xué)習(xí)模式選擇的文獻(xiàn)卻不多，且都是定性研究，很少提出模型，也就無(wú)法從定量的角度來(lái)討論技術(shù)學(xué)習(xí)模式的選擇。本文把軟件企業(yè)歸于高科技企業(yè)，通過(guò)結(jié)構(gòu)方程來(lái)建立技術(shù)學(xué)習(xí)模式選擇的模型，分析了外部環(huán)境以及企業(yè)自身因素對(duì)于軟件企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)模式選擇的影響。

技術(shù)創(chuàng)新模式分類及研究方法選擇

(一)技術(shù)創(chuàng)新模式分類

自主創(chuàng)新模式。自主創(chuàng)新是指企業(yè)依靠自己的力量獨(dú)立完成創(chuàng)新的一系列工作，技術(shù)創(chuàng)新所需資源(人力、資金、技術(shù)等)由企業(yè)投入，企業(yè)對(duì)創(chuàng)新獨(dú)自進(jìn)行管理、運(yùn)作。模仿創(chuàng)新模式。模仿創(chuàng)新是指主體通過(guò)學(xué)習(xí)模仿率先創(chuàng)新者的方法，引進(jìn)、購(gòu)買率先創(chuàng)新者的核心技術(shù)和技術(shù)機(jī)密，并以其為基礎(chǔ)進(jìn)行改進(jìn)再創(chuàng)新的做法，該過(guò)程的切入點(diǎn)可以是技術(shù)選擇，也可以是市場(chǎng)產(chǎn)品。

合作創(chuàng)新模式。所謂合作創(chuàng)新，是企業(yè)間或企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高等院校之間的聯(lián)合創(chuàng)新行為。它是依靠企業(yè)內(nèi)部和外部力量進(jìn)行的一種技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，側(cè)重點(diǎn)各有不同。

(二)研究方法選擇

結(jié)構(gòu)方程模型是社會(huì)科學(xué)研究中較好的方法，該方法在20世紀(jì)80年代就已經(jīng)成熟，而國(guó)內(nèi)了解的人并不多。在社會(huì)科學(xué)以及經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、管理等研究領(lǐng)域，有時(shí)需處理多個(gè)原因、多個(gè)結(jié)果的關(guān)系或者會(huì)碰到不可直接觀測(cè)的變量，這些都是傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法不能很好解決的問(wèn)題。20世紀(jì)80年代以來(lái)，結(jié)構(gòu)方程模型迅速發(fā)展，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法的不足，成為多元數(shù)據(jù)分析的重要工具。本文利用結(jié)構(gòu)方程探討軟件企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇問(wèn)題。

軟件企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)模式的影響因素

(一)市場(chǎng)作用

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)主要是指產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況。本文只考慮現(xiàn)實(shí)中存在較多的兩種競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)。寡頭壟斷和壟斷競(jìng)爭(zhēng)。寡頭壟斷企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新模式主要集中于自主創(chuàng)新和合作創(chuàng)新，模仿創(chuàng)新較少；相反，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有利于模仿創(chuàng)新。

相關(guān)市場(chǎng)體系。該體系涉及技術(shù)市場(chǎng)、資本市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)。從交易費(fèi)用角度考慮，技術(shù)市場(chǎng)越發(fā)達(dá)，企業(yè)越容易購(gòu)買到合適技術(shù)或?qū)ふ业郊夹g(shù)的合作者反之，企業(yè)越傾向于自主創(chuàng)新。

不同模式的技術(shù)創(chuàng)新所面臨的風(fēng)險(xiǎn)不同，自主創(chuàng)新最高，合作創(chuàng)新次之，模仿創(chuàng)新最小。資本追逐利益的本性必須在利益和風(fēng)險(xiǎn)中找到平衡點(diǎn)，資本市場(chǎng)越發(fā)達(dá)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力越強(qiáng)。企業(yè)家和科技人員是企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力之一，相關(guān)勞動(dòng)力市場(chǎng)的建立和完善，有利于推動(dòng)大企業(yè)自主創(chuàng)新、中小企業(yè)模仿創(chuàng)新與合作創(chuàng)新。

(二)政府作用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度更有利于模仿創(chuàng)新而不利于自主和合作創(chuàng)新。政府創(chuàng)新政策導(dǎo)向。我國(guó)現(xiàn)有的創(chuàng)新政策積極鼓勵(lì)自主創(chuàng)新與合作創(chuàng)新。

(三)技術(shù)環(huán)境

技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。技術(shù)處于初期發(fā)展階段時(shí)，對(duì)于研究與開發(fā)能力不太強(qiáng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，采用模仿創(chuàng)新是比較合適的策略。對(duì)于研發(fā)能力很強(qiáng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，則不應(yīng)該放棄自主研發(fā)，因?yàn)槠溆心芰Τ惺艹跗诘募夹g(shù)損失。當(dāng)技術(shù)進(jìn)入發(fā)展階段以后。企業(yè)應(yīng)該采取自主創(chuàng)新模式。對(duì)于處于飽和階段的技術(shù)，企業(yè)應(yīng)盡快退出其創(chuàng)新過(guò)程。

產(chǎn)品適用原則。該指標(biāo)說(shuō)明的是企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)先進(jìn)性與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。如果產(chǎn)品是技術(shù)領(lǐng)先的高端產(chǎn)品，這時(shí)企業(yè)宜采用自主技術(shù)創(chuàng)新模式；如果產(chǎn)品的技術(shù)水平處于中等或下游，企業(yè)宜采用模仿創(chuàng)新模式。

(四)企業(yè)自身特點(diǎn)

產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。在集聚區(qū)中，大企業(yè)往往選擇的是自主創(chuàng)新模式，而中小企業(yè)往往選擇的是模仿創(chuàng)新與合作創(chuàng)新相結(jié)合的方式，這是由集聚區(qū)的創(chuàng)新特點(diǎn)所決定的。

企業(yè)戰(zhàn)略。依照企業(yè)偏離戰(zhàn)略起點(diǎn)的程度，可以將企業(yè)戰(zhàn)略劃分為三種：領(lǐng)先型戰(zhàn)略、跟隨型戰(zhàn)略和緊縮型戰(zhàn)略。領(lǐng)先型戰(zhàn)略需要企業(yè)選擇自主創(chuàng)新或二次創(chuàng)新的技術(shù)路線；跟隨型戰(zhàn)略的企業(yè)一般只采取模仿創(chuàng)新的創(chuàng)新模式，或在模仿的基礎(chǔ)上進(jìn)行少量的自主創(chuàng)新；緊縮型戰(zhàn)略的企業(yè)或采用合作創(chuàng)新模式或采用引進(jìn)技術(shù)的方法尋求新的技術(shù)突破。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。這是制約企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最關(guān)鍵因素，包括創(chuàng)新資本投入能力、創(chuàng)新管理能力、創(chuàng)新傾向、研究開發(fā)能力、制造能力、營(yíng)銷能力等方面。其中創(chuàng)新資本投入能力、研究開發(fā)能力是最重要的。這兩種能力強(qiáng)的企業(yè)最適宜采用自主創(chuàng)新模式或作為技術(shù)的提供者；能力較弱的企業(yè)可以選擇模仿創(chuàng)新模式；若本身能力較差。但其他方面優(yōu)勢(shì)明顯(如銷售、制造)，可以選擇作為技術(shù)創(chuàng)新的合作者。企業(yè)組織模式。傳統(tǒng)的線性組織模式有利于模仿創(chuàng)新的實(shí)施；新興的柔性組織模式更有利于自主創(chuàng)新和合作創(chuàng)新。

軟件企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)模式選擇模型構(gòu)建

自主創(chuàng)新模式可能性，代表了企業(yè)使用自主創(chuàng)新模式的可能性或者百分比。軟件企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)模式選擇模型構(gòu)建(見(jiàn)圖1)。圖1所示模型的主要思路是把自主創(chuàng)新當(dāng)作一個(gè)因變量，而把軟件企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)模式影響因素中的市場(chǎng)作用、政府作用、技術(shù)環(huán)境和企業(yè)自身特點(diǎn)當(dāng)作潛變量，這些變量之間的關(guān)系就是結(jié)構(gòu)方程。而這些變量也分別用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、相關(guān)市場(chǎng)體系、自主創(chuàng)新可能性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、政府創(chuàng)新政策、產(chǎn)品適用準(zhǔn)則、技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)、產(chǎn)業(yè)集聚群、企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和企業(yè)組織模式這11個(gè)可測(cè)變量來(lái)衡量，可測(cè)變量全部采用德爾斐法得到。

綜上所述，本文通過(guò)利用結(jié)構(gòu)方程的方法，建立了測(cè)量軟件企業(yè)采用自主創(chuàng)新可能性的模型，通過(guò)這個(gè)模型可以找出企業(yè)自主創(chuàng)新影響因素中各因素對(duì)于自主創(chuàng)新影響的比率，從而為企業(yè)提升自我創(chuàng)新能力提供借鑒。目前這些指標(biāo)以專家評(píng)分法來(lái)測(cè)定，如何讓指標(biāo)測(cè)試更合理是需要進(jìn)一步研究的內(nèi)容。另外，如何用這些指標(biāo)衡量創(chuàng)新模式的信度和效度及怎樣建立對(duì)于創(chuàng)新模式選擇更合理的指標(biāo)體系也是亟需解決的問(wèn)題。