于 飛 勝 秋

編 者 按

本刊曾經(jīng)多次刊登過(guò)有關(guān)遺囑的文章,特別是2006年第4期“法律權(quán)益”欄目刊登的《可用五種方式立遺囑》與《遺囑的寫(xiě)法》,對(duì)如何立遺囑做了比較詳細(xì)、全面的介紹。然而,打算立遺囑的老年人多數(shù)年事已高,且多病纏身,在立遺囑時(shí)往往出現(xiàn)各種紕漏、瑕疵,對(duì)此情形又該如何面對(duì)呢?

遺囑是遺囑人生前用書(shū)面或口頭形式,對(duì)自己死后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行預(yù)先的處分,并于死后發(fā)生效力的單方法律行為。遺囑有書(shū)面遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。書(shū)面遺囑又有公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑。代書(shū)、自書(shū)遺囑為常見(jiàn)。根據(jù)繼承法的規(guī)定,一份生效的遺囑必須符合法定的形式要件和法定的實(shí)質(zhì)要件。就實(shí)質(zhì)要件來(lái)講:一、遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)必須具有遺囑能力。二、遺囑必須是遺囑人的真實(shí)意思表示。三、遺囑不得取消缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的繼承權(quán),要為他們保留必要的份額。四、遺囑只能處分被繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

形式瑕疵的書(shū)面遺囑之紕漏主要有以下幾種,現(xiàn)舉例并做具體分析—

遺囑沒(méi)有冠名

法律上沒(méi)有遺囑必須冠名的規(guī)定。一份文件是不是遺囑,不管是否冠名都要從遺囑的特征來(lái)考慮:一是遺囑是單方的法律行為,即當(dāng)事人一方的意思表示。二是遺囑的成立必須依照法律要求的形式和方式。三是遺囑人立囑時(shí)必須具有行為能力。四是遺囑是以遺囑人死后發(fā)生法律效力為目的的行為。

柳大媽是一名退休工人,她有一兒一女,均已成家,都有自己的事業(yè)。老伴去世后,柳大媽隨女兒共同生活。她有一套三居室的樓房。她在遺囑中明確寫(xiě)到,她走后遺有的一套樓房歸女兒所有。

這份文件沒(méi)有冠名,但符合遺囑的各項(xiàng)法律特征,不影響其效力。

遺囑中的財(cái)產(chǎn)

不具體

于某退休喪妻后,又續(xù)娶了一個(gè)老伴錢(qián)某,雙方感情很好。于某的一子一女均在外地工作。于某有一套100平方米的樓房和50萬(wàn)元存款。為了防止一旦自己故去,錢(qián)某的生活無(wú)保障,他便立了一份遺囑。遺囑中交代,自己一旦逝去,所遺財(cái)產(chǎn)除給孫子、孫女各10萬(wàn)元外,其余財(cái)產(chǎn)全部歸錢(qián)某所有。于、錢(qián)共同生活九年后,于某病逝。于的遺囑中沒(méi)有言明具體財(cái)產(chǎn),只寫(xiě)到給孫子、孫女各10萬(wàn)元后的全部財(cái)產(chǎn)歸錢(qián)某。這一沒(méi)寫(xiě)明樓房、存款具體財(cái)產(chǎn)的遺囑是否有效呢?

這類(lèi)遺囑雖然沒(méi)有寫(xiě)明具體的財(cái)產(chǎn),只寫(xiě)全部,而這一全部是確定的。其符合遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件,應(yīng)認(rèn)定遺囑有效。

遺囑中文字運(yùn)用的筆誤

何老漢老伴很早去世,何老漢臨終前留下這樣一份遺囑:“我兩間50米的平房由老大繼承。8萬(wàn)圈存款由小兒子繼承?！狈课莸拿娣e應(yīng)當(dāng)為平方米、“八萬(wàn)圈”應(yīng)為“八萬(wàn)圓”。“米”、“圈”顯然為筆誤。經(jīng)過(guò)核對(duì)50平方米、8萬(wàn)元與何老漢房屋產(chǎn)權(quán)證上的房屋面積、存款折上的錢(qián)數(shù)相符。這份遺囑符合遺囑成立的實(shí)質(zhì)要件和形式要件,應(yīng)認(rèn)定為有效。

遺囑沒(méi)有簽名

只有私章或手印

書(shū)面遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人親自簽字。吳老漢前不久去世,逝世前九個(gè)月,他與小他30歲的來(lái)自農(nóng)村的女性田某結(jié)婚。處理完吳老漢的后事,田某拿出了一份經(jīng)過(guò)公證的,由一名律師代書(shū)、見(jiàn)證的公證遺囑,遺囑中明確,吳所遺價(jià)值近150萬(wàn)的一套200平方米的樓房和70萬(wàn)存款等財(cái)產(chǎn)全部歸田某所有。遺囑沒(méi)有吳老漢的簽名,只有吳老漢的印章。對(duì)此他的兩個(gè)兒子認(rèn)為,老爸不可能一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)也不留給孫子,而把200多萬(wàn)財(cái)產(chǎn)都給了田某。

遺囑人在書(shū)面遺囑上簽字,是對(duì)所立書(shū)面遺囑的確認(rèn)。沒(méi)有遺囑人親自簽字的遺囑一般應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。上案所述遺囑由律師代書(shū)設(shè)立這種代書(shū)遺囑必須有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng),并且由其中一人代為書(shū)寫(xiě),遺囑在代書(shū)人代書(shū)之后必須向遺囑人宣讀,由遺囑人認(rèn)可,并且代書(shū)人、遺囑人和證明人都必須簽名并注明年、月、日。此遺囑僅有代書(shū)人、見(jiàn)證人等的簽字而無(wú)遺囑人本人親自簽字,只有私章,且見(jiàn)證人只有一人。因此該遺囑盡管經(jīng)過(guò)公證也是無(wú)效的,吳老漢的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。

遺囑未署年、月、日

鄭明和鄭平是兄弟,鄭平結(jié)婚后搬入父母的老屋與父母一起生活?？紤]鄭平結(jié)婚時(shí)父母沒(méi)為其出資買(mǎi)房。而鄭明結(jié)婚時(shí),父母為其買(mǎi)房出資20多萬(wàn)元。父母生前立了一份自書(shū)遺囑,遺囑中寫(xiě)明父母價(jià)值15萬(wàn)元的房產(chǎn)死后歸鄭平所有。遺囑上有父母的簽名,落款卻沒(méi)署年、月、日。父母去世后,鄭平繼續(xù)住在父母的房屋。鄭明向鄭平提出分割父母的這套房屋,鄭平不同意,并拿出一份父母親生前的自書(shū)遺囑,鄭明認(rèn)為遺囑沒(méi)有日期,應(yīng)為無(wú)效。該房產(chǎn)應(yīng)按法定繼承方式繼承。鄭平提出該遺囑為五年前父母所寫(xiě),書(shū)寫(xiě)該遺囑時(shí)父母有行為能力。該遺囑立后父親曾讓老友宋某看過(guò),宋某可以作證。

自書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)、簽名,注明年、月、日。沒(méi)有注明年、月、日的遺囑一般應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。本案中的遺囑雖然沒(méi)有注明日期,但遺囑意思表示真實(shí),為行為人有行為能力時(shí)所立,所處分的財(cái)產(chǎn)為遺囑人的財(cái)產(chǎn),遺囑沒(méi)有損害社會(huì)的公共利益,從尊重遺囑人的意志出發(fā),可考慮認(rèn)定該遺囑有效。