耿希繼

明珠是康熙朝最重要的大臣之一，曾名噪一時，權(quán)傾朝野，人以“相國”榮稱。他官居內(nèi)閣13年，“掌儀天下之政”，但是在康熙二十七年的時候，卻因“貪污受賄”的罪名被彈劾下獄。如何才能脫身呢?你可能想不到，他向朝廷舉報了自己一條更可怕的罪——“謀反”。

兩大權(quán)臣明爭暗斗

明珠沒有什么顯赫的家族背景，全憑自己的聰明干練獲得了皇帝的重用，他在議撤三藩、統(tǒng)一臺灣、抗御外敵等重大事件中都扮演了相當(dāng)關(guān)鍵的角色。為了培植勢力，明珠使用各種手段，提拔和網(wǎng)羅黨羽，把持朝政，收受賄賂。對于那些不肯依附自己的人則設(shè)置陰謀，加以陷害。

不過朝廷并不只是明珠的天下。另一位康熙同樣倚重的大臣索額圖也做著與明珠幾乎一樣的事情。索額圖的出身比明珠高貴得多，他父親是大清國開國勛臣，康熙初期四大輔政之首索尼，他的侄女又是皇太子的生母。索額圖很早就是康熙帝的親信，在策劃擒拿鰲拜、清除鰲拜勢力時立下了戰(zhàn)功，又曾以大清國重臣的身份簽訂了中俄《尼布楚條約》，是當(dāng)朝大臣中最重要的實力派，身邊也聚集了一幫黨羽。

這兩大權(quán)臣為了爭奪權(quán)力，彼此之問漸漸變得勢不兩立起來?？滴鯇Υ瞬⒎侨珶o所知，但這正是他要的結(jié)果。作為一個皇帝，他不可能讓手下的勢力集團(tuán)一黨獨大，威脅到他的地位，保持平衡才是最重要的，但事情在兩黨爭奪太子人選時發(fā)生了重大變化。

當(dāng)時的皇太子胤扔是康熙的第二個兒子，也是索額圖的外孫，表現(xiàn)不太好，惹康熙皇帝生氣。明珠便趁機大肆攻擊皇太子，希望能夠把他撤下來。將來讓自己的外甥、康熙皇帝的長子胤禔繼承皇位。索額圖自然極力反對。

宰相因貪污入獄

明珠與索額圖之間關(guān)于太子人選的斗爭，讓康熙很生氣。他可以容忍他們貪污受賄、賣官鬻爵，卻無法容忍他們動搖國本。在當(dāng)時，康熙對太子還是頗為看重的，因此首先拿攻擊太子的明珠開刀，指使一名御史彈劾明珠貪污。

只彈劾明珠貪污，是有原因的。因為明珠當(dāng)時黨羽已成，如果直接彈劾他結(jié)黨營私、動搖國本，那幺必然會牽扯到明珠的黨羽，而那些黨羽為了自保，也必然會想方設(shè)法保住明珠。這樣一來，康熙就很難辦了，而只彈劾明珠一人，不牽扯到他人，那么明珠的黨羽也就不會出頭了，社會也就不會發(fā)生大的騷亂。

結(jié)果，明珠以“貪污受賄”的罪名被捕入獄，等待他的將是身首異處，家破人亡。但是明珠能夠繞過前進(jìn)路途上的急流暗礁，從負(fù)責(zé)皇帝出巡時車駕儀仗的小官，到內(nèi)務(wù)府總管、尚書、大學(xué)士，一步一步最后入主內(nèi)閣，其政治智慧絕不一般。這時，他想到了一個能夠救自己的人，就是他的政敵索額圖。

干脆告自己謀反

怎么才能讓自己的政治對手“救”自已一命呢?明珠要把事情搞大!他讓一個名為索黨實際卻是明黨的官員上書彈劾自己結(jié)黨營私、圖謀造反。這聽起來匪夷所思，因為貪污只是死罪，謀反卻要誅九族，明珠是不是昏頭了?

其實這是一步深諳政治奧妙的險棋。索黨以為這是一個可以一舉消滅明黨的機會，紛紛附和上書攻擊明珠?？墒强滴趸实鄞藭r卻犯了難：謀反可不是一兩個人的事情，必然會牽扯到明黨其他人身上。人多勢眾的明黨人為了保住自己，必然要下死力保住明竦，這樣一來就不是明珠一個人在面對康熙，而是整個明黨與皇帝對抗。

另一方面，在索額圖和明珠兩黨相爭的關(guān)鍵時刻，如果再處罰明珠，那就證明索黨獲勝了，必然造成索黨一黨獨大的局面。這是康熙無法接受的結(jié)果。所以他必須保住明珠，保住明黨與索黨的力量平衡。

之后的事情正如明珠所料，明黨人為了保住自己紛紛上書為明珠辯護(hù)。原本只是彈劾明珠貪污的經(jīng)濟案件變成7索黨與明黨大決戰(zhàn)的政治案件，無論誰勝誰負(fù)對朝廷來說都是一次重大的傷害?？滴鯙榱司S護(hù)大局，不得不對明殊高高拿起輕輕放下，只免去明珠的大學(xué)士之職，不久之后又讓他擔(dān)任內(nèi)大臣，依舊留在自己身邊。在這個職位，明珠一做就是20年，直到去世。

皇帝的權(quán)力平衡游戲

在一個政治集團(tuán)中，只能有一個一號人物，許多三號人物，卻不能在中間有一個二號人物。對于上位者來說，維持權(quán)力平衡非常重要，不能讓一種勢力獨大。而對于下位者來說，敵對勢力的存在同樣也很重要，因為有了敵對勢力，自己的存在才有價值，明珠深諳此中奧妙。

而他的對手索額圖卻不懂這一點。明珠下臺后，他以為自己勝利了，朝廷權(quán)勢歸了索黨，最后因為與太子勾結(jié)，嚴(yán)重威脅到了康熙的統(tǒng)治，被逮捕監(jiān)禁，后死于獄中?？滴鯇λ脑u價是：“誠本朝第一罪人也!”

同樣的權(quán)臣，同樣的結(jié)黨，卻落得不同下場，其中深意令人回味。