章玉貴

對(duì)剛結(jié)束的氣候峰會(huì)，《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō)，峰會(huì)讓“全球企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人又差不多回到了原點(diǎn)，……仍然面臨不確定性”。不過(guò)，對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，有一點(diǎn)可以確定的是，歐美企業(yè)正在試圖以新能源和低碳技術(shù)為機(jī)會(huì)，再次確立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)此，中國(guó)所擁有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)并不大，作為市場(chǎng)主體的企業(yè)如果繼續(xù)幻想“拿市場(chǎng)換技術(shù)”，不去加大低碳技術(shù)投入，自主研發(fā)，將只能處于未來(lái)世界低碳產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端位置。

可以說(shuō)，哥本哈根會(huì)議沒(méi)有一個(gè)確定的贏家，但以美歐和日本為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家顯然是當(dāng)仁不讓的領(lǐng)先者。由于金融危機(jī)的沖擊和中國(guó)制造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，美國(guó)不得不尋找一個(gè)能夠形成較長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈并能提供巨大就業(yè)空間的超級(jí)產(chǎn)業(yè)，作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，汽車和信息技術(shù)曾經(jīng)扮演過(guò)這樣的角色?，F(xiàn)在，美國(guó)準(zhǔn)備讓新能源產(chǎn)業(yè)登場(chǎng)，試圖通過(guò)市場(chǎng)手段,推動(dòng)企業(yè)加大低碳技術(shù)研發(fā)。通過(guò)在新能源和低碳技術(shù)方面取得重大突破，并結(jié)合美國(guó)依然強(qiáng)大的金融服務(wù)優(yōu)勢(shì)及新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)企業(yè)將重奪世界經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)。因此，我們不難理解，美國(guó)清潔技術(shù)行業(yè)的高管們會(huì)表示，他們“并不指望哥本哈根峰會(huì)能達(dá)成協(xié)議”，因?yàn)槊绹?guó)企業(yè)自身一直在投資低碳技術(shù)。在發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)中，阿爾斯通一直著力研究碳捕捉技術(shù)，在德國(guó)、法國(guó)、挪威、美國(guó)和加拿大等設(shè)立了10個(gè)實(shí)驗(yàn)工廠，相關(guān)技術(shù)很可能在2015年實(shí)現(xiàn)商業(yè)化；英國(guó)石油公司（BP）今年也與美國(guó)Martek生物科學(xué)集團(tuán)簽署協(xié)議，開(kāi)發(fā)把食糖轉(zhuǎn)變成生物燃料的技術(shù)。

與美國(guó)企業(yè)相比，國(guó)內(nèi)企業(yè)真正從戰(zhàn)略高度重視低碳技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用的還不成氣候。據(jù)世界自然基金會(huì)的一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)企業(yè)的調(diào)查研究，很多中國(guó)企業(yè)對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)存在一定的片面性，認(rèn)為低碳對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，僅是為了節(jié)約成本或者履行減排責(zé)任。不少企業(yè)只是打著低碳的旗號(hào)來(lái)增加市場(chǎng)關(guān)注度，一到科技創(chuàng)新層面就基礎(chǔ)不夠或動(dòng)力不足。拿太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)不少上馬或計(jì)劃上馬的多晶硅項(xiàng)目技術(shù)來(lái)自于俄羅斯、德國(guó)、美國(guó)等國(guó)家，有的企業(yè)則是主要從日本進(jìn)口生產(chǎn)設(shè)備，幻想“拿市場(chǎng)換技術(shù)”。實(shí)際上，低碳技術(shù)是不斷升級(jí)的，即使歐美日企業(yè)今天提供技術(shù)，但轉(zhuǎn)眼人家就技術(shù)“升級(jí)”了，國(guó)內(nèi)企業(yè)只能形成新的“技術(shù)依賴”。

盡管中國(guó)在低碳方面有一定技術(shù)基礎(chǔ)，如在新能源汽車、太陽(yáng)能、風(fēng)能等領(lǐng)域的研究，在國(guó)際上也是居于領(lǐng)先地位的，甚至已成為全球光伏發(fā)電第一生產(chǎn)大國(guó)，但核心技術(shù)的缺失卻嚴(yán)重制約了企業(yè)的發(fā)展。光伏產(chǎn)業(yè)業(yè)績(jī)雖然已經(jīng)足可與歐美企業(yè)比肩，但實(shí)際上卻是很多中國(guó)光伏企業(yè)只做中前端產(chǎn)品，從國(guó)外進(jìn)口硅料后，拉成硅棒、硅錠，用國(guó)外技術(shù)做成電池片，封裝成50瓦-200瓦的電池板出口到國(guó)外，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中“兩頭在外”，而拉硅棒與硅錠的工序最耗能、最污染環(huán)境。

的確，眼下的低碳科技研發(fā)成本很高，產(chǎn)業(yè)也沒(méi)有成熟的商業(yè)模式，低碳“不經(jīng)濟(jì)”是一個(gè)真實(shí)的現(xiàn)狀。不過(guò)，放眼國(guó)際，包括BP、GE等國(guó)際巨頭在內(nèi)的外國(guó)企業(yè)都在著力發(fā)展低碳技術(shù)，國(guó)內(nèi)的低碳研發(fā)卻顯得力單勢(shì)孤，罕有國(guó)內(nèi)大企業(yè)尤其是能源巨頭在低碳方面有大的動(dòng)作。

因此，在全球產(chǎn)業(yè)即將面臨低碳時(shí)代大洗牌的關(guān)鍵時(shí)刻，如果我們的企業(yè)僅僅著眼于對(duì)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)（其實(shí)已經(jīng)不是優(yōu)勢(shì)了）的挖掘，而忽視了對(duì)可能影響中國(guó)未來(lái)國(guó)際分工地位的低碳技術(shù)的投入，即便中國(guó)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上達(dá)到趕超美國(guó)的程度，又有多少戰(zhàn)略價(jià)值？結(jié)果恐怕將是：中國(guó) “減排”了，但受益的不是中國(guó)企業(yè)；中國(guó)低碳產(chǎn)業(yè)繁榮了，但新產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)卻仍在外國(guó)企業(yè)手中，中國(guó)企業(yè)還在全球產(chǎn)業(yè)分工鏈的低端?！ㄗ髡呦瞪虾Ｍ鈬?guó)語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任。）