漁　父

王闿運心里的疙瘩是在天津郁結(jié)的。他是從天津回鄉(xiāng)途中經(jīng)過蘇州，而這次天津之行，完全不是自己預(yù)想的結(jié)果，可以說碰了個不大不小的軟壁。事情經(jīng)過是這樣的：黃彭年在光緒八年薦舉外放后，蓮池書院山長一時暫缺，據(jù)王樹柑說，他與吳汝綸“共薦張廉卿先生裕釗來主此席”，張裕釗和吳汝綸都是桐城派的主將。

光緒十五年初。在知道張裕釗辭去蓮池書院山長一職后，王闿運帶領(lǐng)子女仆人二十人，浩浩蕩蕩從湖南北上天津。我猜想，王闿運內(nèi)心一定認為。以他和李鴻章的交情，謀蓮池書院山長之席應(yīng)該沒有多大問題，否則不會幾乎舉家北遷。

這時。蓮池書院經(jīng)黃彭年、張裕釗的潛心經(jīng)營，已處于鼎盛時期。而王闿運卻正處在一個低谷狀態(tài)下，用他自己的話說：“闿運去年頓營兩宅，遂至負債三千，若流家鄉(xiāng)，無詞搪塞”。王闿運只當(dāng)過教書匠，雖然名氣很大，不時有當(dāng)官的朋友饋贈，收入仍不可能如當(dāng)官的豐厚，又大興土木，營建“湘綺樓”，于是只好舉債，也是事實。但我覺得這不是主要理由，如果只是為了逃債，何至于大隊人馬跋涉千里?

在他給朋友的信中，一語道破天機：“緣途逗留，行過一月，吳摯甫先已篡立矣?！眳菗锤磪侨昃]。王在寫給瞿鴻禨的信中也說：“闿運來此稍遲，已無坐處”。原來，王闿運瞄準的就是蓮池書院。

豈料半路殺出個程咬金。胡思敬在《國聞備乘》中說：“吳汝綸從李鴻章最久，鴻章督畿輔十余年，前數(shù)年疏奏多屬薛福成起草，后則汝綸筆也。汝綸嘗知冀州，罷官后主講保定蓮池書院”。胡思敬說吳“罷官”不確切，據(jù)王樹枏記：“廉卿去后，摯甫辭官為山長”。劉禺生說，聘書一到，第二天吳汝綸就坐轎直奔總督衙門，李鴻章說來得這么快，吳說要消消坐官廳。執(zhí)手版的氣了。不管怎么樣。反正蓮池書院的位子有人坐了。而且天津問津書院的位子也被李越縵坐了，王闖運的如意算盤一下子就落了空。

李鴻章對王闿運是盡量住好，招待好，在天津的朋友也輪番宴請，這樣一來，王雖然真正的目的沒有達到，內(nèi)心失落，但面子還得繃起。他在給一些老朋友寫的信中，反復(fù)申明：“而教學(xué)已疲，精神稍鈍，不欲復(fù)居講席?！薄八拇ń套x，已疲精力，不欲更與北士為緣，講席實不顧也。”而且還說，李鴻章也知道他的這個本意，所以只是叫他住好吃好玩好。王闿運就這樣領(lǐng)著二十個人。在天津整整住了半年之久，才打道回府。這種狀況下，途經(jīng)蘇州。又碰上黃彭年曾兩度主蓮池書院，經(jīng)薦舉出仕，又升任布政使署巡撫，王的心情之復(fù)雜，是完全可以理解的。

黃彭年對王闿運倒是很客氣的。本文開頭說的那次見面后，黃彭年親自到湖南會館來拜訪王，兩人泛談李用清。李有“天下儉”之稱，在當(dāng)時爭議很大。且毀大于譽，但黃“有恕詞”，王覺得很奇怪。關(guān)于李用清的作為，在拙文《天下儉李用清》中已有提及，不再贅述。幾天后，黃彭年又在藩署西園宴請，而王認為“頗少談友，席間無佳話”；十天后，再次在藩署宴請，中間擺談起二簧與西皮的區(qū)別，黃彭年說“能知之”，王闿運就要追問明白，并且認為黃根本說不清楚。藩署宴請后第三天，黃彭年又和劉樹棠上門拜訪王，而王還是覺得在一起“談荒政，俱無實心”。王臨離開蘇州時。黃彭年又請夜飲賞菊，王在日記中卻寫道：“蘇城無夜市，而諸署咄嗟有辦，官廚習(xí)侈也”。當(dāng)時秋雨連綿，江蘇晚稻受災(zāi)，王還寫詩諷曰：“東南財賦首蘇、松，秋成在眼一跌蹉；公中積谷時可發(fā)。官但持齋不平糶。”總而言之，王闿運心中酸溜溜的味道一直沒有消除。

王闿運的文學(xué)才能和學(xué)術(shù)造詣名盛一時，朱德棠說：“湘綺文章經(jīng)學(xué)，合二為一。以著書、注書，自然大雅”。譚嗣同稱王闿運的詩是超越“詩人之詩”。而王的內(nèi)心，正如瞿兌之所說“素以縱橫自負”。王闿運不僅自負其才，而且敢為大言。據(jù)李榕說，王闿運早年欲求在曾國藩手下任事，有人將此意轉(zhuǎn)告曾。曾國藩說：“若人言語不實，軍事一有挫失，渠必橫生議論，與其后日失歡，不若此時失歡?！绷_文彬也說：“王君縱橫家，才辯雄奇，然能言而不能行”。王雖然也關(guān)心時局世務(wù)，但對世界形勢和外國情況并不了解，很多建議顯得迂腐，對辦“洋務(wù)”也不以為然。王一生渴求功名，卻連進士及第也如不了愿。七十七歲時，清廷特授翰林院檢討，后加侍講。這時科舉早廢，留學(xué)生返國應(yīng)試，有牙科進士也同時授館職，闿運撰聯(lián)自嘲云：“愧無齒錄稱前輩。幸有牙科步后塵?！痹掚m如此，王還是引為殊榮的。人民國后，還經(jīng)常頂戴花翎服繡黻。有一次，遇見穿西服的譚延閶，譚問王為何穿清服，王說你穿的是外國服裝，我也是穿的外國服裝，一時傳為笑談。終其一生，王闿運畢竟從未出任過實職，當(dāng)官的本事究竟怎么樣，我們就無從知道了。

黃彭年盡管晚年才出山，政聲卻是很好的?！肚迨犯濉份d，(光緒)八年，擢授湖北襄鄖荊道，遷按察使。在任上，拒絕收受(飠鬼)遺，禁止手下勒索橫取。一年多時間，結(jié)京控案四十馀起，平反大獄十?dāng)?shù)。調(diào)陜西。署布政使。光緒十一年，遷江蘇布政使。正遇江蘇連歲水旱，米價上漲，屬縣請加漕折，巡撫準備同意，黃彭年認為：“定例漕糧一石，要征收水腳錢一千，費用僅數(shù)百，難道不可以拿結(jié)馀來補不足嗎?現(xiàn)在增加漕折，老百姓要多出二十萬緡錢，而且與國計無關(guān)，無非是中飽私囊。”堅持不同意。

《翁同穌日記》光緒十四年二月二十九日記：“黃再同(國謹)來談吳中事，其尊人子壽方伯欲減租額，告以三百年舊例，恐未可變，變則訟牒煩興，猶其小小者耳，恐佃業(yè)不和，將滋事端，伊亦深韙余言?！弊詮氖┬袖钫酆?，地主就對佃農(nóng)實行折租，將負擔(dān)轉(zhuǎn)嫁在佃農(nóng)身上，開始出現(xiàn)集體抗租事件，黃彭年欲減租額是有他的道理的。事情不知是否辦成，但看得出黃彭年是盡力想做點事的。當(dāng)時，對修鐵路一事，爭論很大，黃彭年也是贊成支持的。

《清史稿》還載：“(光緒)十五年，護理巡撫，請以賑馀三十萬緡溶吳淞江、白茆河、蘊藻浜”。這年，翁同龢告假還鄉(xiāng)，與黃彭年未曾晤面，就因為黃在視察河道?！笆?，調(diào)湖北布政使，總督張之洞尤倚重之。然守正不阿，遇庫款出入，斷斷以爭，雖忤其意，勿顧也?！睆堉磳S彭年有知遇之恩，也很倚重，對張之洞大手大腳用錢，黃彭年照樣敢頂，以至二人不和，黃“勿顧也”。又表現(xiàn)出“硬黃”的個性。有人說黃彭年是不贊成張之洞辦“洋務(wù)”，思想保守，所以處處掣肘，這種觀點值得商榷，按黃彭年的見識和眼界。還不至于看不清時局和趨勢。我覺得兩人之間。一方面是行事風(fēng)格的差異，一方面黃彭年是布政使，管財政。知當(dāng)家之難，自然要“斷斷以爭”。

《清史稿》中還說黃彭年不僅“廉明剛毅?！倍摇安W(xué)多通。所至，以陶成士類、為國儲才為

己任”，是符合黃的一貫作為的。主講書院如此，當(dāng)了官仍然如此。張舜徽說：黃彭年“在官尤以養(yǎng)士為先，故當(dāng)時士子，無識與不識，皆推宗之”。

主講關(guān)中書院時，劉古愚由于學(xué)業(yè)優(yōu)異。受到黃彭年的器重，后來成為清末著名的教育家。任湖北按察使時，設(shè)館課吏。在陜西署布政使，寫詩給屬吏，命能詩者和之，其中一首寫道：“愛花盼花開，惜花恐花萎；殷勤好扶持。此理通于治?！惫饩w十四年，在江蘇布政使任上，于可園廢址建“學(xué)古堂”，內(nèi)設(shè)藏書樓取名“博約樓”，儲書八萬卷，還刊印書籍，以官兼師，課教諸生。有學(xué)者認為“李鴻章等‘中興名臣在戰(zhàn)后把重建學(xué)校、書院、藏書樓列為中興的主要目標之一”，“江南的一些學(xué)者不僅倡導(dǎo)，而且投入到文化重建中去，如曾任江蘇布政使的黃彭年就曾希望重建江南所有書院。全力復(fù)興蘇州在清代學(xué)術(shù)上享有的中心地位。”

黃彭年離開蘇州去湖北就任布政使時，賦詩諄諄告誡諸生：“聚散亦何常，進德期罔懈。六書與九章，藪事各異派。致用求其通，面墻昭古戒。拘墟守章句，大道恐破壞。師承貴有恒，勖哉日月邁。”強調(diào)學(xué)習(xí)不能“拘墟守章句”，而要“致用求其通”。在湖北任上，據(jù)《湖北通志》載：“課士書院，試畢，輒召與談宴，隨才獎勵有加?！痹诘剌泴W(xué)方面，黃彭年也有很深的造詣，著有《東三省邊防考略》、《金沙江考略》、《歷代關(guān)隘津梁考存》、《銅運考略》等，均有較高的學(xué)術(shù)價值。曾繼黃彭年為蓮池書院山長的何秋濤(1824～1862)，字愿船，福建光澤人，是清代著名地理學(xué)家。他長期關(guān)注北疆形勢，匯集了蒙古、新疆、東北及早期中俄關(guān)系史料，上起漢晉，下迄道光，共八十卷，咸豐帝閱后賜名《朔方備乘》，學(xué)術(shù)價值甚高。何去世后，黃彭年親撰《刑部員外郎何君愿船(秋濤)墓表》，開頭就慨嘆：“嗚呼!此吾故人何君愿船墓也。同治元年，彭年自燕入蜀，君代為蓮池學(xué)院院長。比入蜀，聞君喪。逾十年，重來蓮池，始知君旅葬于此。悲夫!”日本學(xué)者桑原騭藏說墓表“言辭多悲切，文字充滿同情”。如果不是同道中人，是寫不出如此真切的感情的。

光緒十六年。黃彭年卒于湖北，其子黃國謹抱病千里奔喪，到湖北后亦逝。葉昌熾在日記中哀嘆：“聞子壽師薨於鄂，海內(nèi)知己凋零盡矣?！倍谕蹶]運這年的《湘綺樓日記》中，卻無一字提及。

《清史稿》論日：黃彭年“久負時望，晚達未盡其用，時論惜之。”如果從仕宦的角度而言，黃彭年晚年才出仕，未能大展身手，說“未盡其用，時論惜之”，是不錯的。如果從學(xué)術(shù)界、教育界、地理界的角度來看，黃彭年是作出了相當(dāng)貢獻，成就斐然的?？上У氖?，在這些方面，對黃彭年的重視和研究還遠遠不夠。

黃彭年在為陳鐘祥《夏雨軒雜文》作的序中，曾這樣寫道：“其官蜀與燕多惠政，雙坦易卓犖，以文學(xué)潤飾吏治，大遠于俗吏之所為?！边@何嘗不是黃本人自況呢!(續(xù)完)

責(zé)任編輯：王亞平