牛 凱

據(jù)悉,為進(jìn)一步加大酒后駕駛打擊力度,南京市相關(guān)部門將聯(lián)合出臺(tái)長(zhǎng)效機(jī)制嚴(yán)禁酒后駕車,其中同桌勸駕駛?cè)孙嬀苹蛲嚸髦{駛?cè)司坪篑{車不及時(shí)主動(dòng)勸阻制止的,將通報(bào)相關(guān)單位和主管部門予以內(nèi)部處理,情節(jié)嚴(yán)重的由媒體公開曝光并追究連帶責(zé)任。

近來(lái),各地紛紛出臺(tái)措施嚴(yán)厲打擊酒后駕車行為,廣大群眾無(wú)不對(duì)此拍手稱快,但同時(shí)也對(duì)酒后駕車行為為何屢禁不止和查禁行動(dòng)能否取得實(shí)效表示疑問。

酒后駕車的危害不言而喻,各級(jí)部門打擊酒后駕車的決心也毋庸置疑,但為何酒后駕車行為雖三令五申仍屢見不鮮?有人認(rèn)為是因?yàn)椴榻Χ炔粔?但因警力有限,現(xiàn)實(shí)生活中也不可能要求交警部門做到時(shí)時(shí)查、處處查。也有人認(rèn)為是因?yàn)樘幜P力度不大,但嚴(yán)格執(zhí)法的前提是依法執(zhí)法,目前對(duì)酒后駕車行為的處罰力度應(yīng)該說(shuō)比較恰當(dāng),各地近期出臺(tái)的措施也大都是對(duì)相關(guān)規(guī)定的重申和強(qiáng)調(diào)。其實(shí),除了駕車人員自身對(duì)相關(guān)規(guī)定的漠視和抵觸外,面對(duì)勸酒時(shí)的不情愿和不得已也是造成酒后駕車的重要原因。

酒后駕車者大都有類似經(jīng)歷,本來(lái)赴宴準(zhǔn)備不喝酒或以駕車為由推脫喝酒,但往往受氣氛、心情、場(chǎng)合、臉面和勸酒者勸說(shuō)的影響雖再三推辭但仍不得不喝。雖然有的是淺嘗輒止,有的是恰到好處,但從性質(zhì)上說(shuō)都已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)上的酒后駕車行為。所以我們便經(jīng)常看到酒后駕車者被查住時(shí),大都會(huì)以“不好意思”“沒辦法”來(lái)解釋喝酒的原因。

曾有一則報(bào)道,講述一位中國(guó)留美學(xué)生應(yīng)大學(xué)老師之邀去吃飯,席間他為感謝師恩便喝了幾杯啤酒。餐畢,該留學(xué)生在駕車回家途中被警察查出是酒后駕車,隨后警察又調(diào)查了請(qǐng)他吃飯的老師。最后留學(xué)生被罰200美元,老師則被罰300美元。在美國(guó),這樣的處罰被認(rèn)為天經(jīng)地義。不勸開車人喝酒,這既符合做朋友之道,也是公民應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。而我們身邊一些勸酒之人的做法不僅傷害了朋友,也違反了一名公民的社會(huì)公德和基本道德。

南京市將對(duì)勸酒者予以責(zé)任追究,但勸酒者的勸說(shuō)和喝酒者的喝酒有著怎樣的必然聯(lián)系并不好確定,也不易舉證,而對(duì)明知駕駛?cè)司坪篑{車不及時(shí)主動(dòng)勸阻制止者的認(rèn)定,則更有些過(guò)于理想化。

治理酒后駕車行為能否取得實(shí)效并不在于查禁和處罰力度的大小,而在于能否真正認(rèn)識(shí)到該行為所隱藏和潛在的現(xiàn)實(shí)危害。近期各地開展對(duì)此類行為的“嚴(yán)打”,是基于前階段全國(guó)發(fā)生了幾起因酒后駕車發(fā)生的惡性事件。酒后駕車導(dǎo)致鮮活生命的逝去令人痛惜,而對(duì)社會(huì)公德和道德程序的強(qiáng)大破壞更令人深思。

任何一種違法行為都應(yīng)該標(biāo)本兼治,對(duì)于酒后駕車行為來(lái)說(shuō),“標(biāo)”是駕車人酒后駕車行為,“本”則包含了這種行為背后的諸多內(nèi)容,包括勸酒者的勸說(shuō)、酒友們的縱容、執(zhí)法者的彈性和社會(huì)輿論的失聲等?！皹?biāo)”在明處而“本”在暗處,所以治“標(biāo)”容易治“本”難,我們既可以通過(guò)治“標(biāo)”來(lái)警示“本”,也可以通過(guò)“本”的好轉(zhuǎn)來(lái)促進(jìn)“標(biāo)”的轉(zhuǎn)變。

但無(wú)論怎樣,酒后駕車行為已經(jīng)成為一個(gè)值得關(guān)注的社會(huì)問題。作為該行為的實(shí)施者、參與者和受害者,我們應(yīng)在其中發(fā)揮怎樣的作用,應(yīng)該引起全社會(huì)的反思,也應(yīng)該使全社會(huì)受到警示。