本報駐瑞典特約記者 陳雪霏

當(dāng)一年一度的諾貝爾獎頒獎儀式12月10日在瑞典首都斯德哥爾摩和挪威首都奧斯陸舉行時，圍繞今年經(jīng)濟(jì)學(xué)等獎項(xiàng)仍集中在美歐學(xué)者之間、和平獎發(fā)給美國“戰(zhàn)爭總統(tǒng)”奧巴馬等話題，世界仍有很多評論甚至爭議。為解密諾貝爾獎的評選過程，以及諾獎評委如何看待爭議，《環(huán)球時報》記者采訪了瑞典皇家科學(xué)院成員、諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎評審委員會秘書長約翰·漢森先生。

環(huán)球時報：諾貝爾和平獎的評選結(jié)果今年在全球引起了罕見的質(zhì)疑聲。在您看來，諾貝爾獎的評選機(jī)構(gòu)是否承受了很大壓力？是否認(rèn)同一些批評聲，如獎項(xiàng)被“娛樂化”、評獎過于草率等？

漢森：所有諾貝爾獎都引發(fā)過爭議，這意味著人們對諾獎很感興趣。當(dāng)然，諾貝爾和平獎通常是最有爭議的，因?yàn)樗械娜硕紝κ澜绾推脚c國際政治有自己的看法。諾貝爾在他的遺囑中說，那些組織和平大會的人應(yīng)該獲獎。我認(rèn)為，挪威諾貝爾委員會多次獎勵正在進(jìn)行的旨在解決沖突的和平進(jìn)程，但有時和平進(jìn)程最終沒有成功，但他們努力支持它，而這種做法符合諾貝爾的遺囑。

環(huán)球時報：相比科技類獎項(xiàng)，諾貝爾文學(xué)獎、經(jīng)濟(jì)學(xué)獎與和平獎的評選都涉及“審美價值”的問題，而東西方不同的價值觀，是否會使評獎偏重于西方國家人選？

漢森：從歷史上看，文學(xué)獎的獲獎?wù)叽_實(shí)主要是歐美文學(xué)或有歐美文化背景的候選人占多數(shù)。說到這里，人們也必須考慮這樣一個因素，那就是在上個世紀(jì)前半葉，世界上很多地方都處在動亂之中，殖民主義還存在。但值得一提的是，世界正變得越來越緊密，評獎委員會正在向歐美以外的國家看，如尼日利亞、印度等國的作家都獲過獎。

環(huán)球時報：但針對開始增多的爭議，還是有人擔(dān)心諾貝爾獎的評審人員缺少“國際視野”，對此，您怎么看？

漢森：100多年前當(dāng)諾貝爾的遺囑被宣讀的時候，瑞典的國王很生氣，認(rèn)為不應(yīng)該把獎項(xiàng)發(fā)給外國人，這是不愛國的。這引發(fā)了很大爭論，最后，國王在爭論中失敗，諾貝爾獎的“國際大獎”地位才被確立。在瑞典，也曾有過爭論，認(rèn)為瑞典人應(yīng)獲得更多的諾貝爾獎，但我們沒有看國籍。我們只看科學(xué)家或作家的貢獻(xiàn)。我們堅持給“第一重大發(fā)現(xiàn)者”發(fā)獎。

我認(rèn)為類似的擔(dān)心和評價不公正。有時候，諾貝爾獎確實(shí)引發(fā)爭議，如針對是該兩三個人一起分享獎項(xiàng)，還是一個人單獨(dú)獲得的問題。但如果我僅就醫(yī)學(xué)獎而言，我們做了很多旅行，走訪世界各地，在全球各大院校都有朋友和聯(lián)系。關(guān)于和平、文學(xué)和經(jīng)濟(jì)獎項(xiàng)，我想肯定有爭議。我們對科學(xué)獎項(xiàng)的評選有很絕對的標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)公眾可能比較難理解，而對和平獎、文學(xué)獎和經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的評選，人們很容易有自己的不同觀點(diǎn)。公眾、記者和政客不知道“發(fā)現(xiàn)端粒和端粒酶是如何保護(hù)染色體的”（今年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者的研究成果），但他們對國際政治肯定有一定的看法，通常他們也有自己最喜歡的作家。

環(huán)球時報：假設(shè)用與諾貝爾獎同樣的獎金設(shè)一個新獎，您認(rèn)為是否會產(chǎn)生同樣的影響？

漢森：我認(rèn)為，其他領(lǐng)域也有類似諾貝爾獎的獎項(xiàng)是好事。幾個月前，有很多科學(xué)家尤其是英國科學(xué)家呼吁“應(yīng)確立更多獎項(xiàng)，因?yàn)槠渌麑W(xué)科也有值得獲諾獎美譽(yù)的成就”。但我們沒有那么做，是因?yàn)槲覀兪亲裱鶕?jù)諾貝爾遺囑而確立的法律來行事的，這是諾獎很重要也很受人歡迎的根本。

諾獎成為“第一”總有它的優(yōu)勢。人們知道，諾獎是給那些永遠(yuǎn)改變我們世界的重大發(fā)現(xiàn)者。當(dāng)然，我們必須做好我們的工作，如果我們給了一個不稱職的科學(xué)家，那我們就會有很大麻煩。我想諾獎的另一個“強(qiáng)項(xiàng)”是，頒發(fā)這個大獎的是北半球一個角落里的兩個小國，我們比較獨(dú)立。

環(huán)球時報：因今年獲得諾獎經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的學(xué)者來自引發(fā)全球金融危機(jī)的美國，不少國家對評選結(jié)果也有質(zhì)疑。當(dāng)然，也有中國人開玩笑問：為什么13億人的經(jīng)濟(jì)大國出不來經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者呢？

漢森：確切地說，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎不是諾獎，而是瑞典中央銀行為紀(jì)念諾貝爾而頒發(fā)的獎，獎金由瑞典中央銀行出，只是同諾貝爾獎一起宣布和頒發(fā)。另外，我認(rèn)為，沒有任何一項(xiàng)諾獎是獎勵一個國家的，而都是獎勵個人的。因此，在政府提供足夠資源的背景下，如果中國的科學(xué)家和優(yōu)秀的知識分子能獨(dú)立進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)最重要的問題，那么中國人獲獎只是一個時間問題。

環(huán)球時報：為什么您說“中國人獲諾獎只是時間問題”？您預(yù)計中國人可能最先獲哪項(xiàng)獎？

漢森：我預(yù)計中國將來可以獲得很多諾貝爾獎，但哪個獎項(xiàng)先獲得，我不好說。我想，中國政府現(xiàn)在如此支持科學(xué)的發(fā)展，對物理、化學(xué)和醫(yī)學(xué)及其他領(lǐng)域的科研都表現(xiàn)出極大興趣，并積極為從海外回來的留學(xué)人員創(chuàng)造條件的做法很令人羨慕。我預(yù)測這些都會有回報的。日本在10到15年前就是這樣做的，結(jié)果已有多位日本科學(xué)家獲獎。印度對科研的投入也非常大。中日印這些國家將是歐美國家強(qiáng)有力的競爭對手。

科研發(fā)現(xiàn)需要時間，盡管中國有幾千年文明史，但戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)后的斷層仍需要時間來彌補(bǔ)。況且，世界也發(fā)生了很大變化，中國需要時間，但中國正走在正確的道路上?！?/p>