穆 風(fēng)

中國(guó)文藝界近年仿佛掀起了走出國(guó)門的熱潮。國(guó)內(nèi)不管哪個(gè)檔次的表演者，都渴望到國(guó)外著名大歌廳、大舞臺(tái)演出。上一個(gè)去了維也納的金色大廳，下一個(gè)就要去美國(guó)的百老匯。仿佛中國(guó)的文化要走出去，一定要走得風(fēng)光、盛大。這不免讓人感到納悶：在一流場(chǎng)所演出的，就一定是一流文化嗎？

中國(guó)人喜歡攀比。多少年來，一些企業(yè)就存在攀比著請(qǐng)著名歌手商演的風(fēng)氣。而在國(guó)內(nèi)賺夠了錢的明星們會(huì)不會(huì)再攀比著走出國(guó)門，到所謂的一流文化殿堂里去秀上一場(chǎng)？恐怕對(duì)于他們來說，在那些地方鍍一層金，很能自抬身價(jià)，就像多少年前的演員總愛把一句話掛在嘴邊：咱也是在大會(huì)堂跳過的。只不過時(shí)過境遷，人民大會(huì)堂已經(jīng)變成了眾多公司都可以掏錢包場(chǎng)的地方，而國(guó)外的所謂什么大廳什么劇院，想來也是如此。高雅的地方未見得高雅，有的只是高價(jià)。

如果說中國(guó)演員出國(guó)獻(xiàn)藝，早年間最壯觀的應(yīng)屬梅蘭芳。但梅老板去紐約前，也在經(jīng)濟(jì)上遇到了棘手問題，甚至到了要抵押房產(chǎn)的地步。相比之下，如今的演員就要輕松得多了：他們有著公款私款名目繁多的贊助。已經(jīng)有不少消息傳出，某某演出在國(guó)外其實(shí)是冷場(chǎng)的，自己掏錢包了劇院，還要掏錢贈(zèng)票，生生買了個(gè)滿堂彩。

他們雖然傳播了中國(guó)文化，但究竟能在多大程度上讓老外們衷心喜歡上中國(guó)文化呢？中國(guó)老百姓，恐怕仍只能看到電視里放的是美國(guó)球賽，影院里上映的是美國(guó)大片。從這個(gè)角度講，我們?cè)谖幕献叱鰢?guó)門的模式，遠(yuǎn)不如美國(guó)式的文化輸出聰明。美國(guó)的文化產(chǎn)品對(duì)于精英階層而言，就算有著千般萬般的品位低下，但終歸有一點(diǎn)是好的：它以一種精明的商業(yè)模式，既輸出了內(nèi)容和理念，又賺回了大筆鈔票。而我們一部分的海外演出，卻總也擺脫不了“賠了銀子又送票”的尷尬局面。有人會(huì)說，這里面有很多復(fù)雜原因，但任何人恐怕都承認(rèn)，美國(guó)的文化商品有著今天的成功，歸根結(jié)底仍是取決于一條：它在為觀眾服務(wù)，為美國(guó)的、中國(guó)的，乃至任何一個(gè)潛在市場(chǎng)的觀眾服務(wù)。

中國(guó)有著無數(shù)渴望文化生活的普通人，這樣的觀眾群是全球任何一個(gè)國(guó)家都無法比擬的。而在中國(guó)，不管什么文化形式，生存與發(fā)展的機(jī)會(huì)都存在。認(rèn)清這個(gè)現(xiàn)狀，那些形形色色的海外演出，或許應(yīng)該向更合理的方向調(diào)整：如果在國(guó)內(nèi)已經(jīng)晉升為一流，那么向外推廣無可厚非；如果在國(guó)內(nèi)屬于二流三流，那么請(qǐng)先立足國(guó)內(nèi)，別急于到外國(guó)的一流場(chǎng)所去露怯?！?/p>