摘要:移動(dòng)通信業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)存在不同的理解。文章從互聯(lián)網(wǎng)的角度出發(fā),探討了互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)面臨的移動(dòng)性等挑戰(zhàn)以及目前的一些對(duì)策。文章認(rèn)為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)繼承了互聯(lián)網(wǎng)的體系架構(gòu),因此仍然是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的繼承和發(fā)展;同時(shí),移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)的發(fā)展、終端的便攜性以及網(wǎng)絡(luò)的廣覆蓋,將使其成為繼寬帶之后會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生重大影響的一代互聯(lián)網(wǎng),是第三代互聯(lián)網(wǎng)。

關(guān)鍵詞:移動(dòng)通信;互聯(lián)網(wǎng);體系架構(gòu)

Abstract: There are many different understandings of the mobile Internet in the mobile communications industry and the Internet industry. This paper discusses such challenges as mobility to the Internet architecture and their solutions in terms of the Internet, and suggests that the mobile Internet, based on the legacy Internet architecture, inherits and develops the current Internet. With regard to the importance of the development of Internet architecture, terminal portability and network seamless coverage, the mobile Internet is becoming the third generation Internet that, following the broadband, will have a revolutionary influence on the whole society.

Key words: mobile communications; Internet; architecture

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是移動(dòng)通信網(wǎng)和(固定)互聯(lián)網(wǎng)相互融合的產(chǎn)物。以移動(dòng)電話公司為代表的以移動(dòng)話音為主業(yè)的移動(dòng)通信業(yè),與以計(jì)算機(jī)和軟件廠家為代表的以數(shù)據(jù)通信為中心的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)存在很多不同。

兩者的差異性不僅體現(xiàn)在具體技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)方面,更是體現(xiàn)在思想理念、系統(tǒng)設(shè)計(jì)和商業(yè)模型等的一些基本方面。

比如互聯(lián)網(wǎng)主張的是分布式、無層次結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)?而移動(dòng)通信網(wǎng)則采用的是集中式、嚴(yán)格層次結(jié)構(gòu);互聯(lián)網(wǎng)主張開放和平等,而移動(dòng)通信網(wǎng)多主張封閉性更強(qiáng)的“圍墻花園”模型和有差別的服務(wù);互聯(lián)網(wǎng)通常采用的是包月收費(fèi)方式,而移動(dòng)通信網(wǎng)的收費(fèi)方式多樣而復(fù)雜(按使用時(shí)長、時(shí)間段、位置和用戶等)。兩者不同的文化背景和資源優(yōu)勢(shì),決定了對(duì)融合下的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的理解,自然而然地出現(xiàn)了明顯的差異[1-2]:

在以移動(dòng)網(wǎng)為中心的定義中,人們采用智能手機(jī)/手持?jǐn)?shù)字助理、筆記本電腦和上網(wǎng)本等移動(dòng)終端,通過移動(dòng)網(wǎng)接入開放互聯(lián)網(wǎng)、無線接入?yún)f(xié)議(WAP)、IP多媒體協(xié)議(IMS)等互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。這個(gè)理解主要來自移動(dòng)通信業(yè),認(rèn)為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是“移動(dòng)網(wǎng)”的發(fā)展,只是所提供的服務(wù)從傳統(tǒng)移動(dòng)通信業(yè)務(wù)發(fā)展到了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù),終端從手機(jī)發(fā)展到了多種智能終端。這種定義試圖在與3GPP等提出的移動(dòng)分組網(wǎng)加以區(qū)別的同時(shí),引入了兩個(gè)含糊不清的概念:移動(dòng)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。廣義地講,移動(dòng)網(wǎng)可以是鏈路層或網(wǎng)絡(luò)層,甚至是應(yīng)用層和內(nèi)容層的,而這里似乎僅指蜂窩移動(dòng)網(wǎng);另外,把IMS等也納入到互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù),而IMS是對(duì)應(yīng)用實(shí)現(xiàn)的技術(shù)性描述,與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)不是一個(gè)層面的事情。

在以Web為中心的定義中,人們通過移動(dòng)設(shè)備(如PDA、手機(jī))或其他便攜設(shè)備(如上網(wǎng)本等)連接到公眾網(wǎng)絡(luò)上,訪問萬維網(wǎng)(WWW)。這種理解來自互聯(lián)網(wǎng)界,認(rèn)為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,只突出強(qiáng)調(diào)了手持終端在Web層面帶來的差異性。當(dāng)然這里的差異性可以是限制性的(如接入速率慢、終端屏幕小等),也可以是優(yōu)勢(shì)性的(更好的便攜性、具有位置信息等)。雖然目前互聯(lián)網(wǎng)上絕大多數(shù)的應(yīng)用類型是Web方式的,但還有一些應(yīng)用不是Web的(如需要下載客戶端軟件),因此該定義不能涵蓋一些非Web方式的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用(如部分短消息、地圖等移動(dòng)應(yīng)用)。另外,手持終端和無線接入鏈路對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的傳輸層和網(wǎng)絡(luò)層的影響也未考慮在內(nèi)。

對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)涵理解的差異,必然導(dǎo)致移動(dòng)通信業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是不是互聯(lián)網(wǎng),其體系架構(gòu)的設(shè)計(jì)理念、思路和方法等方面,存在很大的差異,并且在短期內(nèi)難以融合。再加上近期以美國蘋果(Apple)公司為代表的IT廠家在移動(dòng)終端領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)介入,這種差異性將表現(xiàn)得更加突出。

歷史似乎又在重復(fù)著相同的故事,正如10多年來的固定時(shí)代,通信業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)在對(duì)下一代網(wǎng)絡(luò)(NGN)/下一代互聯(lián)網(wǎng)(NGI)上的理解和做法的差異一樣,只是這次從固定領(lǐng)域延伸到了移動(dòng)領(lǐng)域[3]。

本文主要從第二種對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的理解出發(fā),介紹互聯(lián)網(wǎng)的體系架構(gòu),分析所面臨的移動(dòng)性支持等挑戰(zhàn),接著介紹為應(yīng)對(duì)移動(dòng)性的挑戰(zhàn),互聯(lián)網(wǎng)目前所做的一些工作以及存在的問題等。

本文認(rèn)為從互聯(lián)網(wǎng)的外部看,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)仍然采用的是互聯(lián)網(wǎng)的體系架構(gòu),只是在網(wǎng)絡(luò)層、傳輸層和應(yīng)用層等增加了一些移動(dòng)性支持功能而已。而從互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)部看,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)增加的這些功能,雖然對(duì)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)都是演進(jìn)性改變,但因?yàn)榻K端的便攜性和網(wǎng)絡(luò)的廣覆蓋等,這些變化將對(duì)上層應(yīng)用產(chǎn)生革命性的影響,傳導(dǎo)后對(duì)整個(gè)人類社會(huì)產(chǎn)生重大影響。因此,從互聯(lián)網(wǎng)的社會(huì)化應(yīng)用的角度看,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和繼承,是新一代的互聯(lián)網(wǎng),是寬帶互聯(lián)網(wǎng)之后的第三代互聯(lián)網(wǎng)。

1 互聯(lián)網(wǎng)的體系架構(gòu)

與移動(dòng)通信網(wǎng)集中控制、層次化路由的體系架構(gòu)不同,互聯(lián)網(wǎng)倡導(dǎo)的是一種建立在自律基礎(chǔ)之上的開放、平等和創(chuàng)新,讓人人都可以參與建設(shè)和發(fā)展的精神理念。在這一精神理念的指導(dǎo)下,互聯(lián)網(wǎng)工程界提出了端到端透明性的核心設(shè)計(jì)理念。RFC3439等所描述的端到端透明性是互聯(lián)網(wǎng)少有的、一直堅(jiān)持的體系架構(gòu)的核心設(shè)計(jì)原則。所謂端到端透明性,就是在互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(即TCP/IP)的設(shè)計(jì)中,將互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中與通信相關(guān)的部分(IP網(wǎng)絡(luò))與高層應(yīng)用(端點(diǎn))分離,最大限度地簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì),將盡可能多的復(fù)雜性和控制放在用戶終端上。在有些文獻(xiàn)中也稱其為“沙漏”模型。今天所看到的互聯(lián)網(wǎng)的所有特征(包括移動(dòng)方面的優(yōu)點(diǎn)和問題),幾乎都與其端到端透明性的核心設(shè)計(jì)理念有關(guān)。

這一核心設(shè)計(jì)理念后來隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展得到了延伸,被擴(kuò)展為:TCP/IP協(xié)議設(shè)計(jì)中應(yīng)盡可能地將狀態(tài)信息維護(hù)在端點(diǎn)上,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部不維護(hù)與特定應(yīng)用相關(guān)的任何狀態(tài)信息,因?yàn)橹挥羞@樣,才可能在網(wǎng)絡(luò)中的某部分發(fā)生故障時(shí)不會(huì)中斷通信,除非通信端點(diǎn)自身出現(xiàn)故障。根據(jù)這一擴(kuò)展后的理念,出現(xiàn)了下面的大家熟知的推論:

(1)無連接的分組交換技術(shù)優(yōu)于傳統(tǒng)的電路交換網(wǎng)絡(luò),因?yàn)榉纸M交換網(wǎng)絡(luò)中不維護(hù)狀態(tài)信息,因此只有通信終端發(fā)生故障時(shí)才會(huì)中斷通信。

(2)業(yè)務(wù)與承載分離,IP網(wǎng)絡(luò)中不保存與業(yè)務(wù)和應(yīng)用相關(guān)的信息,終端智能化而網(wǎng)絡(luò)傻瓜化。

互聯(lián)網(wǎng)的這一核心設(shè)計(jì)思想,很明顯是基于固定網(wǎng)絡(luò)的:

(1)端到端透明意味著互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)為無論是有線的還是無線的,無論鏈路層屬性差異如何巨大,網(wǎng)絡(luò)層都會(huì)“盡力而為”地提供服務(wù),即端到端通信的服務(wù)能力很可能是受限于最差性能段的那段無線鏈路。

(2)希望把復(fù)雜性放在終端上,意味著終端必須具有很強(qiáng)的計(jì)算和存儲(chǔ)能力,網(wǎng)絡(luò)傳輸這種計(jì)算任務(wù)的能力也要相對(duì)較強(qiáng)。

(3)網(wǎng)絡(luò)中最大限度地不保留狀態(tài)信息,意味著網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為移動(dòng)性支持不是必須的功能,不屬于體系架構(gòu)要考慮的問題,而是增值服務(wù)。

2 移動(dòng)性帶來的挑戰(zhàn)

端到端透明性具有很多優(yōu)點(diǎn),為后來互聯(lián)網(wǎng)從實(shí)驗(yàn)室走向社會(huì),商用化的蓬勃發(fā)展起到了決定性的作用。但這種設(shè)計(jì)有兩個(gè)基本假設(shè):第一,互聯(lián)網(wǎng)最初是由具有共同愛好的技術(shù)專家設(shè)計(jì)開發(fā)的,他們之間相互信任;第二,互聯(lián)網(wǎng)是由科研團(tuán)體或政府研究機(jī)構(gòu)管理下的非商用網(wǎng)絡(luò)。這兩個(gè)假設(shè)滲透到了互聯(lián)網(wǎng)初期的設(shè)計(jì)中,尤其是用戶之間的相互信任機(jī)制?；ヂ?lián)網(wǎng)由教育科研的應(yīng)用環(huán)境向社會(huì)化應(yīng)用場(chǎng)景的發(fā)展過程中,出現(xiàn)了很多與體系架構(gòu)密切相關(guān)的問題,使得原來理想化的端到端透明性的互聯(lián)網(wǎng)核心設(shè)計(jì)思想遇到了極大的挑戰(zhàn)。

商用化時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)遇到的第一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)是商業(yè)模型問題,這直接導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)端到端透明性遭到嚴(yán)重破壞。20世紀(jì)90年代互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)的出現(xiàn),標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)商用化的開始。但互聯(lián)網(wǎng)的開放接口只是IP包轉(zhuǎn)發(fā)服務(wù),而不是高層業(yè)務(wù)和應(yīng)用的接口,因此ISP只能提供所謂的“比特管道”業(yè)務(wù),很難提供可盈利的高層業(yè)務(wù)和應(yīng)用。因此最近幾年導(dǎo)致大量ISP的倒閉、破產(chǎn)和兼并,沒有一個(gè)純粹意義上的ISP能夠活下來,因?yàn)橹惶峁﹩我坏摹氨忍毓艿馈狈?wù)是無法生存的。于是,一些ISP開始想辦法利用自己的“比特管道”提供一些增值服務(wù),把他們的IP網(wǎng)絡(luò)圈起來,增加一些邊界節(jié)點(diǎn),即所謂的“圍墻花園”模式,但這些邊界節(jié)點(diǎn)的應(yīng)用明顯違反了互聯(lián)網(wǎng)端到端透明性的理念。典型的中間體包括緩存、防火墻和網(wǎng)絡(luò)地址翻譯(NAT)等設(shè)備類型。

第二,用戶群的變化?；ヂ?lián)網(wǎng)最初是由具有共同愛好的彼此信任的技術(shù)專家設(shè)計(jì)開發(fā)的,只是為了在一個(gè)關(guān)系密切的小城鎮(zhèn)內(nèi)多臺(tái)電腦之間的相互通信設(shè)計(jì)的,因此互聯(lián)網(wǎng)的用戶彼此之間相互信任是其非常重要的一個(gè)設(shè)計(jì)假設(shè)。如今隨著互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模和用戶的日益增加,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)演變成了在一個(gè)開放的社區(qū)中任何人相互之間的通信方式,這個(gè)社區(qū)從地域上說是全球化的,不存在什么管制規(guī)則,用戶彼此之間不再相互信任。另外,用戶之間的利益也不再是相互一致的了,但假設(shè)用戶相互信任的互聯(lián)網(wǎng)端到端透明性設(shè)計(jì)原則方便了安全攻擊、病毒和其他有害信息的傳播。最終,現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)用戶已經(jīng)從原來的技術(shù)人員發(fā)展到了可能不懂技術(shù),用戶希望互聯(lián)網(wǎng)終端像電話終端那么“傻”和容易使用,導(dǎo)致智能性被迫從終端向網(wǎng)絡(luò)中遷移。

第三,移動(dòng)性支持。互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)計(jì)是基于固定(有線)方式的接入,終端是計(jì)算機(jī)環(huán)境考慮的,未能考慮移動(dòng)應(yīng)用環(huán)境中的無線網(wǎng)絡(luò)和小型終端可能帶來的問題,這直接體現(xiàn)在WWW/TCP/IP等協(xié)議的設(shè)計(jì)上。

(1)IP技術(shù)

在設(shè)計(jì)任何通信網(wǎng)絡(luò)時(shí),必須首先回答的3個(gè)核心問題:身份,對(duì)通信中的網(wǎng)絡(luò)和終端節(jié)點(diǎn)做明確的標(biāo)識(shí);在哪里,標(biāo)識(shí)一個(gè)通信節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的位置;如何把一個(gè)通信節(jié)點(diǎn)的信息傳遞到指定的地方去。為了簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和設(shè)計(jì),在互聯(lián)網(wǎng)中IP地址同時(shí)具有定位和身份標(biāo)識(shí)的作用。而在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下,一個(gè)實(shí)體連接到互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)附著點(diǎn)發(fā)生變化時(shí),意味著位置信息已經(jīng)改變了(路由也就同時(shí)需要改變),但身份信息卻沒法改變,于是IP地址的雙重作用出現(xiàn)了沖突,從而導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)無法直接支持移動(dòng)性。

(2)TCP技術(shù)

TCP是一種端到端協(xié)議,其設(shè)計(jì)也沒有考慮到移動(dòng)性的支持問題,尤其是無線環(huán)境和有線環(huán)境的巨大差異性。比如,TCP假設(shè)會(huì)話建立時(shí)兩點(diǎn)之間的帶寬是固定的,流量控制只是由于多個(gè)應(yīng)用共享資源時(shí)流量變化引起的,這在移動(dòng)環(huán)境下顯然存在問題,因?yàn)檫@時(shí)兩點(diǎn)之間的寬帶不一定是固定的。另外,TCP假設(shè)丟包是由于擁塞引起的,但在無線環(huán)境下兩個(gè)TCP端點(diǎn)之間的帶寬可能是變化的,信號(hào)強(qiáng)弱和距離都會(huì)影響到帶寬資源,丟包很可能不是網(wǎng)絡(luò)擁塞而是電磁干擾造成的比特錯(cuò)誤引起的等。

(3)WWW技術(shù)

在WWW相關(guān)技術(shù)和應(yīng)用的設(shè)計(jì)中,都假設(shè)終端是PC,因此在設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)終端的信息輸入能力、顯示能力、計(jì)算能力、存儲(chǔ)能力和能耗等沒有考慮在內(nèi),導(dǎo)致目前多數(shù)移動(dòng)終端無法直接訪問互聯(lián)網(wǎng)上面上千億的豐富的網(wǎng)頁和內(nèi)容。另外,移動(dòng)終端新帶來的位置和身份信息等有價(jià)值的信息,目前的WWW技術(shù)和很多移動(dòng)應(yīng)用還沒能夠充分加以利用,也缺乏有效保護(hù)。

3 支持移動(dòng)性的方案

互聯(lián)網(wǎng)對(duì)移動(dòng)性的支持方案,都是后來打補(bǔ)丁上去的,主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)層、傳輸層和應(yīng)用層。

(1)網(wǎng)絡(luò)層

網(wǎng)絡(luò)層對(duì)移動(dòng)性支持的工作,直接體現(xiàn)在移動(dòng)IP技術(shù)上,間接反映在身份與位置分離等技術(shù)上。移動(dòng)IP是一種在互聯(lián)網(wǎng)中提供移動(dòng)性支持的特殊路由協(xié)議,可以將IP包路由到不斷改變位置的移動(dòng)節(jié)點(diǎn)去,并且上層TCP連接不會(huì)感知到IP地址的改變。相比而言,移動(dòng)IPv6更具有一些優(yōu)勢(shì),克服了移動(dòng)IPv4的三角路由和源地址過濾等問題。但自1996年推出移動(dòng)IP技術(shù)以來,一直沒能得到成功應(yīng)用,原因不僅是技術(shù)方面的(比如切換速度慢),更重要的是缺乏明確清晰的應(yīng)用需求和商業(yè)模式。

另外一個(gè)對(duì)移動(dòng)性支持有明顯好處的就是身份與位置技術(shù),包括基于網(wǎng)絡(luò)的和基于終端的兩種。比如因特網(wǎng)工程任務(wù)組(IETF)剛開始標(biāo)準(zhǔn)化的基于網(wǎng)絡(luò)的位置身份分離協(xié)議(LISP),邏輯上是把企業(yè)通過其邊緣路由器向全球互聯(lián)網(wǎng)播出的IP地址塊分為兩部分,分別用于識(shí)別使用的IP地址和這些系統(tǒng)在什么地方連接到互聯(lián)網(wǎng),旨在減少保存在ISP核心路由器的路由表項(xiàng),也可以改善互聯(lián)網(wǎng)對(duì)移動(dòng)性的支持。而基于終端的主機(jī)身份協(xié)議(HIP),在協(xié)議棧中增加了名字層,可以改善移動(dòng)性支持。但目前無論是LISP和HIP,還都停留在理論和實(shí)驗(yàn)階段。 (2)傳輸層

業(yè)界針對(duì)無線網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,對(duì)TCP技術(shù)也已經(jīng)做了一些改進(jìn),大致可以分為3類:第一類是利用本地?zé)o線鏈路層的重傳機(jī)制做一些性能優(yōu)化,如基站參與探測(cè)TCP包、引入時(shí)間戳和利用IP頭中的信息等。這種方式容易出現(xiàn)單點(diǎn)故障,并且要求IP/TCP載荷是直接封裝在鏈路層幀中的,并且不能加密。第二種技術(shù)通過設(shè)置中間代理結(jié)點(diǎn),將性能差異巨大的無線和有線部分分開處理,如Indirect-TCP。這種方法的缺點(diǎn)是破壞了TCP端到端的屬性,基站等中間代理結(jié)點(diǎn)必須保留TCP通信中的數(shù)據(jù)和狀態(tài)信息,移動(dòng)終端中的相關(guān)應(yīng)用也必須二次建立連接。第三種方式是增加和利用TCP協(xié)議等的一些消息字段,顯式通知真正的丟包原因。如利用網(wǎng)際差錯(cuò)消息協(xié)議(ICMP),顯式丟包通知和局部通知等。

(3)應(yīng)用層

除了通過無線接入?yún)f(xié)議(WAP)方式,為移動(dòng)終端設(shè)計(jì)專門的網(wǎng)頁和內(nèi)容的方法外,另外一種典型做法是把(固定)互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)頁和內(nèi)容適配到移動(dòng)終端上。移動(dòng)適配技術(shù)通過在網(wǎng)絡(luò)上的不同位置(服務(wù)器、網(wǎng)關(guān)和終端3種)部署專門的網(wǎng)關(guān)或代理服務(wù)器,對(duì)網(wǎng)頁和多媒體資源進(jìn)行轉(zhuǎn)換以適應(yīng)移動(dòng)終端的特征,確保正常使用并改善用戶體驗(yàn)。

從內(nèi)容上來看,移動(dòng)內(nèi)容適配涉及Web頁面內(nèi)容和音視頻內(nèi)容兩大類。Web頁面內(nèi)容適配技術(shù)目前已經(jīng)有一些實(shí)際案例,如與Opera公司提供的與Opera Mini瀏覽器配合的Web適配系統(tǒng),Bytemobile公司提供由運(yùn)營商部署的Web Fidelity系統(tǒng)等。W3C正在制訂更長期的Web內(nèi)容適配的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),包括Web內(nèi)容適配需求、Web內(nèi)容轉(zhuǎn)換代理指南以及設(shè)備描述容器應(yīng)用編程接口(API)等。

音視頻內(nèi)容的適配技術(shù)則復(fù)雜得多,目前還沒有成熟的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)。音視頻內(nèi)容適配需要解決編解碼格式兼容問題,需要進(jìn)行分辨率適配。同時(shí),音視頻內(nèi)容視頻的實(shí)時(shí)性、服務(wù)質(zhì)量要求很高。這些都增加了適配技術(shù)的難度。

4 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是第三代互聯(lián)網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)在其發(fā)展歷程中,一直秉承人人參與的理念,即人人都能夠參與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和創(chuàng)新,每個(gè)用戶既可以是信息消費(fèi)者也可以是信息提供者。為了實(shí)現(xiàn)人人參與的理念,互聯(lián)網(wǎng)采用了上面所介紹的端到端透明性的核心設(shè)計(jì)原則。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)絡(luò)層所做的一些移動(dòng)性支持方案,正在改變互聯(lián)網(wǎng)中對(duì)名字、地址和路由等核心技術(shù)的理解,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的體系架構(gòu)即將產(chǎn)生重要影響。而TCP層和WWW層的一些技術(shù),引入了中間結(jié)點(diǎn)提供的功能,也正在破壞原有互聯(lián)網(wǎng)體系架構(gòu)對(duì)應(yīng)用設(shè)計(jì)的基本假設(shè)。但是,總體上看移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的這些做法,仍然在秉承人人參與的理念,試圖繼續(xù)堅(jiān)持互聯(lián)網(wǎng)的體系架構(gòu),只是根據(jù)移動(dòng)性的具體需要做了變化,沒有從根本上改變互聯(lián)網(wǎng)的核心思想和體系架構(gòu)。因此,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的體系架構(gòu)沒有根本性改變,也不可能發(fā)生根本性的變化。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)仍然是互聯(lián)網(wǎng),是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的繼承和發(fā)展。

如果認(rèn)為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是互聯(lián)網(wǎng)的繼承和發(fā)展,那么接下來一個(gè)問題是:移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是否是革命性的新一代互聯(lián)網(wǎng)呢?這首先需要從對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的不同理解出發(fā)來討論。比如通信業(yè)的代表認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是比特管道,是傳統(tǒng)電話網(wǎng)的發(fā)展和延伸;網(wǎng)絡(luò)工程師認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是基于TCP/IP的,可以把任何類型的網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備都連接起來,一個(gè)獨(dú)立于特定組成元素的邏輯架構(gòu);而一些網(wǎng)站、萬維網(wǎng)技術(shù)專家和工程師以及普通網(wǎng)民的概念中,經(jīng)常會(huì)把互聯(lián)網(wǎng)和萬維網(wǎng)錯(cuò)誤地混用;以媒體等的社會(huì)工作者為代表的認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是由技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和“聯(lián)系”組成的虛擬世界,一種按比特方式工作的新型載體。

對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理解的不同,直接導(dǎo)致了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)劃代方法存在明顯差異。比如可以按窄帶和寬帶、固定和移動(dòng)劃分(基于第一種理解),也可以按IPv4還是IPv6劃分(基于第二種理解),也可以按Web1.0還是Web2.0劃分(基于第三種理解),也可以按第四或第五媒體劃分(基于第四種理解)。

發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)的核心目的,是服務(wù)于全社會(huì),而只有互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)化應(yīng)用的巨大變化才會(huì)對(duì)全社會(huì)產(chǎn)生重大影響。因此,這里選擇互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展變化,尤其是應(yīng)用的變化,是否對(duì)全社會(huì)產(chǎn)生了革命性影響的角度,來劃分互聯(lián)網(wǎng)的代[4-5]。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)從窄帶撥號(hào)時(shí)代進(jìn)入寬帶接入時(shí)代時(shí),社會(huì)化應(yīng)用方式發(fā)生了翻天覆地的變化。用戶數(shù)量激增,用戶類型發(fā)展到了普通民眾;應(yīng)用類型從文本為主發(fā)展到話音和視頻;內(nèi)容提供方式從網(wǎng)站發(fā)展到用戶自己產(chǎn)生內(nèi)容的Web2.0時(shí)代;應(yīng)用模式從瀏覽器發(fā)展到了對(duì)等(P2P)方式;應(yīng)用目的從教育科研到服務(wù)生產(chǎn)生活;網(wǎng)絡(luò)部署方面,從一個(gè)早期覆蓋在電話網(wǎng)上的重疊網(wǎng),發(fā)展了自己獨(dú)立的承載網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)也由此對(duì)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和國防等,開始產(chǎn)生了深刻的影響。因此可以認(rèn)為,寬帶互聯(lián)網(wǎng)(2001年至今)是互聯(lián)網(wǎng)真正走出實(shí)驗(yàn)室,是互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)化應(yīng)用的初級(jí)階段,是第二代互聯(lián)網(wǎng)(從實(shí)驗(yàn)室到社會(huì)化應(yīng)用)。

隨著寬帶無線接入技術(shù)和移動(dòng)終端技術(shù)的飛速發(fā)展,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)正在改變互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用類型,改變互聯(lián)網(wǎng)的覆蓋范圍和方式,改變互聯(lián)網(wǎng)的用戶群,改變?nèi)藗儗?duì)互聯(lián)網(wǎng)的理解和使用,并將極大地改變互聯(lián)網(wǎng)的社會(huì)化應(yīng)用的廣度和深度。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)將成為名副其實(shí)的第三代互聯(lián)網(wǎng),是寬帶互聯(lián)網(wǎng)之后的第二次飛躍。

5 參考文獻(xiàn)

[1] SCHEFSTROM D. Architecture of a mobile Internet [C]//Proceedings of the 36th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS03):Vol 5,Jan 6-9,2003, Big Island,HI, USA. Piscataway, NJ,USA:IEEE,2003:10p.

[2] 侯自強(qiáng). 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)正在興起 [J]. 通信世界, 2008(1):15-19.

[3] 何寶宏. 對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的3種典型理解[EB/OL]. 2009-04-30. http://ipbaobao.blog.sohu.com/

115330219.html

[4] 何寶宏. 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展研究:發(fā)展脈絡(luò)與體系架構(gòu) [R]. 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)白皮書. 北京:工業(yè)和信息化部電信研究院, 2007.

[5] 何寶宏. NGI與NGN理念差異 [C]//NGN全球峰會(huì), 2006年3月.

收稿日期:2009-05-26

作者簡(jiǎn)介

何寶宏,工業(yè)和信息化部電信研究院互聯(lián)網(wǎng)研究領(lǐng)域主席,通信標(biāo)準(zhǔn)研究所多媒體研究室主任,CCSA TC1副主席,ITU-T Q24/16報(bào)告人,高級(jí)工程師,博士。長期從事互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)和政策等研究。已主導(dǎo)完成國際標(biāo)準(zhǔn)10余項(xiàng),發(fā)表文章60余篇。