劉佳章：當(dāng)務(wù)之急要增加文化企業(yè)上市數(shù)量

中國(guó)民族證券研究發(fā)展中心市場(chǎng)策略研究員劉佳章在接受《北京商報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)：以往在主板市場(chǎng)上的文化傳媒類公司，上市都是通過(guò)借殼來(lái)完成的，開(kāi)盤(pán)后，普遍出現(xiàn)了文化傳媒類公司估值非常高，價(jià)格非常貴的情況。按行業(yè)來(lái)比較，文化股往往是占據(jù)高端的。在沒(méi)有可比較估值水平的情況下，如一個(gè)出版社上市股價(jià)應(yīng)該是多少合適?投資者選擇時(shí)缺乏參照，比較棘手。目前出版?zhèn)髅筋惖墓乐邓奖Ｊ毓烙?jì)大概是40倍以上，比市場(chǎng)平均水平貴得多，估值水平高自然會(huì)抑制資金進(jìn)場(chǎng)積極性，機(jī)構(gòu)投資者會(huì)比較審慎?，F(xiàn)在對(duì)這個(gè)板塊研究的人特別少，文化公司要受到市場(chǎng)重視，首先還是需要在量上有所突破，如果這個(gè)行業(yè)板塊太小的話，很難吸引到大規(guī)模的關(guān)注。

肖超：我國(guó)區(qū)域中心城市出版產(chǎn)業(yè)集聚的原因

南京大學(xué)的肖超在《出版科學(xué)》撰文說(shuō)：我國(guó)區(qū)域中心城市，出版產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的原因有：1易于獲取出版資源。出版資源在區(qū)域中心城市相對(duì)集中，為出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了便利，從而使得出版產(chǎn)業(yè)在區(qū)域中心城市集聚。2追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。大量的出版發(fā)行企業(yè)集聚在中心城市從事出版活動(dòng)，在城市內(nèi)部形成了較大規(guī)模，同時(shí)也對(duì)編輯人員、發(fā)行人員、圖書(shū)銷售人員等勞動(dòng)力和紙張、印刷機(jī)械等生產(chǎn)中間品有了較大需求。3節(jié)約空間交易成本。一方面，各出版發(fā)行企業(yè)在中心城市內(nèi)部通過(guò)長(zhǎng)期合作，彼此間形成了信譽(yù)機(jī)制和相互依賴關(guān)系，另一方面，在中心城市，出版發(fā)行企業(yè)間面對(duì)面交流機(jī)會(huì)增多，信息流動(dòng)加快，降低獲取信息的成本。4學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的需要。產(chǎn)業(yè)氛圍可以支持企業(yè)間進(jìn)行創(chuàng)新的模仿、消化與擴(kuò)散，而信任的存在使產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)內(nèi)新技術(shù)的引進(jìn)更加迅速、便捷。

管穎：準(zhǔn)確定位，是出版社贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在

管穎在《中國(guó)新聞出版報(bào)》撰文說(shuō)：出版社在進(jìn)入市場(chǎng)前先要進(jìn)行自身定位。主要包括人才、資源、地域等方面。出版社在長(zhǎng)期運(yùn)作中所積累形成的專長(zhǎng)和經(jīng)驗(yàn)、社會(huì)關(guān)系、銷售渠道等，是自身的優(yōu)勢(shì)，是別人短期內(nèi)無(wú)法復(fù)制的資源，應(yīng)加以合理地、充分地應(yīng)用。中國(guó)地大物博，地域優(yōu)勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重要因素。北京是全國(guó)的政治、文化中心，出版新聞、權(quán)威性的圖書(shū)有優(yōu)勢(shì)，上海是一個(gè)流行時(shí)尚的大都市，適應(yīng)出版科技、時(shí)尚生活方面的圖書(shū)；廣州走在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前沿，經(jīng)濟(jì)類、市場(chǎng)營(yíng)銷類圖書(shū)比較出色。如何突出地方優(yōu)勢(shì)，充分利用當(dāng)?shù)氐奈幕?、地理、人文等方面的資源并加以整合，也是出版社發(fā)展的關(guān)鍵。

魏彬：我國(guó)網(wǎng)絡(luò)出版部分類別產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)學(xué)研合作體制不完善

武漢大學(xué)信息管理學(xué)院的魏彬在《出版發(fā)行研究》撰文說(shuō)：產(chǎn)學(xué)研合作體制不完善，是部分類別網(wǎng)絡(luò)出版產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中的障礙。國(guó)內(nèi)一批高等院校，雖然開(kāi)辦了網(wǎng)絡(luò)游戲人才培養(yǎng)專業(yè)。但是現(xiàn)有的效果表明，國(guó)內(nèi)網(wǎng)游人才培養(yǎng)機(jī)制忽略了行業(yè)對(duì)人才的綜合性要求，過(guò)于側(cè)重技術(shù)教育。產(chǎn)學(xué)研機(jī)制之所以不完善，同各方之間缺乏協(xié)作關(guān)系有關(guān)。企業(yè)更熱衷于追求政府的政策支持和大量的資金投入所形成的增長(zhǎng)推動(dòng)力，而非利用高等院校科研資源培養(yǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力。相應(yīng)之下，高等院校等產(chǎn)業(yè)科研、人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)如果無(wú)法及時(shí)從管理部門(mén)和經(jīng)營(yíng)者那里了解到產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的話，其資源的投入會(huì)顯得相對(duì)盲目。

郝云霞：僵化、量化的學(xué)術(shù)考評(píng)機(jī)制是教材低水平的一個(gè)原因

沈陽(yáng)師范大學(xué)的郝云霞在《出版發(fā)行研究》撰文說(shuō)：僵化、量化的學(xué)術(shù)考評(píng)機(jī)制是教材低水平的一個(gè)原因。這一點(diǎn)突出表現(xiàn)在高校。第一，教師評(píng)職稱要拿出成果。于是，幾個(gè)人或幾所學(xué)校合作編寫(xiě)，學(xué)校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)可以一個(gè)字也不用寫(xiě)就是當(dāng)然的主編，參加編寫(xiě)的教師人人有份；教材出版后，又可以在這些學(xué)校里共同推廣，由學(xué)生買單。第二，科研成果的關(guān)鍵就在于能不能拿到項(xiàng)目，只要拿到就能算作是成果，沒(méi)有人對(duì)項(xiàng)目后期的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)進(jìn)行審查、監(jiān)督。第三，地方學(xué)校需要打出所謂自己的學(xué)術(shù)品牌，需要解決學(xué)校學(xué)術(shù)成果、包括高校排行榜位置的問(wèn)題，于是寧可擯棄一些高質(zhì)量的教材。也要用地方教材、本校教材。如果教材成了人們?cè)u(píng)比、量化、排名的工具，那么，教材的質(zhì)量就永遠(yuǎn)不可能擺在第一位，也永遠(yuǎn)難以真正提高。

江增培：搞多元經(jīng)營(yíng)，也應(yīng)在出版產(chǎn)業(yè)鏈條延伸上做文章

江增培在東方網(wǎng)撰文說(shuō)：為了做大出版產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，盲目搞多元經(jīng)營(yíng)，涉足與出版不大相關(guān)的行業(yè)，如百貨、餐飲、房地產(chǎn)等。由于對(duì)這些行業(yè)的隔膜，這樣的“多元經(jīng)營(yíng)”，往往不一定能賺到錢(qián)，卻因分散了人力物力財(cái)力。影響了出版主業(yè)的發(fā)展，偏離了做大做強(qiáng)出版產(chǎn)業(yè)的初衷。出版是文化產(chǎn)業(yè)，搞多元化經(jīng)營(yíng)，也應(yīng)立足在壯大核心競(jìng)爭(zhēng)力上，即在出版產(chǎn)業(yè)鏈條延伸上做文章，運(yùn)用市場(chǎng)手法，將出版品牌進(jìn)行最大化的開(kāi)發(fā)、擴(kuò)展和延伸，以增強(qiáng)出版的兩個(gè)效益。背離出版的文化屬性，不了解“出版的貢獻(xiàn)在產(chǎn)業(yè)外”的特點(diǎn)，削弱主業(yè)去搞“多元化”，其結(jié)果不是壯大出版業(yè)，而是削弱出版業(yè)。