富　權(quán)

陳水扁被控所涉“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”、龍?zhí)顿?gòu)地、南港展覽館弊案、海外洗錢等案，已于上周五由臺(tái)北地方法院作出一審判決，判決書(shū)已于上周六由法警送交臺(tái)北看守所由陳水扁簽收。

無(wú)論陳水扁還是其辯護(hù)律師鄭文龍都強(qiáng)烈主張上訴，實(shí)際上，陳水扁和鄭文龍?jiān)谝粚徟袥Q前就已將其應(yīng)訴策略定位于“放棄一審，決戰(zhàn)二審”，緊緊抓住所謂“換法官”“延押”等“司法瑕疵”，意圖以推翻一審的程序正義來(lái)否定法院一審判決的實(shí)體正義。因此，陳水扁采取拒絕到法庭聆聽(tīng)審判的做法就是要表達(dá)對(duì)一審法官“不信任”之意；意圖在二審更換法官，尤其寄望換上“偏綠”法官，能有奇跡出現(xiàn)。

如何“決戰(zhàn)二審”

按“刑事訴訟法”規(guī)定，陳水扁的上訴狀必須在本月22日前向高等法院呈交。而由于陳水扁的廷押期到本月25日期滿，故陳水扁在“決戰(zhàn)二審”的同時(shí)，可能還順帶進(jìn)攻“停止羈押”或“交保候?qū)彙钡膯?wèn)題。

實(shí)際上，“扁案”雖然已經(jīng)一審判決，但能否最終將陳水扁釘死在歷史的恥辱榜上，還會(huì)遇到激烈的訴訟攻防戰(zhàn)。

陳水扁本身就是大律師出身，刑事訴訟經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)豐富，因此，在接到判決書(shū)后，他當(dāng)即認(rèn)真翻閱，希望能從中找出司法漏洞。其訴訟策略，其一，可能是以否定一審過(guò)程中的程序正義來(lái)推翻扁案的實(shí)體正義；其二是寄望承審二審的高等法院法官是“綠色法官”，因而鄭文龍已經(jīng)公開(kāi)要求由曾作出過(guò)對(duì)陳水扁解除羈押裁決的臺(tái)北法院法官周占春主持二審審判的要求；其三是寄望于“釋?xiě)棥?，倘由陳水扁一手提拔的“大法官”們作出庭審過(guò)程中更換法官等行為是屬于“違憲”的“釋?xiě)椢摹保蔷鸵馕吨粚徟袥Q無(wú)效，必須重審，而且不能再由蔡守訓(xùn)等法官承審，這就有可能把案子翻過(guò)來(lái)。

那么，陳水扁的如意算盤是否能打得響?

關(guān)于停止羈押?jiǎn)栴}

關(guān)于停止羈押?jiǎn)栴}，有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。其一是時(shí)間點(diǎn)，其二是是否延押的理由。

在時(shí)間點(diǎn)方面，主要是陳水扁上訴期限的本月22日與延押期限的本月25日的“剪刀差”。由于臺(tái)北地院已經(jīng)連續(xù)作出幾次對(duì)陳水扁的延押決定，遭民進(jìn)黨攻擊為“踐踏司法人權(quán)”，且既已作一審判決就不再存在“串供”“恐嚇證人”等問(wèn)題，只剩下一個(gè)“有逃亡之虞”的理由。因此，臺(tái)北地院或會(huì)將此燙手山芋推給高院。估計(jì)地院會(huì)千方百計(jì)地趕在25日前將所有案卷送交高院。而高院接到案卷后就必須立即開(kāi)庭，但并非是扁案上訴案本身，而是裁決是否繼續(xù)羈押。

一審過(guò)程中，曾經(jīng)揭發(fā)了陳水扁曾有辦理簽證意圖逃離臺(tái)灣的逃亡行為，坐證了陳水扁有“逃亡”的可能；而且就算辦不到簽證，陳水扁也可經(jīng)偷渡離臺(tái)。因此，即使是由周占春承審，也必須掂量再三，萬(wàn)一陳水扁逃亡，周占春可承擔(dān)不了這個(gè)責(zé)任。何況，作為一審法院法官的周占春，也不可能越級(jí)為二審法院法官。而高院的法官即使是因政治立場(chǎng)同情陳水扁，但由于扁案是全球觸目的案件，貪賄數(shù)額相當(dāng)巨大，是否中止羈押也須考量社會(huì)以至國(guó)際的觀感。

即使高院裁決停止羈押，由于扁案的案值超過(guò)12億，也必須采取“交保候?qū)彙狈绞教幚?，不能一放了之。按相關(guān)法例，檢方可能要求以案值的50％繳保證金。以陳致中曾為了求得輕判聲稱將匯回海外存款但最終食言的情況看，既然輕判比保釋更重要，相信扁家也很難僅僅為了“交保候?qū)彙本桶押Ｍ獯婵顓R回來(lái)，讓檢方順藤牽瓜查出尚未曝光的更巨量的贓款。

與藍(lán)營(yíng)有關(guān)的問(wèn)題

還有兩個(gè)問(wèn)題，與藍(lán)營(yíng)有關(guān)。其一是馬英九是否會(huì)特赦陳水扁；其二是藍(lán)營(yíng)是否會(huì)修法停止陳水扁的“卸任總統(tǒng)禮遇”。

前者，雖然是民進(jìn)黨人為“救扁”作出的呼吁，但對(duì)于馬英九爭(zhēng)取連任有“加分”作用。問(wèn)題是，根據(jù)臺(tái)灣法律，特赦必須是在終審定讞之后才能進(jìn)行，除非是大赦。特赦只是免其刑并未滅其罪；而大赦則是滅其罪，相信與普世價(jià)值及多數(shù)臺(tái)灣人民的意愿相悖。馬英九可能會(huì)作特赦處理，不過(guò)得待到三審定讞后才能實(shí)施。而這就需要兩年左右的時(shí)間，正好與馬英九爭(zhēng)取連任的選期相契合。

至于后者，修法是有必要的，但基于“無(wú)罪推定”原則，終止禮遇是在三審定讞之后。目前一審剛結(jié)案就修法，將坐證民進(jìn)黨所謂“政治追殺”之說(shuō)。因此，藍(lán)營(yíng)還是待到扁案進(jìn)入終審程序后，再提出修法訴求。