總體上中印關(guān)系不斷受到印度一些勢(shì)力的騷擾，印度東北部阿薩姆邦22日發(fā)生連環(huán)爆炸，該邦執(zhí)政首腦面對(duì)輿論對(duì)其無(wú)能的指責(zé)，竟信口開(kāi)河，暗示襲擊制造者——“阿薩姆聯(lián)合解放陣線”可能將其基地遷至中國(guó)。印度國(guó)內(nèi)叛亂組織無(wú)數(shù)，近來(lái)把這些叛亂者的背景扯上中國(guó)似乎成了一些人嘩眾取寵的廉價(jià)手段。印度外交國(guó)務(wù)部長(zhǎng)塔魯爾22日表示，印度相信鄰國(guó)理解在對(duì)付反叛組織問(wèn)題上與印度合作的重要性，“確保我們的鄰居不會(huì)允許它們的領(lǐng)土被用于做損害印度利益的事”?；蛘呤怯《仍?jīng)習(xí)慣干涉南亞鄰國(guó)的內(nèi)部事務(wù)，并且達(dá)賴(lài)集團(tuán)至今以印度為基地，印度一些人有些心虛，所以總是擔(dān)心中國(guó)以同樣的手段對(duì)付印度。專(zhuān)家們普遍認(rèn)為，中國(guó)社會(huì)的主流心態(tài)沒(méi)有意愿和印度結(jié)仇，中國(guó)也從未在周邊通過(guò)反叛勢(shì)力制約某個(gè)國(guó)家。印度外交部的表態(tài)是理性的。

“邦長(zhǎng)”宣稱(chēng)叛軍基地試圖遷往中國(guó)

最新的連環(huán)爆炸發(fā)生在阿薩姆邦的訥爾巴里地區(qū)，22日上午，當(dāng)?shù)鼐炀滞獍l(fā)生兩起爆炸，襲擊者將爆炸物藏在自行車(chē)上引爆，印度媒體23日稱(chēng)，這一襲擊已造成8人死亡，50多人受傷。

爆炸發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣⒓葱Q(chēng)襲擊是“阿薩姆聯(lián)合解放陣線”所為，因?yàn)樽孕熊?chē)炸彈是該組織標(biāo)志性襲擊方式。成立于１９７９年４月的“阿薩姆聯(lián)合解放陣線”多年來(lái)一直試圖通過(guò)武裝斗爭(zhēng)使阿薩姆邦獨(dú)立，建立“由阿薩姆人主宰政治和經(jīng)濟(jì)命脈的國(guó)家”，是印度東北部各邦中最有影響力的分離主義勢(shì)力。印度政府１９９０年將該組織列為恐怖組織，下令予以取締。

1991年11月27日，印度軍隊(duì)發(fā)動(dòng)對(duì)“阿薩姆聯(lián)合解放陣線”的清剿行動(dòng)，這一天被該組織稱(chēng)為“黑色日”。在22日爆炸發(fā)生前，印度警方曾宣稱(chēng)有9名該組織成員從孟加拉國(guó)潛回阿薩姆邦，試圖在“黑色日”前搞襲擊。因此，爆炸發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣⒓粗肛?zé)“阿薩姆聯(lián)合解放陣線”該對(duì)爆炸負(fù)責(zé)，但遭該組織否認(rèn)。

面對(duì)一些媒體質(zhì)疑，阿薩姆邦首席部長(zhǎng)戈高義否認(rèn)情報(bào)工作存在失誤，然后他說(shuō)了下面一段話：“我不清楚阿薩姆聯(lián)合解放陣線是否得到來(lái)自中國(guó)政府的支持，但毫無(wú)疑問(wèn)，他們正試圖將基地遷往中國(guó)?！?/p>

戈高義含糊不清的話又引起了多家印度媒體的關(guān)注，印度NDTV電視臺(tái)22日將此解讀為“阿薩姆聯(lián)合解放陣線正搬往中國(guó)的安全天堂”?！队《葧r(shí)報(bào)》稱(chēng)，印度外交國(guó)務(wù)部長(zhǎng)塔魯爾也被媒體追問(wèn)此事。他說(shuō)：“我們已向所有友好鄰國(guó)說(shuō)明了確保其領(lǐng)土不被用來(lái)對(duì)抗印度的重要性，這其中當(dāng)然包括你們提到的國(guó)家。我們相信所有國(guó)家都清楚在此問(wèn)題上與印度合作的重要性。除此之外我沒(méi)有任何進(jìn)一步的信息，但作為一般性主張，我們確保我們的鄰國(guó)不會(huì)允許它們的領(lǐng)土被錯(cuò)誤地用來(lái)?yè)p害我們的利益，正如我們不會(huì)允許我們的領(lǐng)土被用來(lái)?yè)p害它們一樣。”

一些分析人士認(rèn)為，塔魯爾此言表明印度不相信鄰國(guó)支持其叛軍，但也有人認(rèn)為，他是在警告鄰國(guó)。就在塔魯爾發(fā)表這一言論同日，他還在一個(gè)研討會(huì)發(fā)表演說(shuō)稱(chēng)，印度承受不起與中國(guó)對(duì)抗的代價(jià)，印度政府也沒(méi)有將中國(guó)或中國(guó)的發(fā)展視為威脅。他還呼吁媒體充當(dāng)更負(fù)責(zé)任的角色，而不應(yīng)夸大報(bào)道兩國(guó)矛盾。

一些人將“亂邦”之痛扯上中國(guó)

位于印度東北部的阿薩姆邦是印度知名“亂邦”之一。這片7.8萬(wàn)平方公里的土地北鄰不丹及中國(guó)藏南地區(qū)，東西分別與緬甸和孟加拉國(guó)接壤。由于長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)落后，并且在人種相貌、宗教信仰、社會(huì)文化等方面與印度其他地方差異巨大，長(zhǎng)期以來(lái)，包括阿薩姆邦在內(nèi)的東北部各邦接連發(fā)生分離主義騷亂，這片通過(guò)西里古里走廊與印度次大陸相鄰的地區(qū)被稱(chēng)為“敏感三角”地帶。

此前，印度學(xué)界和輿論界一直有懷疑鄰國(guó)支持印度反政府武裝的聲音，但政府出言相對(duì)謹(jǐn)慎。然而本月8日印度內(nèi)政部秘書(shū)皮萊卻公開(kāi)表示“中國(guó)人是小型武器的主要走私和供應(yīng)者，我相信印共（毛派）武裝分子也從他們那里獲得了武器”，成為首個(gè)做出如此表態(tài)的高官。皮萊此后澄清說(shuō)，他絕沒(méi)有說(shuō)中國(guó)政府向印共（毛派）提供武器，但此事還是在印度國(guó)內(nèi)掀起了不小的波瀾。

本月20日，《印度時(shí)報(bào)》宣稱(chēng)皮萊的話得到了事實(shí)的印證，文章說(shuō)孟加拉國(guó)本月初向印度移交了兩名“阿薩姆聯(lián)合解放陣線”頭目，這兩人“驚人地供出”印共（毛派）的中國(guó)武器正是從他們手中買(mǎi)的，“阿薩姆聯(lián)合解放陣線”司令巴魯拉不僅將從中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的武器賣(mài)給毛派，還賣(mài)給其他多個(gè)反叛武裝。兩人還向阿薩姆邦警方宣稱(chēng)，該組織在中國(guó)有基地?！督袢沼《取冯s志網(wǎng)站說(shuō)，“阿薩姆聯(lián)合解放陣線”在孟加拉國(guó)有基地，并且與巴基斯坦情報(bào)部門(mén)有聯(lián)系，這些已在印度廣為人知，但它與中國(guó)有聯(lián)系還是首次浮出水面。

《印度時(shí)報(bào)》稱(chēng)，由于孟加拉國(guó)對(duì)阿薩姆聯(lián)合解放陣線施加的壓力越來(lái)越大，該組織急切地渴望在中國(guó)尋找庇護(hù)所。據(jù)稱(chēng)巴魯拉在過(guò)去兩年時(shí)間里曾3次到過(guò)云南。《印度快報(bào)》更是煞有介事地宣稱(chēng)，消息人士透露，“阿薩姆聯(lián)合解放陣線”的武器是從中國(guó)軍工企業(yè)北方工業(yè)集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)的，由于覺(jué)察到孟加拉國(guó)很快就要?jiǎng)邮?，巴魯拉已逃往云南?/p>

上海國(guó)際問(wèn)題研究院南亞中心主任趙干城23日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，印度媒體對(duì)中國(guó)的臆測(cè)簡(jiǎn)直到了歇斯底里的地步，今年9月，印度NDTV電視臺(tái)還曾報(bào)道說(shuō)，去年至少有400名印度曼尼普爾邦叛軍人員在中國(guó)云南省境內(nèi)接受軍事訓(xùn)練。中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院安全與戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)李偉說(shuō)，不支持別國(guó)分離勢(shì)力是中國(guó)的一貫政策，像北方工業(yè)集團(tuán)這樣的公司，任何武器出口都要取得出口許可證，根本不可能出售給別國(guó)叛軍。

以己度人顯示印度心虛

今年11月26日是孟買(mǎi)恐怖襲擊一周年的日子，印度媒體近來(lái)集體加大了渲染印度面臨恐怖襲擊威脅的力度。在這樣的氣氛下，印度總理辛格23日開(kāi)始對(duì)美國(guó)的國(guó)事訪問(wèn)，外界預(yù)期他將與奧巴馬簽署多項(xiàng)協(xié)議，其中包括印美反恐合作備忘錄，美國(guó)未來(lái)將與印度分享反恐信息，而辛格剛到美國(guó)就開(kāi)始敲打鄰國(guó)巴基斯坦。

然而在一些分析人士看來(lái)，印度國(guó)內(nèi)一些地區(qū)的動(dòng)蕩也需要從自身找原因。據(jù)專(zhuān)家介紹，自印度獨(dú)立以來(lái)，東北部各邦長(zhǎng)期叛亂，印度政府雖多次出兵清剿，異常著急，但始終無(wú)法治愈這一穩(wěn)定之癌，這與其在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)東北部各邦采取的忽略政策有關(guān)。甚至當(dāng)?shù)赜腥苏J(rèn)為，印度政府是刻意不下力氣發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，為的是一旦印中爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)?shù)仄茢〉慕?jīng)濟(jì)、不堪的道路可以延緩中國(guó)軍隊(duì)入侵的速度?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者幾年前去當(dāng)?shù)夭稍L時(shí)，有阿薩姆邦老百姓指著機(jī)場(chǎng)中運(yùn)送軍用物資的飛機(jī)說(shuō)，中央政府不了解這里人們的想法，我們需要的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和投資，而不是這些軍隊(duì)。

一名在新德里的華人專(zhuān)家表示，戈高義宣稱(chēng)“叛軍將基地遷往中國(guó)”可能與他想推卸責(zé)任有關(guān)。印度一些地方官員或媒體總是在沒(méi)有證據(jù)的情況下不負(fù)責(zé)任地信口一說(shuō)，就將“中國(guó)與印度叛軍有染”的臆想渲染出去，雖然戈高義并沒(méi)有直接說(shuō)中國(guó)政府支持印度叛軍，但他所言給公眾留下的就是這種印象，這與皮萊沒(méi)有直言中國(guó)政府給印度印共（毛派）提供武器，但印度媒體紛紛如此解讀一樣。印度政府應(yīng)該限制國(guó)內(nèi)一些地方官員、媒體或利益集團(tuán)出于這樣那樣的私利煽動(dòng)針對(duì)中國(guó)的民族主義情緒，否則長(zhǎng)此以往，會(huì)造成兩國(guó)民間情緒的對(duì)立。

分析人士注意到，印度媒體密集渲染對(duì)中國(guó)的猜疑不是一天兩天的事情，印度政府往往對(duì)中方解釋說(shuō)，印度是言論自由的國(guó)家，政府管不住媒體，同時(shí)希望中國(guó)媒體能夠保持克制。上海國(guó)際問(wèn)題研究院南亞中心主任趙干城對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，事實(shí)上，除一些網(wǎng)民發(fā)的帖子有些沖動(dòng)外，中國(guó)政府和民間在此問(wèn)題上都很克制，中國(guó)沒(méi)有意愿與印度結(jié)仇，中國(guó)的主流心態(tài)也不希望介入印度的內(nèi)部事務(wù)。

趙干城說(shuō)，在南亞國(guó)家中，印度一直以老大自居，在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)鄰國(guó)事務(wù)肆意干涉，肢解巴基斯坦、出兵斯里蘭卡都是這種干涉政策的結(jié)果。直到1997年印度推行對(duì)鄰國(guó)“多予少取”的古杰拉爾主義政策，其與鄰國(guó)的關(guān)系才稍有改觀。與之相比，中國(guó)從未插手別國(guó)事務(wù)。印度應(yīng)該多念中國(guó)的好，而不是以己度人地猜測(cè)中國(guó)?！?/p>

22日，印度民眾站在遠(yuǎn)處看著阿薩姆邦連環(huán)爆炸現(xiàn)場(chǎng)。

●本報(bào)駐印度特約記者 王石 ● 本報(bào)記者 王躍西 ● 本報(bào)特約記者 陳一 汪析

亂邦連出兩起爆炸 “邦長(zhǎng)”心虛扯上中國(guó)