游旭群　蘭繼軍　張　鯤

摘要:使用自編的《北京奧運會社會態(tài)度問卷》、《北京殘奧會社會態(tài)度問卷》對來自北京、西安4所大學(xué)的1 009名大學(xué)生進行了測試,結(jié)果顯示,兩地大學(xué)生的殘奧會知識水平都顯著地低于奧運會知識水平,兩地大學(xué)生對奧運會都有著積極的態(tài)度,但對殘奧會的態(tài)度不同,在殘奧會社會態(tài)度多個維度上西安地區(qū)大學(xué)生的得分高于北京地區(qū)大學(xué)生。提出了在奧運會整體宣傳中加強殘奧會宣傳、普及殘奧會知識和改善大學(xué)生對殘奧會態(tài)度的建議。

關(guān)鍵詞:體育心理學(xué);北京奧運會;北京殘奧會;社會態(tài)度;大學(xué)生

中圖分類號:G811.21 文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1006-7116(2009)10-0042-04

Comparative study of the social attitude of college students in Beijing and Xian towards the Olympic Games and Paralympic Games

YOU Xu-qun1,LAN Ji-jun1,ZHANG Kun2

(1.School of Psychology,Shaanxi Normal University,Xian 710062,China;

2.School of Physical Education,Shaanxi Normal University,Xian 710062,China)

Abstract: By using the self-made Questionnaire of Social Attitude towards the Beijing Olympic Games and Questionnaire of Social Attitude towards the Beijing Paralympic Games, the authors surveyed 1,009 college students at 4 universities in Beijing and Xian, and revealed the following findings: their Paralympic knowledge level is significantly lower than their Olympic knowledge level; their had a positive attitude towards the Beijing Olympic Games, but their attitude towards the Paralympic Games was different; in various questions about their social attitude towards the Paralympic Games, the scores of college students in the Xian region are higher than the same of college students in the Beijing region. The authors put forward the following suggestions: strengthen the promotion of the Paralympic Games in the overall promotion of the Olympic Games; popularize Paralympic knowledge; improve the attitude of college students towards the Paralympic Games.

Key words: sports psychology;Beijing Olympic Games;Beijing Paralympic;social attitude;college student

研究者認(rèn)為,對北京奧運會的社會期望可引發(fā)政治、經(jīng)濟和文化等多方面的行為效應(yīng)[1-2]。北京獲得奧運會的主辦權(quán)和籌備過程中的各項活動都極大地提升了國民的凝聚力和自豪感,公眾對北京奧運會有較高的期待,如有研究者對奧運會舉辦城市之一的沈陽市民進行的調(diào)查結(jié)果表明,沈陽市民對第29屆奧運會中國取得成績的期望值較高,并能從對社會整體效應(yīng)角度認(rèn)識到,中國舉辦奧運會對國家有非常強的綜合效益[3]。有的研究認(rèn)為,2008年北京奧運會的舉辦,勢必影響北京市民的幸福感指數(shù)[4]。與這種對北京奧運會的高度期望不同,許多民眾對與北京夏季奧運會只相隔不到半個月時間的北京殘奧會則知之不多,甚至還有一些錯誤的認(rèn)識[5]。本研究針對北京、西安兩地大學(xué)生對北京奧運會、殘奧會的態(tài)度進行調(diào)查,以便了解當(dāng)前大學(xué)生對待北京奧運會和殘奧會的態(tài)度,使北京奧運會提出的“人文奧運、綠色奧運、科技奧運”三大理念能夠落實到實處。

1研究工具

1)北京奧運會和殘奧會知識問卷。

北京奧運會和殘奧會知識問卷分別包括有關(guān)北京奧運會和殘奧會基本知識的10道題目,共20小題。題目來源于北京奧運會組委會網(wǎng)站的新聞和項目介紹等。以選擇題形式出現(xiàn),答對記1分,答錯或未答均記0分。將各題目得分相加,分別得到對北京奧運會知識和殘奧會知識的得分。

2)北京奧運會社會態(tài)度問卷。

北京奧運會社會態(tài)度問卷由奧運態(tài)度、危機意識、關(guān)注動機3個分問卷組成。

奧運態(tài)度分問卷由28個條目構(gòu)成,分為奧運期望、參與態(tài)度、消極態(tài)度3個維度。3個維度的各項目因素負(fù)荷分別在0.511~0.683、0.485~0.744、0.690~0.813,表明該問卷的結(jié)構(gòu)效度比較理想。該問卷各維度的重測信度范圍在0.798~0.844,表明該問卷各維度的重測信度在可接受范圍。各維度內(nèi)部一致性信度在0.694~0.917,表明該問卷各分量表的內(nèi)部一致性信度在可接受范圍。

危機意識分問卷由11個條目構(gòu)成,分為民族素質(zhì)危機感、體育價值危機感兩個維度,兩個維度的各項目因素負(fù)荷分別在0.604~0.767、0.470~0.681,表明該問卷的結(jié)構(gòu)效度比較理想。該問卷各維度的重測信度范圍在0.804~0.849,表明該問卷各維度的重測信度在可接受范圍。各維度內(nèi)部一致性信度在0.565-0.761,表明該問卷各分量表的內(nèi)部一致性信度在可接受范圍。

關(guān)注動機分問卷由11個條目構(gòu)成,分為價值認(rèn)同與自身感受兩個維度。兩個維度的各項目因素負(fù)荷分別在0.672~0.821、0.690~0.813,表明該問卷的結(jié)構(gòu)效度比較理想。該問卷各維度的重測信度范圍在0.801~0.821,表明該問卷各維度的重測信度在可接受范圍。各維度內(nèi)部一致性信度在0.766~0.890,表明該問卷各分量表的內(nèi)部一致性信度在可接受范圍。

3)北京殘奧會社會態(tài)度問卷。

北京殘奧會社會態(tài)度問卷。所有問題均以李克特五級記分方式,由被試者根據(jù)題目內(nèi)容自評。經(jīng)預(yù)測試,對問卷的信、效度指標(biāo)進行分析。

北京殘奧會社會態(tài)度問卷由26個條目構(gòu)成,分為殘奧社會價值、殘奧體育價值、人文精神、接納態(tài)度、殘奧同一性等5個維度。5個維度的各項目因素負(fù)荷分別在0.538~0.832、0.596~0.862、0.451~0.696、0.496~0.710、0.478~0.735,表明該問卷的結(jié)構(gòu)效度比較理想。該問卷各維度的重測信度范圍在0.680~0.824,表明該問卷各維度的重測信度在可接受范圍。各維度內(nèi)部一致性信度在0.602-0.848,表明該問卷各分量表的內(nèi)部一致性信度在可接受范圍。

4)問卷調(diào)查。

從西安地區(qū)選取陜西師范大學(xué)學(xué)生580名,共發(fā)放問卷580份,回收有效問卷526份。問卷在課堂或集體活動時統(tǒng)一發(fā)放,答完后立即收回。在北京地區(qū)選取北京航空航天大學(xué)、中國音樂學(xué)院、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)520名大學(xué)生,共發(fā)放問卷520份,回收有效問卷483份。問卷采取個別與集體發(fā)放相結(jié)合的方式進行,答完后立即收回。問卷的預(yù)測試修訂后重測是在2008年5~7月進行。正式的測試是在2008年8月奧運會后進行。問卷收回后統(tǒng)一錄入計算機,采用SPSS13.0進行統(tǒng)計分析,統(tǒng)計方法有t檢驗、方差分析、相關(guān)分析、回歸分析等。

2結(jié)果與分析

2.1兩地大學(xué)生的奧運知識水平

測試結(jié)果發(fā)現(xiàn),北京95.03%的大學(xué)生對北京奧運會感興趣;西安則有88.02%的大學(xué)生對北京奧運會感興趣。

測試結(jié)果顯示,在各自滿分為10分的測試題中,北京大學(xué)生對北京奧運會的知識得分(6.845±1.993)分低于西安大學(xué)生(7.167±1.550)分,而對殘奧會知識的得分則相反,分別為(3.292±1.784)、(2.722±1.281)分。兩地大學(xué)生對北京奧運會知識的了解程度都遠遠高于對殘奧會知識的了解。經(jīng)對兩地大學(xué)生的北京奧運會知識和殘奧會知識進行配對組t檢驗,結(jié)果表明不論是北京、西安還是全體大學(xué)生,對北京奧運會與殘奧會知識的了解差異都存在顯著性。

在北京奧運會、殘奧會的順利舉行背景下,大學(xué)生對奧運會的熱情逐漸高漲,絕大多數(shù)大學(xué)生都對北京奧運會有著較高的關(guān)注。但許多大學(xué)生對同樣在北京舉行的第13屆殘疾人奧運會卻不甚了解,說明相對于北京夏季奧運會,殘奧會的宣傳力度和范圍還比較有限,需要進一步加強,普及殘奧知識,促進對殘疾人的平等接納。

2.2兩地大學(xué)生對北京奧運會的態(tài)度

在體育價值危機感、自身感受等維度上,北京大學(xué)生的得分顯著高于西安大學(xué)生,而在奧運期望、參與態(tài)度、民族素質(zhì)危機感、消極態(tài)度等方面則顯著低于西安大學(xué)生。在價值認(rèn)同上兩地大學(xué)生的得分差異沒有顯著性。

在對北京奧運會的期望和參與態(tài)度上,西安大學(xué)生的得分高于北京大學(xué)生,對奧運會的期望代表對北京奧運會成功舉辦的熱切期望,參與態(tài)度代表個體參與北京奧運會活動(包括籌備中的奧林匹克文化活動、現(xiàn)場觀看比賽、志愿服務(wù)等)的積極性。這在一定程度上說明盡管西安不是奧運會的主辦城市,但大學(xué)生同樣關(guān)注北京奧運會,對北京奧運會有著更好的期待和熱切的參與愿望。而北京大學(xué)生可能身處北京奧運會的主辦城市,已經(jīng)接受了很多有關(guān)奧運會的信息或參與相關(guān)活動,對這一事件的關(guān)注度保持穩(wěn)定和理性。

在對待北京奧運會的消極態(tài)度方面,西安大學(xué)生的得分高于北京大學(xué)生,消極態(tài)度代表個體對北京奧運會存在的負(fù)面評價,如對比賽中的公平競爭問題、中國隊成績的較低預(yù)測、對不能參與奧運會志愿服務(wù)等的消極情緒與評價。因此這一結(jié)果說明西安大學(xué)生對北京奧運會存在著更多的擔(dān)憂,而北京大學(xué)生有更多的機會親自感受奧運會的氛圍,并不擔(dān)憂這些問題。

在對北京奧運會的危機意識方面,北京大學(xué)生的體育價值危機感高于西安大學(xué)生。危機意識包括了體育價值危機感和民族素質(zhì)危機感,體育價值危機意識代表被調(diào)查者對北京奧運會舉辦中違反體育道德、影響奧林匹克理想實現(xiàn)的看法,民族素質(zhì)危機意識則代表被調(diào)查者對承辦奧運會期間中國國民素質(zhì)的擔(dān)憂。這一結(jié)果說明北京大學(xué)生更關(guān)注從體育競賽中的公平競爭理念來實現(xiàn)奧運會的價值,因此對有關(guān)球迷鬧事、安全、興奮劑等方面的信息比較關(guān)注;而西安大學(xué)生則更關(guān)注民族素質(zhì)方面的問題,如觀眾對高水平運動的理解和理性行為等。

在關(guān)注奧運會的動機方面,北京大學(xué)生主要是受自身感受的影響,價值認(rèn)同代表個體關(guān)注奧運會主要是從奧運會對中國在政治、經(jīng)濟、社會、文化等方面的積極效應(yīng)的認(rèn)同上出發(fā)的,而自身感受則強調(diào)個體關(guān)注奧運會是從個體自身的感受動機出發(fā)的。這一結(jié)果可能與北京作為主辦城市而開展的各種迎奧運活動及良好的社會氛圍有關(guān);而西安大學(xué)生則更關(guān)注的是對奧運會的價值認(rèn)同,即對奧運會給中國經(jīng)濟、社會發(fā)展帶來的宏觀影響方面。

2.3兩地大學(xué)生對殘疾人奧運會的態(tài)度

在殘奧社會價值、殘奧體育價值、接納態(tài)度、人文精神、殘奧同一性等維度上,西安大學(xué)生的得分顯著高于北京大學(xué)生。說明西安學(xué)生在對待殘疾人奧運會上態(tài)度更為積極,如認(rèn)識到殘疾人奧運會對社會發(fā)展的價值、殘疾人參與體育運動的價值,對殘疾人運動員的接納態(tài)度更積極,在對待殘疾人體育運動上更有人文精神,將殘奧會和夏季奧運會視為同等重要等。這也可能是相對而言,北京夏季奧運會的宣傳力度、影響力遠遠大過殘奧會,由于北京大學(xué)生更傾向于對北京奧運會的關(guān)注,而在一定程度上對殘奧會存在著不了解或片面認(rèn)識。

2.4大學(xué)生對北京奧運會與殘奧會態(tài)度的相關(guān)分析

將大學(xué)生對北京奧運會和殘奧會的態(tài)度進行相關(guān)分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),北京大學(xué)生的殘奧社會價值與奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同、民族素質(zhì)危機感等因素有顯著的正相關(guān);殘奧體育價值與奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同、民族素質(zhì)危機感等因素有顯著的正相關(guān);接納態(tài)度與奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同、民族素質(zhì)危機感等因素有顯著的正相關(guān);人文精神與奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同、民族素質(zhì)危機感和消極態(tài)度等因素有顯著的正相關(guān);殘奧同一性與奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同、民族素質(zhì)危機感和消極態(tài)度等因素有顯著的正相關(guān),而與體育價值危機感有顯著的負(fù)相關(guān)。西安大學(xué)生的殘奧社會價值與奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同、民族素質(zhì)危機感等因素有顯著的正相關(guān);殘奧體育價值與奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同、民族素質(zhì)危機感等因素有顯著的正相關(guān);接納態(tài)度與奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同、民族素質(zhì)危機感等因素有顯著的正相關(guān);人文精神與奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同、民族素質(zhì)危機感等因素有顯著的正相關(guān);殘奧同一性與奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同、民族素質(zhì)危機感等因素有顯著的正相關(guān)。

比較兩地大學(xué)生對待奧運會和殘奧會的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)北京大學(xué)生對待奧運會的積極態(tài)度與對殘奧會的態(tài)度有顯著的正相關(guān),如奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同等因素與殘奧社會價值、殘奧體育價值、接納態(tài)度等都有顯著的正相關(guān)。而大學(xué)生的體育價值危機感只與殘奧的同一性呈負(fù)相關(guān),即體育價值危機感越高,對奧運會、殘奧會同樣重要的認(rèn)識水平越低,說明部分學(xué)生并不看重殘奧會的競技性。

而西安大學(xué)生對待殘奧會態(tài)度的各個維度都與對待北京奧運會的奧運期望、參與態(tài)度、價值認(rèn)同、民族素質(zhì)危機感等有顯著的正相關(guān),而與體育價值危機感、消極態(tài)度和自身感受的關(guān)系都不密切。這可能從一個側(cè)面反映了西安大學(xué)生遠離奧運會的主賽場,對殘奧會的態(tài)度主要是受其對北京奧運會的積極態(tài)度影響,而較少受消極態(tài)度或自身感受的影響。

2.5兩地大學(xué)生對北京奧運會、殘奧會態(tài)度的回歸分析

以奧運會社會態(tài)度各因素、殘奧會態(tài)度各因素、奧運會和殘奧會知識等為自變量,以對北京奧運會的參與態(tài)度為因變量,對北京大學(xué)生的參與態(tài)度進行多元回歸分析,結(jié)果有奧運期望、價值認(rèn)同、消極態(tài)度、接納態(tài)度等4個因素進入了回歸方程,聯(lián)合解釋變異量為76.6%。

以奧運會社會態(tài)度各因素、殘奧會態(tài)度各因素、奧運會和殘奧會知識等為自變量,以對北京奧運會-殘奧會的同一性為因變量,對北京大學(xué)生的殘奧同一性進行多元回歸分析,結(jié)果有人文精神、消極態(tài)度、殘奧社會價值、體育價值危機感、民族素質(zhì)危機感、殘奧會知識等6個因素進入了回歸方程,聯(lián)合解釋變異量為56.0%。

以奧運會態(tài)度各因素、殘奧會態(tài)度各因素、和諧心理各因素和鍛煉態(tài)度各因素為自變量,以對北京奧運會的參與態(tài)度為因變量,對西安大學(xué)生的參與態(tài)度進行多元回歸分析,結(jié)果有奧運期望、價值認(rèn)同、人文精神、體育價值危機感、民族素質(zhì)危機感等5個因素進入了回歸方程,聯(lián)合解釋變異量為47.2%。

以奧運會態(tài)度各因素、殘奧會態(tài)度各因素、和諧心理各因素和鍛煉態(tài)度各因素為自變量,以對北京奧運會-殘奧會的同一性為因變量,對西安大學(xué)生的殘奧同一性進行多元回歸分析,結(jié)果有人文精神、消極態(tài)度、民族素質(zhì)危機感、殘奧體育價值等4個因素進入了回歸方程,聯(lián)合解釋變異量為31.8%。

通過回歸分析,發(fā)現(xiàn)北京大學(xué)生對奧運會的參與態(tài)度主要受奧運期望、價值認(rèn)同、消極態(tài)度、接納態(tài)度等因素影響。西安大學(xué)生則有所不同,影響其參與態(tài)度的因素有奧運期望、價值認(rèn)同、人文精神、體育價值危機感、民族素質(zhì)危機感等,體育價值危機感起負(fù)向作用。參與態(tài)度反映了個體對以各種形式參與奧運會的心態(tài),兩地大學(xué)生的奧運期望、價值認(rèn)同都影響著自身對奧運會活動的參與態(tài)度,北京大學(xué)生對待殘奧會的接納態(tài)度和西安大學(xué)生對殘奧會的人文精神的理解是殘奧會態(tài)度中影響各自社會態(tài)度的重要因素。

殘奧同一性是指個體對北京夏季奧運會和北京殘疾人奧運會能否持“兩個奧運,同樣精彩”的觀點,對殘奧會給予同等的重視。影響北京大學(xué)生殘奧同一性態(tài)度的主要有6個因素,體育價值危機感對殘奧同一性起著負(fù)向的作用。而影響西安大學(xué)生殘奧同一性態(tài)度因素主要有4個因素。這說明北京大學(xué)生對殘奧同一性的態(tài)度更多地受殘奧會價值和殘奧會知識的了解程度影響,而西安大學(xué)生更多地受殘奧會的體育價值和民族素質(zhì)危機感的影響。

3結(jié)論

1)北京、西安大學(xué)生對北京奧運會的態(tài)度總體上積極,但尚存著一些不足。多數(shù)的北京、西安大學(xué)生都對北京奧運會有著積極的關(guān)注和期望,并且愿意通過各種途徑參與奧運會的文化活動、志愿者服務(wù)等,對奧運會給中國社會、經(jīng)濟、文化等帶來的積極效應(yīng)比較贊同。另一方面,大學(xué)生們也對北京奧運會舉辦中可能存在的風(fēng)險和問題表示擔(dān)憂,其中北京大學(xué)生更關(guān)注對奧運會的體育價值危機感,體育價值危機感主要反映在對比賽的安全防范、金牌數(shù)量、公平競爭、中國優(yōu)勢項目的不均衡等問題上,表明北京大學(xué)生更關(guān)注奧運會比賽本身存在的潛在危機。而西安大學(xué)生更關(guān)注民族素質(zhì)危機感,民族素質(zhì)危機感主要反映了個體對國人文明素質(zhì)、觀眾禮儀、奧運會的競爭目標(biāo)、公平與熱情對待各國選手等方面,表明西安大學(xué)生更關(guān)注普通大眾參與奧運會過程中的潛在問題。

2)兩地大學(xué)生對北京夏季奧運會的關(guān)注高于對殘奧會的關(guān)注。在對殘奧會的態(tài)度上,西安大學(xué)生的積極態(tài)度高于北京大學(xué)生。在北京奧運會組委會提出了“兩個奧運,同樣精彩”的口號下,這樣的調(diào)查結(jié)果值得在宣傳上反思。應(yīng)進一步加強殘奧會的宣傳,樹立殘疾人運動員的正面形象;同時通過各種途徑使更多的人積極參與,將對奧運會的期望由觀念轉(zhuǎn)變?yōu)樾袆?促使大學(xué)生形成對殘奧會的積極態(tài)度。

參考文獻:

[1] 游旭群. 2008年奧運會的社會心理效應(yīng)分析[J]. 體育科技文獻通報,2007(3):114.

[2] 張翠蘋. 北京奧運會對中國軟實力的影響[J]. 體育學(xué)刊,2009,16(5):19-23.

[3] 周成林,章建成,馮琰,等. 北京奧運會對增強沈陽市民凝聚力心理因素的研究[J]. 體育科學(xué),2006,26(10):20.

[4] 李衛(wèi)平,王智慧,崔巍. 奧運效應(yīng)對北京市民幸福指數(shù)影響評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 體育學(xué)刊,2008,15(12):23-27.

[5] 蘭繼軍,馮娟娟,蘭嵐,等. 聾生奧運知識及鍛煉行為的調(diào)查[J]. 中國特殊教育,2007(6):59-63.

[編輯:鄧星華]