徐麗芳

摘要 編輯責(zé)任的失落,既有客觀原因也有主觀原因,重整的目的在于盡快使出版工作走上健康良性發(fā)展的道路,使出版工作取得社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益雙贏的結(jié)果。

關(guān)鍵詞 編輯責(zé)任;失落;重整

中圖分類號(hào) G224文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào)1674-6708(2009)05-0017-02

1 編輯責(zé)任失落的原因

隨著改革開放的深入發(fā)展,隨著出版業(yè)經(jīng)濟(jì)效益意識(shí)的增強(qiáng),編輯的責(zé)任感或者說編輯的責(zé)任意識(shí)的失落現(xiàn)象越來越嚴(yán)重地發(fā)生著。具體表現(xiàn)為:

1)政治性問題的頻繁出現(xiàn);

2)把經(jīng)濟(jì)效益作為衡量作品出版發(fā)行的最主要指標(biāo),低調(diào)、黃色、庸俗、劣質(zhì)的作品泛濫成災(zāi);

3)常識(shí)性錯(cuò)誤多、錯(cuò)別字多,到了無錯(cuò)不成書的嚴(yán)重程度;

4)以權(quán)謀私、剽竊作者成果現(xiàn)象屢見不鮮;

5)以拉廣告,出專版、專頁、專題為名搞交易的不少;

6)不學(xué)習(xí)、混日子的編輯逐年增多。

編輯責(zé)任的失落不僅僅給出版業(yè)帶來不應(yīng)有的危害,同時(shí),也使廣大群眾對(duì)出版物逐漸產(chǎn)生疏離感,對(duì)出版部門編輯的信任度逐年下降。造成以上問題的原因是多方面的,當(dāng)然有其深刻的歷史背景。這里我們不妨把當(dāng)代的編輯工作者與毛澤東同志早年的編輯實(shí)踐作比較,也許我們會(huì)對(duì)編輯責(zé)任的失落有一個(gè)縱向認(rèn)識(shí)。

其一,生存的環(huán)境不同,導(dǎo)致當(dāng)代編輯立場意識(shí)缺失。毛澤東同志早年編輯《湘江評(píng)論》、《政治周報(bào)》是在階級(jí)關(guān)系復(fù)雜、階級(jí)斗爭尖銳的環(huán)境中展開的,這就使毛澤東同志能夠清醒地意識(shí)到自己所代表的階級(jí)利益和政治立場。而當(dāng)代編輯工作者是在和平的環(huán)境中成長起來的,加之改革開放以來,以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,以公有制為主體多種所有制形式并存的狀況,逐漸使人們的思想觀念呈多元化,進(jìn)而立場處于搖擺不定的狀態(tài)。

其二,成長的機(jī)制不同,導(dǎo)致當(dāng)代編輯沒有鮮明、強(qiáng)烈的責(zé)任感和使命感。毛澤東同志是在封建主義、帝國主義的雙重壓迫下,為尋找中國革命的出路而做編輯的。因而具有強(qiáng)烈的歷史責(zé)任感、使命感,其編輯責(zé)任也具有歷史的、階級(jí)的深度與廣度。而當(dāng)代編輯工作者,成長的途徑大多是由學(xué)校畢業(yè)直接走上編輯崗位,在知識(shí)構(gòu)成、成長閱歷等方面具有局限性。加之改革開放以來,出版體制向經(jīng)濟(jì)效益傾斜,社會(huì)分配差距的不斷加大,編輯愈益被表面的金錢價(jià)值所左右,而對(duì)遠(yuǎn)大的編輯使命價(jià)值視為可望而不可即的東西。因此,編輯責(zé)任逐漸地被削弱。在一些編輯心目中,把編輯工作當(dāng)做追逐個(gè)人名利的媒介,隨心所欲地為己所用。

其三,對(duì)馬克思主義的態(tài)度不同,導(dǎo)致當(dāng)代編輯對(duì)社會(huì)主義的未來發(fā)展缺乏堅(jiān)定的把握能力。毛澤東同志對(duì)馬克思主義的研究是他把學(xué)習(xí)與運(yùn)用結(jié)合起來,把對(duì)馬克思主義的理解與認(rèn)識(shí)運(yùn)用于中國革命的實(shí)踐。而對(duì)當(dāng)代編輯工作者來說,把馬克思主義理論僅僅當(dāng)做一門課程,缺乏對(duì)馬克思主義理論的透徹認(rèn)識(shí)和深刻理解。改革開放后,一些人片面地、形而上學(xué)地看待資本主義的繁榮和發(fā)展,對(duì)存在主義、實(shí)用主義等哲學(xué)思潮不加分辨地盲目接受。在這種淺薄的知識(shí)背景下,當(dāng)然就很難有成熟、辯證、切合中國國情的認(rèn)識(shí)和理解產(chǎn)生。因此,在紛亂龐雜的西方文化面前,只能做一個(gè)沒有頭腦的盲目接受者。

其四,理想目標(biāo)不同,導(dǎo)致當(dāng)代編輯工作平庸化。毛澤東同志從事編輯和進(jìn)行革命工作的目的是為了推翻中國半封建半殖民地社會(huì),其人格修養(yǎng)以崇高和無私為主要特征。從這個(gè)意義上來理解,我們就能深刻地體會(huì)毛澤東同志在《為人民服務(wù)》、《紀(jì)念白求恩》等著作中所推崇的張思德、白求恩等人格典范的理想境界。而當(dāng)代編輯工作者,生活在安定和諧的社會(huì)中,具有一定的穩(wěn)定感和優(yōu)越感,其理想目標(biāo)也僅僅是得到獎(jiǎng)賞或多賺錢。加之人事管理體制上的種種弊端,也導(dǎo)致了一些編輯工作者的平庸意識(shí)。

2 編輯的義務(wù)與權(quán)力

責(zé)任是義務(wù)和權(quán)利的綜合,強(qiáng)調(diào)編輯責(zé)任必須把編輯的義務(wù)和權(quán)利二者之間的關(guān)系搞清楚。編輯的義務(wù)在于編輯所堅(jiān)持的正確的政治方向,精通或熟悉某一專門知識(shí),并在這一門專門知識(shí)上有獨(dú)到見解,能鑒別和發(fā)現(xiàn)新的東西。這基本上是就編輯所應(yīng)具有的業(yè)務(wù)素質(zhì)而言的義務(wù)。而從編輯的具體工作來講,編輯的義務(wù)還包括注意發(fā)現(xiàn)和研究傾向性問題,能與編輯和作者溝通信息,對(duì)來稿能分門別類地整理分析等等。編輯的權(quán)利是編輯對(duì)稿件的取舍,稿件取舍的得當(dāng)與否,既能反映編輯的政治、專業(yè)水平,同時(shí)也能反映出編輯的職業(yè)道德狀況。

其一,編輯的義務(wù)在沒有通過出版媒體表現(xiàn)出來之前,它是抽象的。其知識(shí)儲(chǔ)備對(duì)某一門知識(shí)的研究,除了靠一般知識(shí)水準(zhǔn)考核,諸如文憑、資格評(píng)定外,還無法對(duì)其人格、毅力、心理等進(jìn)行測驗(yàn)。而我們一般習(xí)慣的做法也是邊工作邊學(xué)習(xí)邊提高,這種培養(yǎng)式的要求就容易犯錯(cuò)誤、交學(xué)費(fèi)。而對(duì)編輯的寬容反映到出版的媒體上,就是對(duì)接受者的極不尊重。

其二,編輯的權(quán)利在通過媒體表現(xiàn)出來之后,其在社會(huì)上的運(yùn)用,變成了對(duì)某一個(gè)人,或某單位、某地區(qū)工作和研究質(zhì)量的肯定或否定,而褒貶的背后就有金錢或地位做后盾。尤其是近年來,大量的職稱評(píng)定,人們把通過編輯審稿關(guān)看成是通向權(quán)力之門的第一關(guān)。這樣 不可避免地就使編輯在權(quán)力和利益的誘惑下,降低發(fā)稿標(biāo)準(zhǔn),致使水平低、質(zhì)量差的稿件充斥媒體。這種做法不僅倒了讀者的胃口,而且連編輯形象也受到損害。而這種直接的、表面的利益傾斜,也使一些政治素質(zhì)不高、業(yè)務(wù)水平低劣、職業(yè)道德較差的編輯,把編輯責(zé)任拋之腦后,轉(zhuǎn)而追名逐利。

其三,對(duì)編輯自身價(jià)值評(píng)估的失衡,也是編輯失落的重要原因。作為承擔(dān)知識(shí)傳播、信息溝通的編輯,其重要性是不言而喻的。但由于某些期刊編輯的勞動(dòng),未必能獲得與實(shí)際對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)相匹配的收入,所以“混一天算一天”,把編輯工作當(dāng)副業(yè)的狀況就出現(xiàn)了。

其四,出版部門不能嚴(yán)格按出版法規(guī)約束編輯,也是編輯責(zé)任失落的一個(gè)原因。2005 年12 月1 日起實(shí)施的《期刊出版管理規(guī)定》指出:“期刊出版必須堅(jiān)持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個(gè)代表重要思想,堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向和出版方向,堅(jiān)持把社會(huì)效益放在首位、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的原則,傳播和積累一切有益于提高民族素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全面進(jìn)步的科學(xué)技術(shù)和文化知識(shí),弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀文化,促進(jìn)國際文化交流,豐富人民群眾的精神文化生活。”而在實(shí)際工作中,一些編輯不能很好地堅(jiān)持《條例》所規(guī)定的上述原則,有什么編什么,誰給好處就給誰編,圖省事、圖方便、懶惰,甚至完全不負(fù)責(zé)任,最終導(dǎo)致編輯責(zé)任的完全失落。

3 加強(qiáng)編輯責(zé)任的對(duì)策

其一,作為出版部門、作為社會(huì)主義出版事業(yè),我們應(yīng)從體制上提高出版的權(quán)威性。目前我國的出版體制,僅就資金來源一項(xiàng)已逐漸步入了自負(fù)盈虧軌道。這種做法曾有人認(rèn)為是“逼良為娼”。盡管這種說法過于偏激,但目前對(duì)報(bào)刊“一刀切”的做法委實(shí)值得推敲。在資金短缺、人才匱乏的情況下,編輯隊(duì)伍良莠不齊勢所難免。解決這個(gè)問題的辦法是國家在下決心砍掉一批報(bào)刊后,把保留下來的報(bào)刊,尤其是學(xué)術(shù)性、工作指導(dǎo)性的報(bào)刊盡可能扶持起來,實(shí)行計(jì)劃管理。對(duì)編輯隊(duì)伍人員實(shí)行嚴(yán)格的遴選、淘汰制度。這樣才能快刀斬亂麻,盡快對(duì)出版界的混亂無序狀態(tài)進(jìn)行整治,也才能最終保障出版的權(quán)威性。

其二,加強(qiáng)和完善出版業(yè)人員的資格評(píng)定工作。目前開展的職稱評(píng)定工作,尚存在諸多不嚴(yán)肅不科學(xué)的問題。職稱評(píng)定必須有助于加強(qiáng)編輯的責(zé)任感和使命感才行,而不能使其成為一些人追名逐利的敲門磚和跳板。

其三,建立一套行之有效的編輯責(zé)任制度。目前,我國許多出版部門都建立了責(zé)任編輯制,但真正到了說負(fù)責(zé)任的時(shí)候,卻因責(zé)任不明,責(zé)任環(huán)節(jié)層次不清,導(dǎo)致誰都有責(zé)任,誰也沒責(zé)任。建立責(zé)任編輯制度,首先要有嚴(yán)格的考核,,這種考核比職稱評(píng)定更嚴(yán)格,要求更高。其次要逐步向法人化過渡,編輯責(zé)任要納入法律范圍。再次要向?qū)W術(shù)化靠攏,編輯除了要向編委會(huì)負(fù)責(zé)外,還必須接受學(xué)術(shù)委員會(huì)的檢查和審定。這樣才能使編輯責(zé)任具體而實(shí)際,也才能真正體現(xiàn)優(yōu)勝劣汰的競爭規(guī)律。

其四,加強(qiáng)黨性和馬克思主義新聞出版觀的學(xué)習(xí),加強(qiáng)“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀的學(xué)習(xí),加強(qiáng)職業(yè)精神和職業(yè)道德教育。只有這樣才能把黨的方針政策和科學(xué)文化知識(shí)準(zhǔn)確無誤地傳播出去,也才能使傳播者在傳播中提高自律意識(shí),塑造美好心靈,使其具備偉大高尚的人格,為社會(huì)主義出版事業(yè)貢獻(xiàn)智慧和力量。