Ｍｉｃｈａｅｌ?。牛欤欤椋铮簦?/p>

具有“個(gè)人魅力”的領(lǐng)導(dǎo)人往往能使人對(duì)其忠誠(chéng)，但并不是每個(gè)社會(huì)都需要一個(gè)“個(gè)人魅力”型的領(lǐng)導(dǎo)人，在非洲和一些拉美國(guó)家，個(gè)人魅力甚至?xí)鸬截?fù)作用。在沒(méi)有個(gè)人魅力的時(shí)候，只要你付出更多的努力，也能成為一名優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人。

領(lǐng)導(dǎo)才干，這個(gè)詞對(duì)于廣大的美國(guó)人來(lái)說(shuō)并不陌生。舉個(gè)例子，隨便走進(jìn)一家美國(guó)書(shū)店，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其中一半以上的書(shū)講的都是這個(gè)話題，這種類型的書(shū)籍甚至比營(yíng)養(yǎng)類書(shū)籍更暢銷。

但是這個(gè)在美國(guó)備受追捧的“領(lǐng)導(dǎo)才干”，并不是全球的熱門詞匯。在法語(yǔ)中，你甚至很難找到一個(gè)確切的詞來(lái)對(duì)應(yīng)“領(lǐng)導(dǎo)才干”；而在德語(yǔ)中，“領(lǐng)導(dǎo)”這個(gè)詞的直譯往往又會(huì)使人聯(lián)想到希特勒。

一個(gè)世紀(jì)以前，偉大的德國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯將權(quán)力的來(lái)源劃分為三種，即世襲型，個(gè)人魅力型（the charismatic），合法型。對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)，他們追隨的權(quán)力類型很明顯是個(gè)人魅力型?！皞€(gè)人魅力”這個(gè)詞來(lái)源于希臘，意指天生的優(yōu)雅風(fēng)度。美國(guó)的政黨們?cè)谶x拔自己的總統(tǒng)候選人時(shí)，往往會(huì)挑那些具有“個(gè)人魅力”的人，比如奧巴馬。

韋伯認(rèn)為，具有“個(gè)人魅力”的領(lǐng)導(dǎo)人往往能使人對(duì)其忠誠(chéng)，而且他們也是變革的促進(jìn)者。但并不是每個(gè)社會(huì)都需要或希望有一個(gè)“個(gè)人魅力”型的領(lǐng)導(dǎo)人，有時(shí)甚至還會(huì)刻意避免這樣的領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)。在非洲和拉丁美洲，領(lǐng)導(dǎo)人大多具有個(gè)人魅力，但他們治理國(guó)家并不借助于自身的“個(gè)人魅力”，而是獨(dú)裁統(tǒng)治。所以，只要遵循以下幾點(diǎn)要求，即使你沒(méi)有個(gè)人魅力，也可以成為一個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人。

外表

英法美的最愛(ài)，德國(guó)、澳大利亞不在乎

美國(guó)人喜好“個(gè)人魅力”型領(lǐng)導(dǎo)人的傳統(tǒng)，應(yīng)該始于肯尼迪。參照肯尼迪的長(zhǎng)相，美國(guó)人希望他們的領(lǐng)導(dǎo)人面相俊美，或者看起來(lái)孔武有力，有著濃密的黑發(fā)和柔和的腰部曲線。當(dāng)然這些并不是成為領(lǐng)導(dǎo)人的必要條件。但作為一個(gè)充分條件，你就不難理解為什么美國(guó)人最喜愛(ài)的兩位外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)的托尼·布萊爾，以及玉樹(shù)臨風(fēng)的尼古拉·薩科齊。不得不提的是，有布呂尼這樣前時(shí)裝模特當(dāng)老婆，也為薩科齊的個(gè)人魅力加了不少分。

但長(zhǎng)相好看并不能代表一切。澳大利亞向來(lái)出產(chǎn)野性男，但是瞧瞧這個(gè)國(guó)家最近的兩任總理約翰·霍華德和陸克文吧。兩個(gè)人都不是一般意義上的帥哥，甚至還有些鄰家男孩的氣質(zhì)。但誰(shuí)在乎呢？?jī)扇丝瓷先ト崛醪豢?，但在位?zhí)政時(shí)，都頗顯氣宇軒昂的領(lǐng)導(dǎo)人風(fēng)范。比如，美國(guó)9·11事件后，霍華德代表澳大利亞政府給予了美國(guó)巨大的支持；再比如，陸克文剛一上任便向澳洲土著居民低頭謝罪。而且，兩人在管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)上也是一把好手。

除此之外，平和的長(zhǎng)相還能使你的敵人低估你的真實(shí)實(shí)力。德國(guó)總理默克爾就是一個(gè)很好的例子。默克爾長(zhǎng)相平凡，看起來(lái)更像是一名家庭主婦，但是一定要當(dāng)心，千萬(wàn)別惹惱她?！八墒窍喈?dāng)殘酷無(wú)情的。對(duì)于反對(duì)者，她不僅要將你邊緣化，還會(huì)把你徹底毀滅?！币晃坏聡?guó)政客曾這么評(píng)價(jià)這位女總理。

與下屬關(guān)系

老貝打成一片，撒切爾“眾叛親離”

現(xiàn)任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文之前曾被美國(guó)《外交政策》雜志批評(píng)“不懂得施加影響力”，尤其是在“那些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人亟須聯(lián)合國(guó)幫助時(shí)”。但是，聯(lián)合國(guó)基金會(huì)的主席提姆·沃思認(rèn)為這樣的批評(píng)有失偏頗。沃思認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)并不是一個(gè)自上而下的組織，而是一個(gè)平行的機(jī)構(gòu)，其中的192個(gè)組織成員國(guó)彼此平起平坐，共同組成了聯(lián)合國(guó)。作為這個(gè)組織的秘書(shū)長(zhǎng)，潘基文的作用并不是領(lǐng)導(dǎo)這192個(gè)成員國(guó)，而是協(xié)商、調(diào)和這些成員國(guó)之間的關(guān)系，并最終達(dá)成理念上的一致。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，潘基文的工作做得很好。

潘基文也曾經(jīng)表示，能夠帶領(lǐng)聯(lián)合國(guó)所有成員國(guó)在氣候變化議題上達(dá)成一致，自己感到十分榮幸。但是他更喜歡成為“發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的橋梁”，而非一個(gè)首領(lǐng)式的聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)。但作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，他已經(jīng)很成功了。

知道屬下的特性后，領(lǐng)導(dǎo)人們能更容易發(fā)揮他們的領(lǐng)導(dǎo)力。我的朋友、意大利晚郵報(bào)的專欄作家貝比·西佛尼尼認(rèn)為，意大利人之所以會(huì)原諒貝盧斯科尼那么多的緋聞，主要原因是“他也不過(guò)是個(gè)普通人”。西佛尼尼在她的專欄里寫道：“貝盧斯科尼不僅是意大利的政府總理，他身上那些好的抑或壞的性格特征，還是意大利這個(gè)民族最真實(shí)的寫照。”

但是相反，如果無(wú)法與自己的屬下做到同步，即使再優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)人也無(wú)法好好發(fā)揮他的能力，英國(guó)前首相撒切爾夫人就是一個(gè)典型的例子。二十世紀(jì)九十年代，撒切爾夫人對(duì)英國(guó)政府，以及保守黨的控制力逐漸衰弱，人們愈發(fā)厭倦她變化不斷的外交政策，最后導(dǎo)致這位“鐵娘子”不得不退出政壇。

口才

美國(guó)人很在乎，印度、德國(guó)人更重行動(dòng)

印度總理辛格的演講，被人們稱為“治療失眠的最佳良藥”。在去年的一次國(guó)會(huì)演講中，辛格聲音柔和，甚至一度被臺(tái)下反對(duì)派的抗議聲音壓了過(guò)去。最后，辛格不得不中途放棄演講。

即使是這樣說(shuō)話聲音柔和的人，最終還是在今年的印度大選中完勝，成為印度的總理。之所以能夠打敗眾多強(qiáng)勁的對(duì)手，辛格靠得不是他的演講，而是之前擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)和總理時(shí)的政績(jī)。正是這樣一個(gè)說(shuō)話聲音柔和的家伙，在經(jīng)歷多次經(jīng)濟(jì)改革之后，帶領(lǐng)著這個(gè)超級(jí)人口大國(guó)成為全球經(jīng)濟(jì)增速最快的國(guó)家之一，印度的貧困現(xiàn)象同時(shí)也得到緩解。

是的，是這些光輝政績(jī)打動(dòng)了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的印度選民，為辛格投上了寶貴的一票。

德國(guó)前總理科爾是另外一個(gè)例子。上世紀(jì)80年代，科爾在位時(shí)，人們總是嘲笑他濃重的萊茵口音，以及磕磕巴巴的說(shuō)話方式。但正是這位說(shuō)話結(jié)巴的男人在一年之內(nèi)完成了東西德統(tǒng)一的大業(yè)。1989年，柏林墻被推倒的當(dāng)天，科爾發(fā)表了全國(guó)演講，那一刻他成為了所有德國(guó)人心中的英雄，一個(gè)真正受人尊敬的領(lǐng)導(dǎo)人。

毅力

英國(guó)人最擅長(zhǎng)這東西了

溫斯頓·丘吉爾是英國(guó)政治史上的傳奇。二十世紀(jì)三十年代，一戰(zhàn)后的英國(guó)彌漫著和平主義的氣氛，從政黨領(lǐng)袖到平民百姓都鼓吹裁軍，人們天真地相信，一戰(zhàn)后將再也不會(huì)有一場(chǎng)如此殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)了。但是，丘吉爾是議會(huì)中極少數(shù)反對(duì)裁軍的議員，并警告：希特勒的法西斯獨(dú)裁將給歐洲帶來(lái)災(zāi)難。這個(gè)小個(gè)子男人發(fā)表這些慷慨陳詞時(shí)，常常被人譏笑腿短身子小。但后來(lái)人們都發(fā)現(xiàn)，他做出了正確的判斷。

約翰霍普金斯大學(xué)高級(jí)國(guó)際研究院的邁克·孟德邦說(shuō)，面對(duì)困難能夠持之不懈，是成為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)鍵素質(zhì)。他舉撒切爾夫人為例。這位英國(guó)前女首相作風(fēng)果敢，意志剛強(qiáng)，執(zhí)政過(guò)程中一直勇敢面對(duì)著知識(shí)分子階層對(duì)其的批評(píng)和打壓。另外一個(gè)例子是澳大利亞前總理霍華德，這位政府領(lǐng)導(dǎo)人甚至曾一度被逐出了自己的政黨，在被問(wèn)及是否會(huì)繼續(xù)參選時(shí)，霍華德當(dāng)時(shí)是這么說(shuō)的：“我就像個(gè)瀕死的麻風(fēng)病人，什么都可以豁出去了?！弊詈螅A得了當(dāng)年的大選，并就此連任兩屆澳大利亞總理。

還要再重新舉一下潘基文的例子。沃思曾稱贊過(guò)潘基文的堅(jiān)韌，他說(shuō)，聯(lián)合國(guó)事務(wù)繁多而棘手，從如何解決緬甸人權(quán)問(wèn)題，到怎樣平息蘇丹達(dá)富爾戰(zhàn)亂等，不一而足。長(zhǎng)期以來(lái)，聯(lián)合國(guó)一直沒(méi)有找出解決這些問(wèn)題的答案，尤其是在蘇丹達(dá)富爾問(wèn)題上，安理會(huì)成員國(guó)之間的分歧之大，讓人著實(shí)頭疼。但正是因?yàn)榕嘶膬?yōu)秀的外交技巧和長(zhǎng)期的努力，才使得安理會(huì)成員國(guó)最終達(dá)成一致，決定派遣一支由聯(lián)合國(guó)以及非洲聯(lián)盟組成的聯(lián)合部隊(duì)，奔赴當(dāng)?shù)貓?zhí)行維和行動(dòng)。

責(zé)任

領(lǐng)導(dǎo)者絕對(duì)不要臨陣退縮

年輕與否，漂亮與否，抑或雄辯與否，這些都不重要。對(duì)于一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，只要能讓屬下相信：在困難來(lái)襲時(shí)，你不會(huì)逃跑，而是迎頭而上，便可以贏得人心。這也是當(dāng)年杜魯門為什么能夠入主白宮的原因。

我心中最完美的領(lǐng)導(dǎo)人形象是艾森豪威爾。1944年6月5日，諾曼底登陸的前一天，這個(gè)其實(shí)沒(méi)什么“個(gè)人魅力”的美國(guó)將軍坐在書(shū)桌前，寫下了這樣一封信：“我們?cè)诜▏?guó)瑟堡的登陸失敗了。我已將軍隊(duì)撤回。根據(jù)目前手頭能夠擁有的情報(bào)，我發(fā)出了這次作戰(zhàn)的指令。我們的戰(zhàn)士們英勇異常，他們已經(jīng)做了自己最大的努力。對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)斗的失利，我個(gè)人負(fù)全部責(zé)任?！?/p>

當(dāng)然，歷史后來(lái)證明諾曼底登陸大獲全勝，這封提前寫就的“道歉書(shū)”也因此沒(méi)有公開(kāi)。

但是，你看，真正的領(lǐng)導(dǎo)人就是這樣，永遠(yuǎn)不會(huì)臨陣脫逃。