王石川

近年來，農(nóng)民工二代、貧二代、富二代、官二代、壟二代的概念日漸清晰，人們感到改變命運的渠道越來越窄?！度嗣袢請蟆钒l(fā)表了長篇通訊《社會底層人群向上流動面臨困難》，提出一個疑問：窮會成為窮的原因，富會成為富的原因嗎？文章感嘆，貧富差距加大的趨勢日趨嚴(yán)重，階層固化所導(dǎo)致的嚴(yán)峻社會現(xiàn)實已經(jīng)擺在我們面前，再不可漠視。

多年前，一篇題為“我奮斗了18年才和你坐在一起喝咖啡”的網(wǎng)文（本刊2005年第8期轉(zhuǎn)載——編者注），吹皺了億萬網(wǎng)民的心潮。這個來自農(nóng)村的年輕人幽幽地說：“從我出生的一刻起，我的身份就與你有了天壤之別……考學(xué)是我跳出農(nóng)門唯一的機(jī)會。”在奮斗了18年之后，作者終于融入國際化大都市，“我的白領(lǐng)朋友們，如果我是一個初中沒畢業(yè)就來滬打工的民工，你會和我坐在星巴克一起喝咖啡嗎？不會，肯定不會?！?/p>

是的，知識改變命運，奮斗成就人生……多年來，這樣的勵志名言鼓舞了無數(shù)貧家子弟不斷與命運抗?fàn)?。然而，如今，這樣的成功史似乎越來越像傳奇了，取而代之的是階層固化。

對那些渴望改變命運的底層人來說，恐怕再也沒有比階層固化更讓人沮喪的了。但不得不承認(rèn)，階層固化確是事實，這可從無數(shù)案例和社會現(xiàn)象中得到佐證。中國社科院的一項調(diào)查報告指出：干部子女成為干部的機(jī)會，是非干部子女的2.1倍多。再比如，數(shù)字顯示，北大農(nóng)村學(xué)生的比例從上世紀(jì)50年代的70%降至如今的16.3%。即便是以農(nóng)學(xué)為主的中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007年，農(nóng)村新生也已跌至31%。農(nóng)家子弟在就業(yè)時也許只能哀嘆：“他們有的是背景，我有的只是背影。”

階層固化無疑很可怕，已引起多方關(guān)注和憂思。其實在筆者看來，比階層固化更可怕的是階層下流，如果階層固化，那些奮斗18年終于能喝上咖啡的農(nóng)家子弟，繼續(xù)喝咖啡，倒也不錯。問題是，在種種情況下，這咖啡不是一直能喝下去的，沒準(zhǔn)兒今天喝咖啡，明天就得回老家喝白開水。簡言之，這涉及階層下流的命題。本來你千辛萬苦成了白領(lǐng)，但在種種因素下，又淪為窮人；本來剛脫離貧窮，過上了還勉強(qiáng)可以的生活，但一場變故讓你歸于赤貧。

比如，因教（育）返貧。前不久，《南方周末》就報道了高學(xué)費和低就業(yè)率導(dǎo)致返貧的現(xiàn)象。在甘肅會寧，大量農(nóng)村大學(xué)生畢業(yè)即失業(yè)，長期舉債供養(yǎng)學(xué)生的農(nóng)村家庭血本無歸，因教返貧屢見不鮮。在會寧，教育曾是絕大多數(shù)農(nóng)村學(xué)生改變自身命運的唯一渠道，也是這個國家級貧困縣的立縣之本。如今卻發(fā)現(xiàn)“教育立縣”已遭遇“教育破產(chǎn)”。教育本來是改變命運的最好通道，可是反倒成了返貧的催化劑，這真是絕妙的諷刺和悲情的一幕。

更可怕的是，除了教育、醫(yī)療之外，中產(chǎn)或白領(lǐng)面臨的危機(jī)還有很多，比如“一座房子就能消滅一個中產(chǎn)”；再比如，你好不容易買了車，成為有車一族，相關(guān)部門就算計你，千方百計地掏你的腰包……日本學(xué)者大前研一在《M型社會：中產(chǎn)階級消失的危機(jī)與商機(jī)》中稱：在日本，代表社會富裕與安定的中產(chǎn)階級正在快速消失，約有八成人都在向下流動，M型社會即將成型。這里說的是日本，難道不同樣適合中國嗎？

（石林摘自《中國青年報》2010年11月4日，小黑孩圖）