2009年6月10日，人力咨詢顧問公司ECA發(fā)布全球各大城市生活成本調(diào)查，北京、上海、香港的生活成本排名進(jìn)入全球前30位，排在亞洲生活成本最高10大城市中第5至第7位。

ECA國際公布全球和亞洲生活費用指數(shù)報告，比較了全球超過370個地點的國際委派雇員的一攬子消費品及服務(wù)費用，共125種。包括日常消費的食物，比如糧油雜物、奶類產(chǎn)品、肉、魚、新鮮水果、蔬菜，以及滿足一般需要的飲品、煙草、衣服、電子貨品、汽車、外出用餐等。

亞洲貨幣持續(xù)保持強勁是導(dǎo)致過去12個月生活成本高昂的最主要原因。駐亞洲的委派雇員，明顯感受到過去12個月的生活成本上升。調(diào)查顯示，這次生活成本排名前50的城市當(dāng)中有7個亞洲城市。北京、上海、香港分別從上一次調(diào)查的第104、111和98位，飆升至第26、28和29位。而北京這一指標(biāo)是首次進(jìn)入全球前30。

在亞洲范圍內(nèi)，北京、上海、香港、深圳和廣州該項指標(biāo)占領(lǐng)前10位的半壁江山，分別排在第5至第9位。日本東京則成為亞洲生活成本最高的城市。日本的名古屋、橫濱和神戶則緊隨東京，分列亞洲生活費用最高城市的第2、3、4名。在中國人均GDP還是全球班里的后進(jìn)生的時候，北京的生活成本已躋身前列。北京人過著怎樣的生活?

北京白領(lǐng)的日常生活

徐婷在等待那輛藍(lán)色豐田車的到來。她是典型的“拼車族”。每個工作日的早晨8點20分，徐婷都從家出發(fā)，步行5分鐘來到路邊的東來順門口，搭上同事小龐的車，一起上班。

每個月，她為此要支付給小龐220元，搭車的還有她另外兩個同事?！叭绻掖蜍嚸看我迨?，現(xiàn)在拼車每次算10元，價格很合算。而且有了專有司機呢!”這只是徐婷精打細(xì)算生活中的一例，在好友蘇小懶的眼里，徐婷的“每個汗毛孔都散發(fā)著打折與贈品的氣息”。

徐婷家在北京的西二環(huán)附近，從她家客廳的陽臺上望去，小區(qū)內(nèi)風(fēng)景雅致，鬧中取靜。

房子是90平米的兩居室，跟很多在北京闖蕩的年輕人一樣，徐婷和老公龔先生也有租房子的經(jīng)歷。“租的是平房，上趟廁所都要跑出去好遠(yuǎn)?！?/p>

她家的房子是龔先生父母在2004年全款買的，當(dāng)時的價格是5400元一平米。徐婷現(xiàn)在有點后悔：“這價格，現(xiàn)在翻一番都不止啊，有遠(yuǎn)見的話，買兩棟就賺了?！彼F(xiàn)在嫌房子有點小，夫妻住一間，孩子跟保姆住一間，她父母來的時候就只能睡客廳了。

剛進(jìn)門的左手，有個他們DIY的木質(zhì)鞋架，高達(dá)9層?！绊斕炝⒌?，很實用，才花了200多元?！睆N房的柜子，也是按尺寸訂做的，500元，比市場價便宜了許多。還有放電飯鍋的臺子，也是自己按尺寸訂做的。

龔先生生于70年代末，不抽煙不喝酒，買衣服還得妻子逼著去，自稱“典型的70年代人”?！拔覀兊臉I(yè)余活動很少，我們都不喝酒，一點都不小資，基本上沒去過酒吧?！?/p>

因為工作忙，歡歡出生后，他們從老家雇了一位阿姨來照顧歡歡。阿姨也負(fù)責(zé)買菜做飯，但只要有空，徐婷就會拎著單位發(fā)的環(huán)保袋子，到附近的菜市場買菜?！坝行┉h(huán)保習(xí)慣，實際上是有組織地進(jìn)行的?！彼f。比如，她居住的小區(qū)賣給住戶節(jié)能燈，1塊錢一個，徐婷買了5個。

這是北京“一元節(jié)能燈”計劃的節(jié)能推廣項目。今年6月起，北京在徐婷所在的宣武區(qū)等4個區(qū)啟動了500萬只“一元節(jié)能燈”計劃，每個家庭花一元錢，就能買到1只優(yōu)質(zhì)節(jié)能燈，價格是市場價的十分之-。有人算過一筆賬：“一盞10瓦節(jié)能燈能夠替代50瓦的白熾燈，一年下來，這一盞燈就能給家里省下28元錢?！?/p>

在國外，曾經(jīng)有市民“撿破爛”降低生活成本的報道，讓人大吃一驚的是，徐婷竟然也最愛“撿破爛”?！皬霓k公室撿一些舊的辦公家具回家，重新包裝就可以用，比如茶幾之類包上一層紙或者布，就會變臉成新?！彼f，這不僅變廢為寶，也不會和別人重復(fù)，“不會把自己的家變成宜家的標(biāo)準(zhǔn)間”。

在她看來，低成本并非意味著低劣，或者壓低生活品位?！按蠹叶荚谧汾s潮流的時候，獨具創(chuàng)意的低成本生活方式，更是一種反潮流的時尚。”

徐婷也曾被一位朋友的“變廢為寶”震住了。在她那位依然租房住的朋友家，她看到了魚缸里養(yǎng)了幾只漂亮的金魚和一只烏龜。那位朋友得意地介紹說：“知道為什么養(yǎng)烏龜嗎?因為烏龜能吃一些剩飯，而且它身上的氣味，能驅(qū)趕家里的紅螞蟻和蟑螂?！?/p>

不過，讓徐婷更吃驚的是那個魚缸——竟然是一個稍加工過的金龍魚牌食用油的油桶。

“太酷了?！彼f。

徐婷家的賬本

家庭年收入：15萬。

月開銷：6800元。其中包括：保姆費：1100；買菜水果做飯：1300；日常品：100；護(hù)膚品：100；交通費用：800；手機電話費：400；水電費：200；大人衣物：400；孩子奶粉：600；孩子穿著玩具：100；其他雜費：500。

去年的其他大項開支：泰國自助游：8000；數(shù)碼相機：1700；攝像機：2200；老公換新手機：2700；送禮紅包支出：2000；物業(yè)暖氣費：4500。

群租：超級都市的特殊生態(tài)

北京不只是有像徐婷這樣的白領(lǐng)，還有為數(shù)眾多的低收入者。他們?yōu)榱松钤谧鎳膫ゴ笫锥?，過著讓外人看來心酸的生活。

13號線、2號線、1號線、八通線……結(jié)束了一天的工作，轉(zhuǎn)T4條地鐵線，李巖(化名)終于在晚上8時許從上地返回他在朝陽區(qū)珠江綠洲的家。這個家被他稱之為“蝸牛的家”—一一套三室一廳的房子，他和其余20個“蝸?！币煌碛小?/p>

他們是租客，群租房便宜的價格將他們聚在了一起。然而和群租房共同存在的安全隱患卻不容忽視；同時群租房對小區(qū)其他業(yè)主的困擾也是客觀存在。面對群租房，究竟又該怎樣管理?

和李巖居住在一起的人很雜，有打工的，也有來京培訓(xùn)的，還有畢業(yè)沒多久準(zhǔn)備考研的……按照李巖的話說，那是魚龍混雜，“不過混久了，大家都是哥們兒、姐們兒。”這個三居室的三個臥室每間都擺上了4張上下鋪的床，一間是男性，另外兩間是女性，男男女女本來能夠住24個人，但是房東還沒有招滿。李巖對此還有點慶幸：“少一個人，多呼吸一點清新空氣?！?/p>

住在這樣的群租房里，李巖練就了三四分鐘就能洗完一個澡的本事，“洗澡哪里是享受，就沖沖完事，我有一次掐算了一下，3分45秒就差不多了。女生特別磨蹭，我們經(jīng)常在外面嚷嚷讓她們快點?！?/p>

除了快速洗澡之外，上廁所也讓他們很頭疼，“就一個廁所，早上上班的時候，我都是早起40分鐘，要不排大隊，怕憋成前列腺炎……”

便宜，這是李巖選擇群租房的唯一理由。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在群租客這個群體里面，大多都是收入并不高的打工一族，他們有些剛剛進(jìn)入社會，急需尋找一處立足之地，群租房成為他們的首選?！暗叵率业膬r格也和這個差不多，但是那里沒有陽光啊，整天都黑咕隆

咚的?！?/p>

的確，群租對租房者來說是一種無奈：房價太高，租金太貴，要在大城市生存下去，只有不斷地降低生存質(zhì)量——讓更多的人來分擔(dān)房租。但是，群租房的安全隱患也是備受詬病，北京一度宣稱將取締群租房。

李巖滿腹狐疑地說：“如果真要清理了群租房，我們又該去哪里住?”

眾聲喧嘩

1我和我老婆相戀八年，04年結(jié)婚，06年買房，家庭月收入萬元左右，現(xiàn)在卻欠款近30萬，有錢有什么用，都不敢花。

2中學(xué)時有個追求我的男孩說將來一定要找個1000多以上月薪的工作，當(dāng)時是1990年，現(xiàn)在家庭月收入1萬也并不能輕松生活：北京的生活成本別的不說，就孩子上學(xué)的贊助費，小學(xué)5萬，中學(xué)又5萬，還不算每月上各種補習(xí)班的錢。

3我現(xiàn)在是一個外企員工，但我還是想當(dāng)公務(wù)員，公務(wù)員掙的比我們多，福利比我們好，社會地位比我們高，一個字：哎。

4高，實在是高!我月收入也有7000，但我還是看著高高的房子，望房興嘆!

5我就是北京的公務(wù)員，自從2004年7月實行陽光工資后，我這種科員每月就2200，取消一切福利待遇，建議媒體做正確報道，我們頂多就是有個鐵飯碗。

6北京生活成本太高了。我每月掙不到2000，除去房租餐費交通費通訊費什么都不剩了。只能說比不要飯強點。

7除了逛頤和園方便，其他全比外地成本高。可頤和園里有幾個北京人哪。

8我是從東北跑到西北，又跑到北京，掙的數(shù)北京多，生活壓力數(shù)北京大，至于幸福感，已經(jīng)被房子折磨沒了!

9北京人太多了!即使賺的很多但是享受到的質(zhì)量也是很差!買東西，吃飯，停車等等都需排隊!很煩很躁很累。

10月薪5000，但北京讓我變成月光族!

11北京的生活成本說高也高說低也低，彈性很大，就看你消費的標(biāo)準(zhǔn)了。

12“未經(jīng)反省的人生，是不值得過的”，這是蘇格拉底說過的話。我覺得，先繞過太過宏觀的制度環(huán)境，選擇在國際生活成本提供的現(xiàn)實情境中，來感受一下中國城市公民有多少“相對剝奪感”，然后去正視公眾可能存在的“痛苦指數(shù)”，或許更容易催發(fā)現(xiàn)實相關(guān)制度實現(xiàn)及時糾偏。這樣，才不會有更多的現(xiàn)代公民，在權(quán)利與福利的隱性剝奪之下，無奈地感嘆著“生活在別處”。

(摘編自《南都周刊》《北京晚報》)