任遠(yuǎn)果

一、新興經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力的不斷增強(qiáng)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)空洞化的趨勢(shì)

以中國(guó)為首的新興經(jīng)濟(jì)體和以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)分別處于全球制造體系的低端和中高端,兩者為互

補(bǔ)關(guān)系。但隨著新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí),對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的中高端制造業(yè)產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)壓力,并不斷向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移。這便造成了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)體產(chǎn)業(yè)空洞化的趨勢(shì)。

從數(shù)據(jù)上看,90年代以來(lái)中國(guó)制造業(yè)和可貿(mào)易部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是不斷提高的。但中國(guó)工資成本較低,而美國(guó)勞動(dòng)力工資成本相對(duì)較高,從而中美之間勞動(dòng)力成本的差距很大。以2001年為例,按照現(xiàn)行匯率計(jì)算,美國(guó)制造業(yè)工資是中國(guó)的29.2倍,勞動(dòng)生產(chǎn)率是中國(guó)的19.2倍。20世紀(jì)90年代以來(lái),無(wú)論是工資增長(zhǎng)率,還是勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度,中國(guó)都明顯高于美國(guó)?？鄢魞r(jià)格因素,1990年-2001年,中國(guó)分別提高了 1.04倍和1.29倍。雖然兩國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率均快于工資增長(zhǎng)率,但是中國(guó)的速度明顯快于美國(guó),扣除掉價(jià)格因素,工資增長(zhǎng)率與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的比重,中國(guó)從1990年的1.00降低到2001年的0.66,而美國(guó)從1990年的 1.00降低到2001年的0.81。由于中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度比美國(guó)更快于工資的增長(zhǎng)速度,從而在中美貿(mào)易中,中國(guó)產(chǎn)品就具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,在現(xiàn)行的中美匯率保持相對(duì)穩(wěn)定的條件下,中國(guó)對(duì)美國(guó)出口就會(huì)增加,從而表現(xiàn)出貿(mào)易順差,而美國(guó)則是貿(mào)易逆差。

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30年的發(fā)展,中國(guó)不僅培養(yǎng)了大批熟練工人、工程技術(shù)人員和經(jīng)營(yíng)管理人員,積累了較為豐富的人力資源,而且未來(lái)的潛力更大。據(jù)統(tǒng)計(jì),2005年中國(guó)在校大學(xué)生人數(shù)有2300萬(wàn)人,而美國(guó)為1660萬(wàn)人,中國(guó)在校大學(xué)生人數(shù)已遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó),并且中國(guó)大學(xué)生中理工類(lèi)學(xué)生占50%左右,美國(guó)僅33%,中國(guó)科技人員的后備力量相當(dāng)充足。而且中國(guó)科技人員成本僅為美國(guó)的1/5至1/8,這為中國(guó)加快技術(shù)進(jìn)步提供了良好的條件。例如深圳比亞迪公司積極發(fā)展新能源汽車(chē),在其核心技術(shù)汽車(chē)電池方面集中了上1000名科技人員攻關(guān),而美國(guó)這方面科技人員全部加起來(lái)也不足1000人。因此,該公司研制的新能源汽車(chē)敢于向美日挑戰(zhàn),這是巴菲特堅(jiān)決看好該公司的重要原因。

發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移后,出現(xiàn)了實(shí)體產(chǎn)業(yè)空洞化的趨勢(shì)。美國(guó)制造業(yè)占GDP的比重已經(jīng)從1990年的28%下降到目前只有13%。自1981年以來(lái),美國(guó)就再?zèng)]有出現(xiàn)過(guò)經(jīng)常項(xiàng)目順差,并且在過(guò)去的20多年,貿(mào)易逆差從幾十億美元急劇擴(kuò)大到2007年的超過(guò)8千億美元。美國(guó)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中高度依賴(lài)服務(wù)業(yè),尤其是房地產(chǎn)和金融業(yè),這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)在頂峰時(shí)期一共占到GDP的78%。

自本世紀(jì)初科網(wǎng)泡沫破滅后,自80年代后期引領(lǐng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)在趨于成熟,并向全球擴(kuò)散。美國(guó)所具有的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)有所弱化,但高成本的劣勢(shì)卻突顯了出來(lái),美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已受到削弱。因此,2001年科網(wǎng)股泡沫破滅后美國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)有一個(gè)自然衰退的趨勢(shì),但美國(guó)通過(guò)虛擬經(jīng)濟(jì)成功制造了次貸泡沫,人為延長(zhǎng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮期。

二、美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨去成本的壓力

目前市場(chǎng)高度關(guān)注金融危機(jī),但金融危機(jī)只是一個(gè)表面現(xiàn)象,其背后的實(shí)質(zhì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,因?yàn)檫@是由許多長(zhǎng)期因素積累而成的結(jié)構(gòu)性大調(diào)整問(wèn)題。目前美國(guó)出臺(tái)的各種救市計(jì)劃都在力求解決金融危機(jī),即使金融危機(jī)得到解決,實(shí)體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也不一定能夠得到真正解決。

美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在面臨的問(wèn)題是供應(yīng)而不是需求問(wèn)題,因此,凱恩斯主義通過(guò)財(cái)政赤字刺激需求的政策不一定有效。但供應(yīng)問(wèn)題的背后是成本問(wèn)題,傳統(tǒng)的供應(yīng)學(xué)派降稅的方法可能也難以解決問(wèn)題,因?yàn)閯趧?dòng)成本高,在美國(guó)生產(chǎn)不經(jīng)濟(jì)。

面對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng),美國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)有一個(gè)去勞動(dòng)力成本的問(wèn)題,即要降低工資福利,而這勢(shì)必影響中低收入人群的收入和消費(fèi)能力,對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)將形成較長(zhǎng)期的壓力。美國(guó)去勞動(dòng)力成本有幾個(gè)實(shí)現(xiàn)方式,第一種方式是直接降低工資福利,這會(huì)非常痛苦,而且會(huì)面臨工會(huì)、輿論等各方面的政治壓力;第二種選擇就是那些高成本、無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)大規(guī)模的破產(chǎn)倒閉,這有可能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的蕭條;第三種方式就是發(fā)行貨幣,貶值本幣,以降低比較成本和實(shí)際成本,減少進(jìn)口,增加出口,增強(qiáng)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。擴(kuò)張性貨幣政策也有助資產(chǎn)價(jià)格的回升,減輕國(guó)際債務(wù),因此,美國(guó)選擇第三種方式的可能性很大,這是由美國(guó)內(nèi)在經(jīng)濟(jì)因素和國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局所決定的。雖然這可能使美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入滯漲格局,但兩害相權(quán)取其輕,滯漲或許比大蕭條要好。當(dāng)然還有第四種選擇,那就是再推動(dòng)一次新的技術(shù)革命,發(fā)揮美國(guó)的科技優(yōu)勢(shì),恢復(fù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但現(xiàn)在還看不到有能象信息技術(shù)那樣深刻而廣泛影響全球經(jīng)濟(jì)的新技術(shù)革命,這也是很難速成的,即使有,也可能會(huì)面臨來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)際上作為一個(gè)綜合的經(jīng)濟(jì)政策,上述幾種方式可能都會(huì)綜合運(yùn)用,但隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化,美國(guó)采取大量發(fā)行貨幣應(yīng)對(duì)危機(jī)的方式將可能是最主要的選擇。如果美元大量發(fā)行,將迫使人民幣升值,同時(shí)美元相對(duì)貶值,否則高通脹必將傳導(dǎo)至國(guó)內(nèi)。

三、中國(guó)將以提高國(guó)民福利作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?/p>

由于中國(guó)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)實(shí)施出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略,形成了龐大的產(chǎn)業(yè)鏈和巨大的生產(chǎn)能力,但目前外需遇到了問(wèn)題,外需增量部分基本消失,產(chǎn)能過(guò)剩的壓力突顯。這表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)已面臨東亞模式的陷阱。

在實(shí)施出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略中,通常會(huì)以犧牲國(guó)民福利來(lái)壓低勞動(dòng)力成本,以增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。以中國(guó)13億人口之眾,并且不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí),繼續(xù)實(shí)施低成本的出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略,最終全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的主要實(shí)體產(chǎn)業(yè)將被嚴(yán)重掏空,而中國(guó)自身也不過(guò)是生產(chǎn)出大量過(guò)剩的產(chǎn)品,這對(duì)全球經(jīng)濟(jì)將會(huì)產(chǎn)生極大的壓力,也會(huì)對(duì)中國(guó)自身的發(fā)展不利。這可能也是產(chǎn)生中國(guó)威脅論以及西方國(guó)家指責(zé)中國(guó)的原因所在。

因此,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要尋求新的增長(zhǎng)動(dòng)力,那就是通過(guò)提高國(guó)民福利創(chuàng)造龐大的內(nèi)需市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這不僅可以使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擺脫對(duì)外需的過(guò)分依賴(lài),更具內(nèi)生的持續(xù)性,也會(huì)使全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加平衡。

提高國(guó)民福利有著多方面的途徑,如提高居民收入水平,健全社會(huì)保障體系等,關(guān)鍵是提高中低收入階層的消費(fèi)能力。其中很重要的一個(gè)方面就是改變二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在實(shí)施出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略階段,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)可以無(wú)限地提供低成本的勞動(dòng)力,成為提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源。但要轉(zhuǎn)向以?xún)?nèi)需為主的發(fā)展階段,二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)必然是一個(gè)障礙。因?yàn)橹袊?guó)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的自然經(jīng)濟(jì)特征,生產(chǎn)效率較低,加之缺乏社會(huì)保障體系,對(duì)商品的消費(fèi)能力必然較低。

通過(guò)城市化建設(shè)以及建立廣泛覆蓋的社會(huì)保障體系是解決二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一個(gè)重要的途徑。中國(guó)已進(jìn)入到工業(yè)化的中后期,但城市化建設(shè)還處于初中期,城市化建設(shè)本身存在缺位,應(yīng)大規(guī)模建設(shè)非商品化住宅滿足大量低薪階層的住宅需求。城市化建設(shè)以及所帶動(dòng)的基礎(chǔ)建設(shè)可以拉動(dòng)投資,從而帶動(dòng)整個(gè)GDP的增長(zhǎng);城市化建設(shè)可以減少農(nóng)村人口,有助提高農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng);城市化尤其是都市化建設(shè)帶來(lái)的人口積聚效應(yīng)有助于發(fā)展服務(wù)業(yè),增加就業(yè)機(jī)會(huì),并可以改善教育,全面提高人口素質(zhì),并有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定。如果這輪金融危機(jī)對(duì)中國(guó)有什么機(jī)遇的話,那就是這輪危機(jī)緩解了中國(guó)面臨的資源瓶頸,為中國(guó)展開(kāi)大規(guī)模建設(shè)提供了較低廉的資源。通過(guò)城市化建設(shè)逐步解決二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題也是實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化必要的一個(gè)步驟。

城市化建設(shè)需要大力改善社會(huì)保障體系,并通過(guò)社會(huì)保障體系來(lái)緩沖經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)的就業(yè)壓力,不能長(zhǎng)期依靠二元經(jīng)濟(jì)和人為刺激GDP增長(zhǎng)緩角就業(yè)壓力。社會(huì)保障體系的實(shí)質(zhì)就是將一部分供應(yīng)能力轉(zhuǎn)化為公共消費(fèi)能力。中國(guó)目前有著充足的勞動(dòng)力和生產(chǎn)能力,增加部分供應(yīng)不是什么難題。此外,通過(guò)提高國(guó)民福民,增加居民收入和消費(fèi)能力,可以加快汽車(chē)消費(fèi)普及,以及其它消費(fèi)升級(jí)等,為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造巨大的市場(chǎng)空間。

中國(guó)展開(kāi)大規(guī)模基礎(chǔ)建設(shè)和城市化建設(shè)可以代替原來(lái)由出口帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)鏈條運(yùn)轉(zhuǎn),但這只是一個(gè)過(guò)渡性的階段,這可以為中國(guó)走上以技術(shù)創(chuàng)新提升經(jīng)濟(jì)效率的增長(zhǎng)方式爭(zhēng)取時(shí)間。

未來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上或許應(yīng)實(shí)現(xiàn)三足鼎立,即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中低端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)并舉。以技術(shù)創(chuàng)新的高端制造業(yè)提升勞動(dòng)生產(chǎn)率,以中低端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)解決就業(yè),將第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力部分向第二產(chǎn)業(yè)但重點(diǎn)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,應(yīng)在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、GDP增長(zhǎng)、就業(yè)和國(guó)民福利之間取得適度平衡。

從以上分析來(lái)看,只要有適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)政策,在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍有內(nèi)在的強(qiáng)勁增長(zhǎng)動(dòng)力。

四、金融深化將是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要因素

要把中國(guó)在宏觀要素積聚的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì),特別是要走以技術(shù)創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路,則必須要靠一大批創(chuàng)新型的民營(yíng)企業(yè)來(lái)帶動(dòng)。而金融深化對(duì)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和提高經(jīng)濟(jì)效率具有重要影響。

中國(guó)是全世界金融約束較強(qiáng)的國(guó)家。但我們也可看到金融約束并沒(méi)有妨礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去多年來(lái)的高增長(zhǎng),原因在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有低成本勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì),在外需強(qiáng)勁的帶動(dòng)下,一直以要素投入為主的增長(zhǎng)方式高速發(fā)展,金融約束對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有太大的阻力。所以各方呼吁的利率市場(chǎng)化、發(fā)展直接融資等改革政策都是遲而不到。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)要擺脫東亞模式陷阱,必須進(jìn)入鼓勵(lì)創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展、以經(jīng)濟(jì)效率提升為主推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段,金融深化是必不可少的一個(gè)推動(dòng)力。金融深化或金融市場(chǎng)化可以真正讓金融市場(chǎng)具有風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)能力,從而實(shí)現(xiàn)金融資源的有效配置。在現(xiàn)有的政策格局下,使得大量金融資源向壟斷型國(guó)企集中,真正具有創(chuàng)新動(dòng)力的大量民營(yíng)企業(yè)卻無(wú)法得到金融資源的支持。所以現(xiàn)有的金融體系難以適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段的內(nèi)在要求,金融深化勢(shì)在必行。

經(jīng)過(guò)近幾年的金融改革,中國(guó)的國(guó)有銀行大部分都已改制上市,中國(guó)銀行業(yè)的資本實(shí)力大為增強(qiáng),不良資產(chǎn)大大降低,盈利能力得到很大改善,公司治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理能力和風(fēng)險(xiǎn)控制能力都有較大提高,這在客觀上都為推進(jìn)利率市場(chǎng)化等金融深化政策創(chuàng)造了條件。

目前中國(guó)的金融體系距發(fā)達(dá)國(guó)家金融體系還有相當(dāng)大的距離。中國(guó)和美國(guó)剛好相反,美國(guó)是金融業(yè)過(guò)度繁榮,而中國(guó)則是金融業(yè)發(fā)展不足,而金融深化是推進(jìn)中國(guó)金融業(yè)發(fā)展的重要途徑。金融深化首先是國(guó)內(nèi)金融體系的市場(chǎng)化,包括利率市場(chǎng)化、建立多層次的資本市場(chǎng)體系、充分發(fā)展債券市場(chǎng)等。同時(shí)金融業(yè)經(jīng)營(yíng)主體也將進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化的多元經(jīng)營(yíng),以擴(kuò)展范圍經(jīng)濟(jì)和分散風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)化發(fā)展到一定的階段,金融體系承受風(fēng)險(xiǎn)能力增強(qiáng)以后,將為金融體系的國(guó)際市場(chǎng)化即以匯率市場(chǎng)化為核心的金融深化創(chuàng)造條件,中國(guó)才可望真正建立國(guó)際性的金融中心。

從歷史上看,經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移過(guò)程必然產(chǎn)生重大危機(jī)。因?yàn)樾屡d經(jīng)濟(jì)體的崛起總會(huì)導(dǎo)致全球產(chǎn)能的擴(kuò)張和過(guò)剩,原有的供求平衡關(guān)系將被打破,隨之而來(lái)的必然是全球性的經(jīng)濟(jì)大調(diào)整,通常會(huì)表現(xiàn)為重大的金融或經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這實(shí)質(zhì)上是一個(gè)大范圍的經(jīng)濟(jì)洗牌過(guò)程,或者說(shuō)是一個(gè)創(chuàng)造性的毀滅過(guò)程。通過(guò)這一過(guò)程將會(huì)淘汰那些缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)能,而具備競(jìng)爭(zhēng)力的新興經(jīng)濟(jì)體則將在危機(jī)后再度崛起,并提升其經(jīng)濟(jì)地位,形成新的經(jīng)濟(jì)重心。原有經(jīng)濟(jì)霸主的地位將被削弱,并走向相對(duì)衰落。

在20世紀(jì)20年代末的大危機(jī)就是全球經(jīng)濟(jì)重心由歐洲向北美轉(zhuǎn)移過(guò)程中的一次經(jīng)濟(jì)大調(diào)整,美國(guó)此后逐步成為全球經(jīng)濟(jì)霸主,英帝國(guó)則走向相對(duì)衰落。70至80年代日本開(kāi)始崛起,向美國(guó)發(fā)出了挑戰(zhàn),美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的滯漲壓力,美國(guó)普遍充斥了日本威脅論,但日本的經(jīng)濟(jì)潛力并不足以完成這一挑戰(zhàn),最后以失敗而告終。而目前這輪危機(jī)則是經(jīng)濟(jì)重心從歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體向以中國(guó)為首的新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移的一次契機(jī),同時(shí)也是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛力的一次考驗(yàn)。

回顧中國(guó)改革開(kāi)放三十年的發(fā)展,可以看出推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有兩個(gè)關(guān)鍵素,其一是比較穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境,其二是以中國(guó)式智慧成功引入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。近三十年中國(guó)系統(tǒng)性地引入和深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),帶來(lái)了13億人口之眾的大國(guó)前所未有的巨變,也帶來(lái)了全球物質(zhì)產(chǎn)品的極大豐富。可以說(shuō)中國(guó)成功引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度實(shí)現(xiàn)了一次生產(chǎn)力的大解放。只要能繼續(xù)保持這兩個(gè)關(guān)鍵因素,并施以正確的經(jīng)濟(jì)政策,中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展?jié)摿θ詫⑹蔷薮蟮?足以推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)格局的改變。

目前金融危機(jī)正是這一經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,短期內(nèi)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的壓力不會(huì)消失。而中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也需要時(shí)間。只有在完成這一調(diào)整之后才可望進(jìn)入一個(gè)新的增長(zhǎng)階段。在經(jīng)濟(jì)調(diào)整過(guò)程中競(jìng)爭(zhēng)力得到提高的企業(yè)也將在下一輪增長(zhǎng)中得到更大的發(fā)展。