評估標(biāo)準(zhǔn)更有利西方　權(quán)威排名缺廣泛認(rèn)同

本報駐英國、韓國、日本特約記者 紀(jì)雙城 詹德斌 蔣豐 本報記者 劉揚

“上大學(xué)，選擇牛津還是哈佛？”伴隨著每年在世界各地推出的本國、本地區(qū)乃至全球大學(xué)的排行榜，志向高遠(yuǎn)的學(xué)生及家人總在重復(fù)著類似問題。但即使自認(rèn)為最權(quán)威的歐美國家列出的“全球高校排行榜”，這些年也不斷受到質(zhì)疑和引起爭論，這使得教育領(lǐng)域這個本該十分嚴(yán)肅的“排行榜”也兼具了“富豪榜”、“唱片榜”、“票房榜”一樣的商業(yè)性和八卦味道。在排名榜上沉浮的全球高校大概很難做到“榮辱不驚”，但中外學(xué)者在接受《環(huán)球時報》記者采訪時大多表示，“對排名不要太在意”。同樣，參與“泰晤士報版”高校排名的英國學(xué)者菲爾·巴迪也表示，“排名應(yīng)當(dāng)被看成是學(xué)生選擇學(xué)校的工具，同時也可以被看成是院校間相互取長補短的信息渠道”。

“權(quán)威”排行榜如何出爐

全世界究竟有多少“權(quán)威”的大學(xué)排行榜？在美國，《美國新聞與世界報道》每年做的排名算一個；在歐洲，英國《金融時報》、《泰晤士報》等知名媒體做的也頗受人關(guān)注。10月8日，由英國《泰晤士報高等教育》與英著名高等教育研究機構(gòu)QS聯(lián)合推出的“2009年全球大學(xué)排行榜”迅速被各國媒體轉(zhuǎn)載：美英兩國大學(xué)競爭激烈，前10位幾乎平分秋色。最大的看點是，亞洲的大學(xué)表現(xiàn)不俗，排名進(jìn)入前200名的大學(xué)數(shù)量有所增加，達(dá)到30所，最高的是日本東京大學(xué)，排名第22位。韓國首爾大學(xué)排名第47。中國只有清華大學(xué)排名進(jìn)入前50名，列第49位。這個排行榜出來后，韓國高校和媒體感到高興，日本表現(xiàn)平靜，而一些中國學(xué)者和媒體則呼吁中國高校要擺正心態(tài)，“別被大學(xué)排行榜弄丟了魂”。

究竟這些知名的高校排行榜單是怎樣出爐的？《環(huán)球時報》記者專門走訪了“泰晤士報高等教育”總部和高等教育研究機構(gòu)QS?！短┪钍繄蟾叩冉逃穭?chuàng)刊于1971年，是《泰晤士報》旗下的學(xué)術(shù)周刊，是英國為數(shù)不多的幾份暢銷學(xué)術(shù)刊物之一?！短┪钍繄蟾叩冉逃犯笨偩幏茽枴ぐ偷细嬖V記者：“我們有4項硬指標(biāo)：高質(zhì)量的研究、高質(zhì)量的教學(xué)、畢業(yè)生的高就業(yè)率以及國際發(fā)展前景。”巴迪說，從2004年起，他們就開始根據(jù)這些指標(biāo)給全球的大學(xué)打分，至今已經(jīng)持續(xù)了6年。

巴迪說，這4項指標(biāo)看似簡單，但背后卻包含著復(fù)雜的學(xué)術(shù)經(jīng)驗和管理水平。比如在衡量“高質(zhì)量的研究”這一點上，他們在評分時會考慮：該校的學(xué)者多久會出版一本學(xué)術(shù)書籍，學(xué)校一共擁有多少教師。在評定“國際發(fā)展前景”上，他們又會調(diào)查學(xué)校擁有多少具有海外背景的學(xué)者以及他們與所招國際學(xué)生的配備比例等等。除此之外，他們還有“最后一招”——和師生面談，而這占到總評分的50%，迫使學(xué)校必須對每一位師生負(fù)責(zé)，以避免在排名榜上位次下滑。談到如何看待排行榜的問題，巴迪表示，“排名應(yīng)當(dāng)被看成是學(xué)生用來選擇適合自己就讀學(xué)校的工具，同時也可以被看成是院校間相互取長補短的信息渠道”。

對“泰晤士報版排名”，英國社會中也存在質(zhì)疑，有媒體人士向本報記者說，所有類似排名都是報紙為了樹立權(quán)威，加強商業(yè)競爭的手段，還有人對《泰晤士報》過于“討好”英美精英大學(xué)表示不滿。

日韓看歐美排名心態(tài)不同

英國高等教育研究機構(gòu)QS的信息部主任本·索特爾在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，從這次排名看，全球最具實力的前200所大學(xué)集中在32個國家和地區(qū)，這說明全球大學(xué)的整體發(fā)展“太集中和不平衡”，唯一值得欣喜的是亞洲近年來的教育發(fā)展很快，中日韓等亞洲國家大學(xué)的整體名次這幾年都有明顯提升，相比之下，不少歐美國家的大學(xué)卻有些退步。

韓國2007年只有2所大學(xué)進(jìn)入“泰晤士報版”的高校排行榜，但今年卻增加到了4所。為此，韓國《朝鮮日報》以“韓大學(xué)全球排名平均躍升45位，成就斐然”為題進(jìn)行報道，并分析了首爾大學(xué)“在對畢業(yè)生的評價與教授論文方面”以微弱優(yōu)勢超過北京大學(xué)(第52位)，因此排名靠前。但文章同時認(rèn)為，韓國大學(xué)的國際化還不夠。報道還援引首爾一私立大學(xué)教授的話說，韓國的大學(xué)也應(yīng)學(xué)習(xí)中國的大學(xué)，要敢于用英語在國際學(xué)術(shù)會議上發(fā)表自己的論文。

韓國漢陽大學(xué)閔貴植教授告訴《環(huán)球時報》記者，他個人覺得韓國人關(guān)注這個排名“是很可笑的事情”，因為這些英語圈國家的評估顯然是不利于非英語圈大學(xué)的，而且每個機構(gòu)進(jìn)行評估的標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，沒有必要如此重視。而韓國學(xué)生和家長還是很看重這些排名的，特別是以專業(yè)進(jìn)行的排名還有一定的誘導(dǎo)性作用。閔貴植認(rèn)為，以公司人力資源負(fù)責(zé)人為調(diào)查對象進(jìn)行的評估似乎更有意義，這樣可以知道哪個大學(xué)的畢業(yè)生更優(yōu)秀，更具競爭力。

在東亞，日本人曾把畢業(yè)于哪所大學(xué)看得很重要。日本政壇曾有這樣一個笑談：前首相宮澤喜一畢業(yè)于東京大學(xué)，最喜歡問別人畢業(yè)于哪一所大學(xué)。另一位前首相竹下登畢業(yè)于早稻田大學(xué)，就很被宮澤看不起，宮澤甚至曾經(jīng)帶著揶揄的口吻問：“你進(jìn)早稻田大學(xué)的時候考試了嗎？”但日本人對歐美國家做的大學(xué)排名并不太看重。日本橫濱市立大學(xué)前校長加藤祐三先生在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，日本人心目中對大學(xué)的排名，實際上還沿襲許多二戰(zhàn)前的傳統(tǒng)，主要是當(dāng)時日本國內(nèi)建立的8所“帝國大學(xué)”，戰(zhàn)后這些“帝國系”大學(xué)都已改成了“國立大學(xué)”，如東京大學(xué)和京都大學(xué)。對于“泰晤士報版本”的高校排行，日本人只當(dāng)成“花邊新聞”來看，因為上榜的總會有這幾所大學(xué)。加藤笑著說：“也許日本人比較滿足于國內(nèi)的教育質(zhì)量和生活狀況，也就不很關(guān)心世界上的大學(xué)排名問題了吧?！币驗槿毡镜膰⒏咝２粫鶕?jù)這些排名去向國家的教育部門要資金援助。

日本九州大學(xué)退休教授川勝守畢業(yè)于東京大學(xué)，他告訴記者，大學(xué)排名問題意義不大。他說，日本大學(xué)比較重視的是“特色”。比如，日本東京大學(xué)和京都大學(xué)都是研究中國歷史即“中國學(xué)”的“重鎮(zhèn)”，但形成了“東大派”和“京大派”，前者相對重視理論，后者相對重視考證。因此，所謂的世界大學(xué)排名對兩所學(xué)校并沒有什么影響。

美校長稱排行是“一種游戲”

在今年6月《美國新聞與世界報道》周刊公布的大學(xué)排名中，中國北京大學(xué)與韓國首爾大學(xué)并列第50名。談起全球高校排名，先后畢業(yè)于北大和美國喬治·華盛頓大學(xué)的中國學(xué)生小陸告訴《環(huán)球時報》記者，她認(rèn)為《美國新聞與世界報道》的排名標(biāo)準(zhǔn)還是“挺客觀和詳細(xì)的”，比如學(xué)生和老師的比例、經(jīng)費和設(shè)備情況等等。這些年，她和美國人提到北大、清華，大部分人都不知道，這與中國人一提到哈佛就有種很敬仰的感覺形成了反差。

小陸說：“美國家長和孩子選大學(xué)，是會看每年‘美國新聞與世界報道版的高校排名，但總的說來，美國人的名校情結(jié)沒有我們嚴(yán)重。”就拿她在美國留學(xué)時上的喬治·華盛頓大學(xué)來說，2007年在全美最佳大學(xué)排行榜列第52位，但從校長到學(xué)生都沒把這個排名太當(dāng)回事兒，始終認(rèn)為它是一所世界一流大學(xué)。該校校長曾表示：“這個排行榜實際上就是一個娛樂，一個游戲，排名標(biāo)準(zhǔn)并不科學(xué)。學(xué)生們沒有必要太在意這個排行榜。選擇大學(xué)時，最重要的是要知道你到底想學(xué)什么。如果你想學(xué)政治、法律和政府管理，喬治·華盛頓大學(xué)是很好的選擇。”

全美有4000所大大小小的大學(xué)，很多人認(rèn)為美國為全球高等教育提供了“偉大土壤”。但據(jù)《泰晤士報高等教育》副總編菲爾·巴迪介紹，在今年的排行榜上，第一次有4所美國知名學(xué)府跌出了前200名的行列。排名下降已經(jīng)讓美國人有了危機感。2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、美國普林斯頓大學(xué)教授保羅·克魯格曼近日撰文說：“最近有一連串有關(guān)美國精英大學(xué)優(yōu)勢地位受到威脅的報道，即使沒有受當(dāng)前這場金融危機的影響，我們也完全有理由預(yù)見我們在這種排行中會繼續(xù)后退。”他認(rèn)為，二戰(zhàn)后，美國在高等教育方面確立了權(quán)威地位，教育成就了美國的偉大，但如果忽視教育，則會使美國衰退。

中國與美英的差距還很大

雖然美英的全球大學(xué)排行榜引發(fā)了不少爭議，但它們客觀上還是在影響著人們的認(rèn)識。好的排名會使一所大學(xué)更容易進(jìn)入一種良性循環(huán)，如獲得更多研究經(jīng)費、獲取好的生源、提升入學(xué)率、贏得各種國際獎項等等。西方很多著名大學(xué)都是私立性質(zhì)，比如美國哈佛大學(xué)，這些大學(xué)希望通過好的排名來獲得更多的社會投資?！艾F(xiàn)在高等教育評估越來越時髦，但是其中不可避免有商業(yè)炒作的因素?！敝袊嗣翊髮W(xué)教授金燦榮和《環(huán)球時報》記者談了自己的感受。他認(rèn)為，英國最近公布的全球高校排行榜“只是外國高校教育評估機構(gòu)的一家之言，沒有必要太在意，因為國外的這些高等教育評估都有一定程度的西方中心主義和商業(yè)特性”。金燦榮說：“關(guān)鍵是我們要對中國教育的現(xiàn)狀有一個清醒的認(rèn)識，并努力做好自己的事情?！北本┐髮W(xué)學(xué)者余萬里說，國內(nèi)外的高校排行榜和他的正常教學(xué)生活沒有太大關(guān)聯(lián)，也沒有什么影響，中國一些頂級高校的管理層也不是很看重這些東西。他認(rèn)為，現(xiàn)在世界上的高校評估和排行還是以西方英語世界為主，中國高校在語言上先天就吃虧了。

對于“為什么在前30名中沒有出現(xiàn)中國大陸院校的身影”的問題，巴迪認(rèn)為，這還是與地區(qū)經(jīng)濟實力、居住人口長年教育素質(zhì)等背景有關(guān)，“要知道排名越往前就越不易，因為他們與西方一流高校的距離在不斷接近”。他認(rèn)為，單從教育硬件設(shè)施配備上競爭，中國高?；蛟S用不了多久就能趕超美國高校，但從科研理論、學(xué)術(shù)研究對社會的深層次影響來衡量，就很難給出時間表了。余萬里也認(rèn)為，大學(xué)的競爭不僅僅是高校之間的競爭，更是國家科技綜合水平的競爭，中國與美英等國在這些方面還不是一個數(shù)量級的，所以“這種差距在一段時間內(nèi)還會長期存在”?！?/p>

1.美國哈佛大學(xué)（1）

2.英國劍橋大學(xué)（3）

3.美國耶魯大學(xué)（2）

4.英國倫敦大學(xué)學(xué)院（7）

5.英國倫敦帝國理工學(xué)院（6）

6.英國牛津大學(xué)（4）

7.美國芝加哥大學(xué)（8）

8.美國普林斯頓大學(xué)（12）

9.美國麻省理工學(xué)院（9）

10.美國加州理工學(xué)院（5）

22.日本東京大學(xué)（19）

“泰晤士報版”2009年全球大學(xué)排行榜部分排名

（括號內(nèi)為2008年排名）

24.香港大學(xué)（26）

25.日本京都大學(xué)（25）

30.新加坡國立大學(xué)（30）

35.香港科技大學(xué)（39）

43.日本大阪大學(xué)（44）

46.香港中文大學(xué)（42）

47.韓國首爾大學(xué)（50）

49.清華大學(xué)（56）

52.北京大學(xué)（50）

103.復(fù)旦大學(xué)（113）

153.上海交通大學(xué)（144）