香港書展──還是無懼紛擾的一方閱讀凈土?

一年一度的香港書展7月22日開鑼,與往年不同,今年的書展多了一個紛擾的名詞“嫩模”(少女模特兒)。近日嫩模紛紛推出寫真集,欲以“才女”形式“殺入”書展,舉行簽名會,卻被諷為“賣身材”,敗壞風氣,招徠大批書展“粉絲”口誅筆伐,有香港專欄作家將此風氣形容為“嫩模之亂”。一直以來,主辦單位香港貿(mào)易發(fā)展局都希望把書展打造成香港的文化盛事,甚至是兩岸三地的文化盛宴。正當大家在計劃到書展買什么書,聽哪場講座時,卻聽到近來不停霸占報章頭條的嫩模來湊熱鬧,引致群情洶涌。有文化觀察者說,在香港,如果你有興趣追蹤一個文化事件,最終會發(fā)現(xiàn),它與商業(yè)之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系。當文化被商業(yè)滲透的時候,文化就只是形式,商業(yè)才是目的。

“第三極”不代表

實體書店的末日

據(jù)《深圳商報》報道:北京兩家書店持續(xù)三年的價格戰(zhàn)終于有了結(jié)果:第三極書局撤出中關(guān)村,讓競爭對手中關(guān)村圖書大廈暫時稱雄一方。一位論者認為,這顯現(xiàn)了讀者閱讀習慣由紙質(zhì)向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)變,實體書店已經(jīng)到了日薄西山的時刻。第三極書局的撤離是尷尬的,但由此得出這就是“實體書店的命運”的結(jié)論,有失偏頗。實體書店真正的挑戰(zhàn)是網(wǎng)絡書店,讀者閱讀習慣由紙質(zhì)向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)變,實體書店的市場份額必定受到擠占。實體書店的生存發(fā)展會越來越艱難,但這并不等于說,網(wǎng)上書店將全面取代實體書店。有人做過測算,網(wǎng)絡書店的圖書打折,6折是底線。超過這個底線,必是虧本買賣。網(wǎng)絡書店之所以虧損了還繼續(xù)做下去,不過是著眼長遠。所以,稱網(wǎng)絡動搖傳統(tǒng)出版業(yè)的根基、電子閱讀構(gòu)成對紙質(zhì)圖書的“毀滅性的沖擊”,顯然言過其實?？梢源_信,“第三極”的尷尬,并不能代表實體書店的末日。

《人民文學》主編李敬澤解釋“80后”專號:沒有炒作

《人民文學》即將出版的第600期推出新銳專號,收錄以郭敬明為代表的一批“80后”作家的作品,引發(fā)文學圈關(guān)注和爭論。近日,《人民文學》主編李敬澤接受《新民晚報》記者采訪,稱此舉是為了補充新鮮血液。“《人民文學》曾經(jīng)和“60后”“70后”的作家共同成長,因為他們是那個時代的年輕人,他們曾寫出當時年輕人的想法和觀點。如今《人民文學》已經(jīng)成長了60個年頭,是時候補充新鮮血液了,日漸成熟的‘80后的作品是最能代表當下年輕人新看法的文字,年輕人的世界應該讓年輕人自己去寫。”李敬澤表示,大家沒必要糾結(jié)于“80”這個數(shù)字,因為日后還會有“90后”“00后”的專號?！半m然‘80后作家的身上有不少弱點,但是我最看重的、也是他們最大的價值所在,是年輕作家對人生、世界的獨到看法?！?/p>

易中天的失禮

能否帶來媒體反省

近日,易中天做客北京衛(wèi)視《非常網(wǎng)絡》,面對主持人所謂的“愚蠢”提問,他不僅拒絕回答問題,而且譏諷主持人為什么就是不明白自己的意思。兩位主持人幾度被噎到無語,現(xiàn)場氣氛僵到極點?！缎氯A日報》發(fā)表張粉琴的評論說:有人說,這是因為易中天出名后,變得偏執(zhí)狹隘、狂妄自大了。其實不然,當有普通公眾與他交流學術(shù)問題時,他總是耐心平和地作答,并非那種目中無人之人。關(guān)鍵是易中天對媒體含有敵意。他面對媒體總是保持戒備和防御,似乎其中隱藏著陷阱和圈套。可以說,從普通的大學教授變身家喻戶曉的學術(shù)明星,易中天的成功,媒體算得上頭等功臣。易中天緣何對自己的星途“恩人”如此防范呢?一位作家說過:媒體就喜歡挑事兒。這也許是許多文化名人對記者主持人不信任的主要原因。易中天對媒體的過分防范提醒新聞界,是該反思自身的時候了。

劉謙新書遭質(zhì)疑

魔術(shù)大師劉謙的新書《見證奇跡的人生》近日出版面世,卻遭到了眾多粉絲的質(zhì)疑,稱之為盜版?！稉P子晚報》報道:之所以有這樣的誤會,是因為日前劉謙在接受采訪時說了新書出版可能會延誤,但隨后兩天新書便很快面世,導致眾多粉絲的誤解。出版方表示,新書延誤上市是因為編輯接到書后在部分魔術(shù)環(huán)節(jié)做了簡要的修改,對編輯的一些改動,劉謙并不認同,由于檔期問題,修改版一再推后,影響了書的發(fā)行。于是便有網(wǎng)友認為,無論在時間還是進度上都不太像正版圖書。事實上,出版商是因為該書的電子版本提前外泄使得圖書必須緊急出版,因而出現(xiàn)了書里部分內(nèi)容未來得及修改。不過在修訂版中,編輯會與劉謙商議對部分內(nèi)容進行改動,使得圖書更加完美。

作為作家的趙忠祥已掉入寫作的泥沼

據(jù)《中國青年報》發(fā)表韓浩月的文章說:繼“歲月三部曲”之后,央視主持人趙忠祥推出了新作《湖畔絮語》。名人出書熱降溫已經(jīng)不是一天兩天了,讀者這么多年來也逐漸學會了分辨哪些名人的書值得一讀,哪些名人的書不值一哂。如果說早期的《歲月隨想》還有點文學成分在里面的話,那么到了《湖畔絮語》,作為作家的趙忠祥已經(jīng)掉進了一個寫作上的泥沼,語言乏味、內(nèi)容干癟、立意重復。除了“饒穎事件”,趙老師的文章大多關(guān)注的是“北京某報”對他的不公平,張××對他的“誣告”,對“賣鞋事件”的辯解……而那些“故意將《歲月情緣》錯寫成《風月情緣》”的媒體和發(fā)表批評文章的作者,則被趙忠祥稱為“丑行的代言人”、“寡廉鮮恥”。

這樣的書怎么能稱得上文學作品?難道出版社要用一本用于個人宣傳和包裝的資料,來驗證業(yè)界的一個悲觀觀點:現(xiàn)在的圖書出版真的是“無書可出”了?