周　昕

《三字經(jīng)》有云：毀人者，必自損；玩火者，必自焚。祖德這兩年不知節(jié)制，玩得過(guò)分了點(diǎn)兒，勢(shì)必要付出些代價(jià)了8月12日，謝晉遺孀徐大雯訴宋祖德、劉信達(dá)侵犯名譽(yù)權(quán)案在上海靜安區(qū)法院開(kāi)庭。面對(duì)高達(dá)50萬(wàn)元的巨額索賠，此前信誓旦旦宣稱“百分之一萬(wàn)能贏”的宋祖德、劉信達(dá)臨陣缺席。齊魯電視臺(tái)記者周昕作為該案唯一出庭作證的證人參加了庭審。

一年前的電話采訪事情源于去年10月28日，在宋祖德的博客文章發(fā)表后不久，我就撥通了他的手機(jī)。手機(jī)號(hào)碼是從我所在的齊魯電視臺(tái)一位編導(dǎo)處得到的，因?yàn)樗蜗壬饲霸鴣?lái)齊魯臺(tái)做過(guò)一次辯論節(jié)目，所以編導(dǎo)留有他的手機(jī)號(hào)。手機(jī)很快接通，我先問(wèn)：“是不是宋祖德先生？”對(duì)方回答說(shuō)：“是。”然后我表明身份，對(duì)他進(jìn)行了關(guān)于謝晉博客文章的電話采訪。

在采訪中，宋祖德先生毫不猶豫地承認(rèn)關(guān)于謝晉的博客文章是他所寫(xiě)，還一再?gòu)?qiáng)調(diào)“有確鑿的證據(jù)才會(huì)這樣寫(xiě)”，并表明他不怕打官司，打官司也一定會(huì)贏。

這次電話采訪的主要內(nèi)容，在當(dāng)晚齊魯電視臺(tái)《每日新聞》中播出。我沒(méi)想到將近一年之后，它會(huì)成為重要的呈堂證供。原告律師富敏榮先生為該案搜集了大量的證據(jù)，多達(dá)49套，僅文字證據(jù)就有1000多頁(yè)的復(fù)印件，這些證據(jù)可以充分佐證宋祖德在博客上所說(shuō)謝晉“性猝死”、謝晉與劉曉慶有私生子等事是憑空捏造。但富律師還不放心，他可能事先料到了宋祖德方面會(huì)否認(rèn)博客文章是自己所寫(xiě)，所以他也在媒體報(bào)道的取證方面下了很大的工夫。因?yàn)槊襟w對(duì)宋祖德的采訪，可以更有力地證明那些關(guān)于謝晉的言論確實(shí)是出自宋祖德之嘴。

我所做的節(jié)目也被收集了去。本以為提供了那期節(jié)目的光盤(pán)并出具了證明就可以了，但在開(kāi)庭前大約一個(gè)月，我接到了律師事務(wù)所的函件，問(wèn)我能不能去一趟上海，親自出庭作證。

于是我以雙重身份—采訪這次庭審的記者和為本案的出庭證人，來(lái)到了上海。

做個(gè)證人不容易

本以為我的作證是很簡(jiǎn)單的事，因?yàn)槭聦?shí)明確，只要告訴法庭我采訪過(guò)宋祖德，宋祖德說(shuō)過(guò)那些話就OK了?？墒菦](méi)想到宋祖德方面是這樣應(yīng)對(duì)的：對(duì)博客所說(shuō)謝晉的“那些事”，他們沒(méi)能舉出任何一條證據(jù)，更別說(shuō)“確鑿的證據(jù)”。也就是說(shuō)，他們從一開(kāi)始就全盤(pán)承認(rèn)針對(duì)謝晉的那些話是憑空捏造的。但對(duì)于是誰(shuí)捏造的，人家卻全盤(pán)否認(rèn)，一口咬定那不是宋祖德本人寫(xiě)的，那些博客文章是被黑客“黑”了！

雷啊！既然這樣，那我對(duì)宋祖德做過(guò)電話采訪了呀，那可是他親口承認(rèn)過(guò)的，應(yīng)該能證明是宋祖德說(shuō)的了吧？出人意料的是，對(duì)方表示接電話的也不能證明是宋祖德本人！

庭上，被告律師是這樣問(wèn)我的：“你見(jiàn)過(guò)宋祖德本人嗎？”

他的意思應(yīng)該是，我見(jiàn)沒(méi)見(jiàn)過(guò)在眼前喘著氣的宋祖德本人？宋先生來(lái)過(guò)我們臺(tái)做節(jié)目，我完全有時(shí)機(jī)見(jiàn)他，但我確實(shí)沒(méi)見(jiàn)過(guò)他本人。除非有采訪，本人不愛(ài)湊明星，德華、德綱、甚至三德子來(lái)了我都沒(méi)興趣去看，何況祖德。所以我實(shí)話實(shí)說(shuō)：“沒(méi)有。”這也是我向法庭莊嚴(yán)承諾過(guò)的，有就是有，沒(méi)有就是沒(méi)有，不能大嘴亂講。

但我真沒(méi)意識(shí)到，律師這句問(wèn)話是有含義的，那背后的意思就是說(shuō)：你連宋祖德本人都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，憑什么認(rèn)為電話采訪的就是宋祖德？說(shuō)不定是哪個(gè)“黑客”拿著宋祖德的手機(jī)冒充他的呢？又說(shuō)不定是你搞了個(gè)假電話采訪呢？哎呀，難倒我了。我這才知道做證人不容易，得做好被萬(wàn)般刁難的準(zhǔn)備。

不過(guò)對(duì)方律師的質(zhì)疑是我不在庭時(shí)向法官提出的。如果他當(dāng)庭問(wèn)我，那我只能這樣回答：

第一，我撥通電話后，我首先問(wèn)對(duì)方是不是宋祖德，對(duì)方給予了確認(rèn)。

第二，宋祖德先生通過(guò)不懈的努力，把自己打造成了一個(gè)“名人”。他無(wú)數(shù)次出現(xiàn)在公眾媒體上高談闊論，讓我對(duì)他獨(dú)具特色的長(zhǎng)相和聲音留下了深刻的印象。在電話采訪的交流過(guò)程中，根據(jù)這些印象，我能確定那是宋祖德本人。

第三，可以通過(guò)科學(xué)儀器檢測(cè)，分析電話里的聲音到底是不是宋祖德本人的聲音。

但我知道，就算這樣的回答，如果當(dāng)庭說(shuō)出來(lái)，也會(huì)被人家律師再質(zhì)疑。我平生頭一次作證，那么緊張，說(shuō)不定就會(huì)語(yǔ)無(wú)倫次了。

期待宣判的那一天

律師就是律師，確實(shí)厲害，不服不行。對(duì)付律師還得是律師。事后知道，對(duì)于被告方的那些質(zhì)疑，原告律師富敏榮一句話就把對(duì)方問(wèn)了個(gè)啞口無(wú)言：“你說(shuō)宋祖德的博客不是他寫(xiě)的，你說(shuō)接受電話采訪的也不是宋祖德本人，那也請(qǐng)你拿出證據(jù)來(lái)證明??？”沒(méi)有。還是沒(méi)有證據(jù)。

聽(tīng)說(shuō)法官也問(wèn)了被告律師一個(gè)問(wèn)題：“宋祖德到底接受沒(méi)接受齊魯臺(tái)的采訪？”崔律師說(shuō)：“我不清楚?！狈ü儆终f(shuō)：“這不是庭上臨時(shí)提供的證據(jù)，如果被告不正面回答，法院可就此推斷原告所要證明的事實(shí)成立?！贝蘼蓭熯€是說(shuō)：“我真的不清楚。”

事情到現(xiàn)在，反正我清楚了。我的感受和原告律師評(píng)價(jià)對(duì)方的那三個(gè)字一樣：耍賴皮。行文至此，作為本案證人，我再次莊嚴(yán)地宣告：我所作的證詞都是真實(shí)的。我和大家一樣，期待著宣判的那一天。