王　頂

隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,服務(wù)業(yè)在各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)了越來越重要的位置,服務(wù)貿(mào)易競爭力也成為評價一國競爭力的重要指標(biāo)。

印度作為一個發(fā)展中國家,與中國在很多地方有著相似之處,然而卻在服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展上取得了驚人的成績,并極大的帶動了其經(jīng)濟(jì)的騰飛。

一、中國服務(wù)貿(mào)易與印度服務(wù)貿(mào)易的比較

(一)總量方面

首先從服務(wù)貿(mào)易出口額來看,除了個別年份(1998年)增長為負(fù)值外,均保持了很高的增長速度。1990年我國的服務(wù)貿(mào)易出口額僅為57.48億美元,而到了2007年我國服務(wù)貿(mào)易出口額則達(dá)到了1266.9億美元,平均年增長率達(dá)到了20.53%。其次,我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口同樣經(jīng)歷了飛速的發(fā)展。另外,如果比較我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn)1990—1994年,我國的服務(wù)貿(mào)易基本呈現(xiàn)順差,而1995之后,則一直呈現(xiàn)逆差,但是這個差額在服務(wù)貿(mào)易總額中所占的比重基本沒有太大的變化。一直持續(xù)的逆差表明我國服務(wù)貿(mào)易在出口上處于相對劣勢,多依靠進(jìn)口國外服務(wù)來滿足國內(nèi)的需求。

同期比較,1990—2007年間,中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額均高于印度,但在此期間,印度進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易年平均增長率分別為17.03%和19.75%。從進(jìn)出口差額來看,印度的服務(wù)貿(mào)易逆差在總服務(wù)貿(mào)易量中所占比重逐年減小,并且從2004年開始服務(wù)貿(mào)易從逆差轉(zhuǎn)為順差,且順差額所占比重逐年擴(kuò)大?？梢娫诜?wù)貿(mào)易總量上,中國要遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于印度。但是如果比較兩國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的年增長速度,可以發(fā)現(xiàn),印度的年增長速度,尤其是出口貿(mào)易的發(fā)展速度非常驚人。從總量方面來看,我國服務(wù)貿(mào)易的總體規(guī)模要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于印度,但服務(wù)貿(mào)易國際競爭力相對處于劣勢且發(fā)展緩慢。印度則經(jīng)歷了從競爭力相對較弱到競爭力相對較強(qiáng)的轉(zhuǎn)變過程,表現(xiàn)出長期的發(fā)展趨勢。

(二)結(jié)構(gòu)方面

推動我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的部門主要為勞動密集型的旅游業(yè)、資本密集型的運(yùn)輸業(yè)和其他商業(yè)服務(wù)部門。旅游業(yè)一直在我國的服務(wù)貿(mào)易出口中占據(jù)最大的比重,雖然近兩年有所下降,但依然占據(jù)比較高的比重,2006年占據(jù)了近40%;而印度的旅游業(yè)所占比重逐年下降,到2006年僅為11.9%。運(yùn)輸業(yè)方面,印度基本保持在ll%左右的水平,而我國運(yùn)輸業(yè)所占比重逐年上升,至2006年占到了22.8%,為印度的兩倍之多。在保險和金融部門,中國和印度都表現(xiàn)的差強(qiáng)人意,不僅所占比重很小,而且還有下降的趨勢。但相比之下,印度要稍好一些,尤其是其金融業(yè)在近兩年還有所增長。計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、通訊服務(wù),中國和印度都有所增長,但印度發(fā)展更快。印度的計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)的出口額在2003年時曾達(dá)到了一個高峰,占到了當(dāng)年服務(wù)貿(mào)易總額的一半。

綜上所述,印度的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)已基本上完成了從勞動及資本密集型的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)到知識密集型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變,較我國有著更大的國際競爭力。

二、我國與印度服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的比較

(一)服務(wù)貿(mào)易總量的比較

根據(jù)WTO網(wǎng)站、國家統(tǒng)計(jì)局及UNCTAD網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)計(jì)算得到近幾年我國與印度服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))和貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC指數(shù)),自1955—2006年,印度兩指數(shù)均高于我國。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))是衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場上競爭力的最具說服力的指標(biāo), RCA指數(shù)數(shù)值越大表明該國服務(wù)的競爭力越強(qiáng)。

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC指數(shù))能夠反映相對于世界市場上由其他國家所供應(yīng)的一種產(chǎn)品而言,本國生產(chǎn)的同種產(chǎn)品是否處于競爭優(yōu)勢及其程度,TC指數(shù)越接近于l,競爭力越強(qiáng)。

根據(jù)公布的數(shù)據(jù)可以看出,中國RCA指數(shù)一直處于0.8以下,說明優(yōu)勢很弱,除了1996年比1995年稍有增長外,基本處于逐年下降的趨勢,到2006年僅為0.4611。而印度的RCA指數(shù)從1999年開始一直高于1.25,且保持持續(xù)增長的趨勢,至2006年其指數(shù)已高達(dá)2.0344,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國。自20世紀(jì)末開始,全球在高新技術(shù)、人力資源的素質(zhì)等方面發(fā)生了很大的變化,而我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)并沒有隨全球的發(fā)展趨勢而提升。相比而言,印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展順應(yīng)了全球趨勢,服務(wù)貿(mào)易國際競爭力要強(qiáng)于中國,且發(fā)展勢頭很迅猛。

中國服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)一直小于0,說明中國服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差,即不具備競爭優(yōu)勢;而印度在1995年時TC指數(shù)小于中國,但到了2000年就趕超了中國,2004年其TC指數(shù)增長到了0以上,說明其服務(wù)貿(mào)易開始由逆差轉(zhuǎn)變?yōu)榱隧槻睢?006年達(dá)到了0.0737,表明印度服務(wù)貿(mào)易具備了一定的競爭優(yōu)勢。

通過以上兩種指數(shù)比較分析,可以看出中國雖然在服務(wù)貿(mào)易總量在規(guī)模上占據(jù)一定優(yōu)勢,但是競爭力卻不如印度。

(二)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較

首先在運(yùn)輸部門,中國和印度開始都表現(xiàn)出很弱的競爭力,而之后中國的RCA指數(shù)經(jīng)歷了短暫下降之后從2000年開始呈現(xiàn)出穩(wěn)定持續(xù)的增長,到2006年增長到了1.014。而與此同時,印度的RCA指數(shù)卻在逐步下降,到2006年僅為0.448。其次在旅游部門,中國表現(xiàn)出較強(qiáng)的國際競爭力,從1997年到2006年RCA指數(shù)都保持在1.25以上,而印度相對中國則不具備國際競爭優(yōu)勢,2006年僅為0.437,比較劣勢越來越明顯。最后在其他商業(yè)服務(wù)部門,中國不具備明顯的國際競爭優(yōu)勢,其RCA指數(shù)一直小于1,且除2003年有明顯的增長外,呈現(xiàn)出了逐年下降的趨勢;而印度在其他商業(yè)服務(wù)部門則表現(xiàn)出較強(qiáng)的國際競爭力,自2000年其RCA指數(shù)超過了1.25,之后基本上逐年增長,比較優(yōu)勢逐漸增強(qiáng)。

從TC指數(shù)分項(xiàng)比較來看,在通訊服務(wù)部門,可以看出中國近幾年來多數(shù)情況下TC指數(shù)基本上在零以下,說明仍不具備國際競爭力;而印度的通訊服務(wù)TC指數(shù)基本均為正值,相對中國來說具備一定的國際競爭力。在建筑和保險兩個服務(wù)部門,兩國都表現(xiàn)的不盡如人意,相對來說,中國的建筑部門較印度競爭力更強(qiáng)一些,而印度保險行業(yè)相比之下表現(xiàn)稍好于中國。在金融服務(wù)行業(yè)兩國有著不同的表現(xiàn)。中國TC指數(shù)一直為負(fù)值,2006年還有較大幅度下降;而印度金融服務(wù)部門的TC指數(shù)則從負(fù)值逐步增長,在2005年轉(zhuǎn)為正值,到2006年則增長到了0.2230,表明其金融服務(wù)部門從不具備比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榫邆湟欢ǖ膰H競爭力。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)部門,印度則明顯表現(xiàn)優(yōu)于中國。中國該部門TC指數(shù)時為正值時為負(fù)值,不具備明顯的競爭優(yōu)勢;而印度在該部門具備很強(qiáng)的競爭力優(yōu)勢,其TC指數(shù)一直處于0.78以上,且依然呈現(xiàn)出逐步增長的趨勢,最高年份達(dá)到了0.8921。在專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)部門,兩國都不具備競爭優(yōu)勢,TC指數(shù)接近了-1的臨界值,說明兩國作為發(fā)展中國家自主創(chuàng)新能力缺乏,缺乏核心技術(shù)。

通過比較可以發(fā)現(xiàn),我國與印度服務(wù)貿(mào)易相比缺乏國際競爭力的主要原因就是結(jié)構(gòu)不合理。但我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展也有自身的優(yōu)勢,比如我國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)隨著經(jīng)濟(jì)的增長也經(jīng)歷了快速的發(fā)展,為服務(wù)貿(mào)易提供了較印度更為良好的設(shè)施基礎(chǔ),也是良好的投資環(huán)境的必要因素;我國國民生產(chǎn)總值和人均收入都要較印度更高,也就構(gòu)成了較印度更為強(qiáng)大的內(nèi)需,有助于拉動服務(wù)貿(mào)易的增長等。因此我們應(yīng)盡快采取相應(yīng)的措施,促進(jìn)我國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

(作者單位:廊坊師范學(xué)院)