周云龍

欄目組的編導(dǎo)與一個非洲籍留學(xué)生聯(lián)系，希望制作一檔她在中國求學(xué)的故事。留學(xué)生問：您這次如果采訪我，準(zhǔn)備付給我多少錢？

又一個開口索要“采訪費”的！編導(dǎo)接到短信有些憤憤然。過去，一直在新聞部干活，見過政界高官、企業(yè)領(lǐng)袖、專家學(xué)者，也遇到過平民百姓，從來沒有人提出過付費采訪的要求，倒是不斷聽說有被采訪單位分發(fā)“紅包”和“信封”。而現(xiàn)在，轉(zhuǎn)崗到節(jié)目部，制作談話節(jié)目，邀請的嘉賓都是平民百姓，欄目組管吃、管住、管往返交通，一些嘉賓有時還會曲里拐彎地提出付酬的要求。

早些年前，《羊城晚報》記者為了做一個“走訪老電影人”的系列專題，他們致電孫道臨，進行采訪預(yù)約。孫道臨當(dāng)時就很直白地表示，自己說的話受知識產(chǎn)權(quán)法保護，所以，要采訪，請付費。（《解放日報》2005年3月18日）嘉賓索要報酬，其實有許多理由：其一，是你們有求于我，講述我的故事，我要付出時間精力，甚至付出被人議論的代價，應(yīng)該得到補償；其二，我的故事，很吸引人，給你們電視臺提高了收視率，你的廣告多了，不該有我的一份嗎？其三，現(xiàn)在看你們的電視，都是要付費的，包括我看采訪我的電視節(jié)目也要付費，所以，你們采訪我，當(dāng)然要支付我的費用。

付費采訪，其實是有法律依據(jù)的?！吨鳈?quán)法》明文規(guī)定，著作權(quán)人對其作品享有發(fā)表、署名、修改、保護作品完整權(quán)以及獲得相應(yīng)報酬的權(quán)利。而現(xiàn)在，付費采訪漸成氣候，倒可能不是采訪對象法律意識有所增強，而是眾多媒體競爭之下的必然產(chǎn)物。某個電視臺（或是報紙雜志，或是網(wǎng)站），為了爭搶某個獨特的新聞資源，最有效的辦法就是以酬金為誘餌。

付費采訪，強勢媒體首開先例，弱勢媒體只有硬著頭皮，疲于應(yīng)對，可以預(yù)見，接下來會愈演愈烈。其實，付費并不可怕，可怕的是一些人看到付費的商機，會挖空心思杜撰一些情節(jié)、細(xì)節(jié)，迎合記者、編導(dǎo)的意圖，聯(lián)合起來愚弄忠實的受眾。更為可怕的是，在收視率（其實就是金錢）的誘惑之下，某些職業(yè)素質(zhì)很差的記者和編導(dǎo)往往會主動授意嘉賓怎么說、怎么做（其實是“怎么演”），他們甚至備好了一問一答的詳細(xì)臺本。真實的事件、紀(jì)實的故事，在付費之后，已經(jīng)變成了一種嚴(yán)肅的扯淡。

“有償新聞”，是采訪者或暗或明地向受訪者（單位）伸手要錢，一直被視為新聞界的恥辱。而付費采訪，則是受訪者或暗或明地向采訪者（單位）伸手要錢，雖然可能于法有據(jù)，但如果缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管，很有可能對新聞倫理帶來新的沖擊：一是“亂付費采訪”，你出2000元，我出5000元，競相哄抬價碼；一是“付費亂采訪”，我付費了，要你說什么，你就得說什么，要你做什么，你就得做什么。這還是采訪，還是談話嗎？全亂了套嘛！