蒙樹權(quán)　陳尚文　馮　雁　楊慶斌　楊慶科　羅基同　楊振德

[摘要]利用廣西貴港市和與桂中鄰近1縣的歷史調(diào)查數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)：貴港市速生桉主要害蟲茶袋蛾CryptotheleaminusculaButler、大蟋蟀BrachytrupeportentosusLichtenstein、油桐尺蠖BuzurasuppressariaGuenée、桉木虱Cardiaspinaalbitextura發(fā)生的3個樣地速生桉平均動物物種數(shù)、個體數(shù)和群落多樣性指數(shù)都比尚未出現(xiàn)速生桉主要害蟲來賓——柳江縣交界處的低，貴港市速生桉動物群落主要害蟲個體數(shù)(Dn)與F(蟲害指數(shù))蟲害指數(shù)呈正相關(guān)。表明主要害蟲發(fā)生已經(jīng)對動物群落多樣性造成不利影響。

[關(guān)鍵詞]貴港市；速生桉主要害蟲；動物群落多樣性；影響

由于廣西桉純林造林面積增長，21世紀后害蟲開始大面積侵害速生桉，對廣西貴港市速生桉發(fā)展構(gòu)成了威脅。在自然生態(tài)系統(tǒng)中，由于群落內(nèi)食物鏈、網(wǎng)以及各種環(huán)境因素的影響，絕大多數(shù)昆蟲屬于不形成危害的低發(fā)型種類，在穩(wěn)定的動物群落內(nèi)，害蟲不會成災，即使成災也能很快恢復，因此研究害蟲對動物群落多樣性影響對于指導害蟲控制有一定意義，貴港市速生桉害蟲對動物群落多樣性影響目前尚未見文獻報道。

1.調(diào)查研究方法

1.1野外調(diào)查:采用踏查的方法在速生桉林分進行動物觀察和采集，路線長度不少于200米。在踏查的基礎(chǔ)上，分別抽取1、2或多齡的速生桉林分，選擇具代表性的地塊為樣地(20×20m2)。采用網(wǎng)捕、粘板、手采、兜捕，傘捕等方法采集速生桉和其它林內(nèi)植物的所有動物，重點是昆蟲，對土壤中的環(huán)節(jié)、節(jié)肢動物采用挖掘等方法。限于試驗基點的分布格局，還同時采用定時調(diào)查(每一樣地歷時30min)方法，調(diào)查所有動物，詳細記錄種類和個體數(shù)。

1.2昆蟲鑒定方法：采用蔡邦華34目分類系統(tǒng)，在實驗室雙目解剖鏡下觀察鑒定。先把所有昆蟲大致整理好，然后分目分科有條理地進行鑒定。

1.3物種多樣性指數(shù)、均勻度、生態(tài)優(yōu)勢度與大蟋蟀與動物群落物種數(shù)比值計算。

采用1963年Shannon-Wiener公式計算多樣性指數(shù)，即H=-ΣPiLnPi，式中Pi=ni/N，ni是樣方中第i種的個體數(shù)，N為所有種的個體數(shù)。Pi是第i種的個體數(shù)ni與個體總數(shù)N的比例。均勻度計算公式為J=H/lnS，式中H為多樣性指數(shù)，S為群落的種數(shù)。生態(tài)度優(yōu)勢度計算公式為：C=∑ni(ni-1)/N(N-1)。

2.結(jié)果與分析

2.1貴港市速生桉主要害蟲危害林分狀況與益蟲、害蟲及中性昆蟲數(shù)量的比較。

貴港市速生桉主要害蟲有茶袋蛾CryptotheleaminusculaButler、大蟋蟀BrachytrupeportentosusLichtenstein、油桐尺蠖BuzurasuppressariaGuenée、桉木虱Cardiaspinaalbitextur

2008年9月4日瓦塘鄉(xiāng)碰洞村茶袋蛾CryptotheleaminusculaButler大發(fā)生，經(jīng)過調(diào)查速生桉發(fā)現(xiàn)，被害株率高達85％。35％的桉葉被取食，茶袋蛾危害嚴重。

2005年6月28日貴港市南區(qū)牛頭馬面沖林場大蟋蟀大發(fā)生，經(jīng)過調(diào)查速生桉苗發(fā)現(xiàn)被害株率高達95％，不僅嫩莖被切斷，60cm高的速生速生桉皮也被啃食，枝梢折斷。大蟋蟀危害林下草叢茂密，雜草多，比較適合蟋蟀的繁殖。

表1貴港市速生桉主要害蟲成災區(qū)益蟲、害蟲及中性昆蟲數(shù)量的比較(2003.7.10～2008.9.4)

1：貴港市牛頭馬面沖林場；2:瓦塘鄉(xiāng)碰洞村;3瓦塘鄉(xiāng)公路旁；5:來賓——柳江縣交界處;

從表2中可看出：瓦塘鄉(xiāng)碰洞村的益害比雖然較高為1.5，但3種均不是茶袋蛾的天敵。貴港市主要害蟲發(fā)生區(qū)益蟲平均有6種，害蟲有6.3種，中性蟲有4.3種，平均益害比為0.95。從表中可看出3個地區(qū)的平均益害比都低于1.0，說明害蟲數(shù)量比較多，益蟲數(shù)量較少于害蟲數(shù)量，表明都不能控制害蟲。

2.2貴港市速生桉主要害蟲成災與未成災對動物物種數(shù)和群落多樣性的影響。

表2貴港市速生桉主要害蟲對動物群落多樣性的影響(2003.7.10～2008.9.4)

S群落種數(shù);N:總個體數(shù);Dn:大蟋蟀個體數(shù)F:蟲害指數(shù);H:多樣性指數(shù);C:生態(tài)優(yōu)勢度;J:均勻度指數(shù)

從表2中可看出貴港市南區(qū)牛頭馬面沖林場速生桉動物群落多樣性指數(shù)為3.12，，說明雖然大蟋蟀成災，但生態(tài)的修復能力較高，主要原因是該樣地是在山上，草木較多，其它動物物種較多，個體數(shù)比較平衡。貴港市瓦塘鄉(xiāng)碰洞鄉(xiāng)茶袋蛾成災，生態(tài)優(yōu)勢度為0.23，偏高，動物群落多樣性指數(shù)為1.6204最低，接近1.5的不穩(wěn)定狀態(tài)，一旦繼續(xù)發(fā)展將難予控制。

貴港市速生桉主要害蟲發(fā)生的3個樣地速生桉平均動物物種數(shù)、個體數(shù)和群落多樣性指數(shù)都比尚未出現(xiàn)速生桉主要害蟲的來賓——柳江縣交界處低，表明主要害蟲發(fā)生已經(jīng)對動物群落多樣性造成不利影響。

2.3貴港市速生桉主要害蟲個體數(shù)與未成災的蟲害指數(shù)比較。

表3貴港市速生桉主要害蟲個體數(shù)與未成災的蟲害指數(shù)比較(2003.7.10～2008.9.4)

N:總個體數(shù)；Dn:主要害蟲個體數(shù)；Ds：主要害蟲個體數(shù)(Dn)/動物群落總個體數(shù)(N)

從表3中可看出貴港市速生桉動物平均物種的總個體數(shù)低，為58種，遠遠少于速生桉未受害蟲危害的來賓——柳江縣交界處地區(qū)的204;主要害蟲危害的平均Ds(主要害蟲個體數(shù)(Dn)/動物群落總個體數(shù)(N))為0.35，遠遠高于速生桉未受害蟲危害區(qū)0.01，平均F(蟲害指數(shù))為46.1，可以看出主要害蟲個體數(shù)(Dn)越高，F(xiàn)(蟲害指數(shù))蟲害指數(shù)越高，呈正相關(guān)。

3.討論

本文的結(jié)論是：貴港市速生桉動物群落主要害蟲個體數(shù)(Dn)越高，F(xiàn)(蟲害指數(shù))蟲害指數(shù)越高，呈正相關(guān)。貴港市速生桉主要害蟲發(fā)生的3個樣地速生桉平均動物物種數(shù)、個體數(shù)和群落多樣性指數(shù)都比尚未出現(xiàn)速生桉主要害蟲的來賓——柳江縣交界處低，表明主要害蟲發(fā)生已經(jīng)對動物群落多樣性造成不利影響。

但表1尚未出現(xiàn)速生桉害蟲未成災的來賓——柳江縣交界處的益害比也于1.0低，可能和速生桉種植后來賓——柳江縣交界處的許多原生態(tài)植物破壞有關(guān)，對天敵狀況還不清楚，有待于進一步探討。

基金項目:廣西科學基金項目(桂科青0640005)，廣西區(qū)林業(yè)局森防站和廣西大學計劃內(nèi)橫向課題基金項目(2005-2006)

參考文獻

[1]胡少波.談談大蟋蟀的防治.熱帶作物，1955，5:38

[2]黃成裕.福建的大蟋蟀及防治經(jīng)驗.昆蟲知識，1957，(3)3:124～125

[3]張貞材.大蟋蟀生活史及幼蟲期識別.昆蟲知識，1964，(6)2:65～67

[4]覃澤波，趙庭坤.(蕭剛?cè)嶂骶?中國森林昆蟲(第二版增訂本)北京：中國林業(yè)出版社，1992：115～119

[5]顧茂彬，馮才.大蟋蟀的初步研究.熱帶林業(yè)科技，1979(3)：25～274

[6]任文斌，董三鳳。尾葉速生桉、馬占相思新造林地白蟻、蟋蟀的防治。廣西林業(yè)科學研究，2001，30(3)：122～124