知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為智慧之火添加利益之油，對(duì)激勵(lì)發(fā)明和創(chuàng)作、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步起到了積極作用。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易全球化的當(dāng)今世界，專利權(quán)、版權(quán)和商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，被許多國家、組織、企業(yè)等當(dāng)作奪取核心競(jìng)爭(zhēng)力、謀取高額利潤的法寶。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)在國際貿(mào)易中達(dá)到了白熱化的程度。近來出現(xiàn)了一系列對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過度保護(hù)與我國公共利益相矛盾的問題。

去年10月美國微軟公司在中國制造的電腦“黑屏”事件是一個(gè)關(guān)于著作權(quán)利人和社會(huì)公眾利益產(chǎn)生爭(zhēng)議的典型案例。按照中國的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第30條規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件最終用戶使用未經(jīng)授權(quán)的軟件要負(fù)侵權(quán)責(zé)任。該規(guī)定高于WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第10條規(guī)定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，即最終用戶使用盜版軟件不構(gòu)成侵權(quán)。這一超出我國現(xiàn)有社會(huì)發(fā)展水平，給予軟件著作權(quán)人過高保護(hù)水準(zhǔn)，為微軟公司制造“黑屏”事件提供了依據(jù)。

另一個(gè)讓我們警惕的例子是一些外國跨國公司正試圖壟斷基因?qū)＠?，控制發(fā)展中國家糧食主權(quán)。美國孟山都公司通過從中國的野生大豆中提取核心基因，獲得轉(zhuǎn)基因高產(chǎn)大豆，向包括美國、歐洲和中國在內(nèi)的100多個(gè)國家和地區(qū)申請(qǐng)了相關(guān)國際專利。目前孟山都已基本“攻陷”阿根廷等主要大豆生產(chǎn)區(qū)。阿根廷農(nóng)民要為生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆支付昂貴的專利費(fèi)，中國不能重蹈覆轍。

再如，藥品專利權(quán)的保護(hù)與維護(hù)人類健康的矛盾、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與作品傳播利用的沖突，更是不斷引發(fā)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度基本原則的反思：究竟是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益最大化重要，還是全社會(huì)公共福利的保障和提高重要？

美國《憲法》關(guān)于版權(quán)與專利權(quán)條款規(guī)定，通過賦予作者和發(fā)明人對(duì)他們的創(chuàng)造物享有有限專有權(quán)來促進(jìn)科學(xué)和藝術(shù)的進(jìn)步。中國《專利法》第1條規(guī)定，“為了保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要，特制定本法”。

綜觀國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約及各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，我們不難看出，保護(hù)權(quán)利人的私權(quán)是激勵(lì)發(fā)明和創(chuàng)作的手段，而促進(jìn)新技術(shù)的推廣應(yīng)用和思想信息的廣泛傳播、維護(hù)和提高社會(huì)公共利益才是最終目的?，F(xiàn)在一些發(fā)達(dá)國家更多地是把保護(hù)私權(quán)放在首位，忽視了社會(huì)的公共利益。

中國目前發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，提高核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。適度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是必要的，但不能對(duì)著作權(quán)和專利權(quán)的過度保護(hù)，而限制知識(shí)傳播，或者進(jìn)一步的創(chuàng)新，甚至危害人類的健康安全。有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系應(yīng)當(dāng)有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而不是成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的阻力。我國在今后的相關(guān)立法修訂和司法判決中，應(yīng)充分考慮維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和公共利益的平衡。同時(shí)通過WIPO（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織）和WTO呼吁在國際范圍內(nèi)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度?！? （作者是華中科技大學(xué)管理學(xué)院中德知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所所長，歐洲自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)院院士。）