國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2006年9月13日。貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理了貴陽(yáng)市人民檢察院訴東北大學(xué)設(shè)計(jì)研究院材料冶金分院及呂定雄、王新軍、崔德成、汪秀文、楊影侵犯商業(yè)秘密案，并當(dāng)庭作出了判決，使這場(chǎng)歷時(shí)3年、被業(yè)內(nèi)人士稱為國(guó)內(nèi)鋁行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“第一案”的侵權(quán)官司終于塵埃落定。該案的受害方貴陽(yáng)鋁鎂設(shè)計(jì)研究院、沈陽(yáng)鋁鎂設(shè)計(jì)研究院在法律上為其自主開(kāi)發(fā)的技術(shù)成果討回了公道，而由此引發(fā)業(yè)界對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的審視和反思，對(duì)自主科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思考與探索，其意義則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了案件本身。

2003年，針對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的突出矛盾。國(guó)務(wù)院及時(shí)采取了宏觀調(diào)控措施。抑制電解鋁等行業(yè)固定資產(chǎn)投資過(guò)速增長(zhǎng)。然而，一些地方企業(yè)受利益驅(qū)動(dòng)，投資鋁行業(yè)的“熱情”不減，紛紛上馬氧化鋁、電解鋁項(xiàng)目。作為行業(yè)設(shè)計(jì)的主力軍，貴陽(yáng)院、沈陽(yáng)院主動(dòng)退出不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，積極實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略。一些設(shè)計(jì)單位卻置國(guó)家宏觀調(diào)控政策和行業(yè)健康發(fā)展于不顧，乘機(jī)進(jìn)入鋁行業(yè)承攬地方鋁項(xiàng)目設(shè)計(jì)。由于國(guó)內(nèi)鋁冶煉專有技術(shù)主要集中在中國(guó)鋁業(yè)公司特別是所屬貴陽(yáng)院和沈陽(yáng)院，個(gè)別設(shè)計(jì)單位便采取從兩院挖人、竊取設(shè)計(jì)圖紙和技術(shù)資料等手段，非法從事設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)。

2003年5月，貴陽(yáng)院、沈陽(yáng)院發(fā)現(xiàn)東北大學(xué)設(shè)計(jì)研究院材料冶金分院以下簡(jiǎn)稱“東大材冶分院”，在貴陽(yáng)設(shè)立了分部，以各種手段拉攏貴陽(yáng)院和沈陽(yáng)院的專業(yè)技術(shù)人員跳槽、并以非法手段獲取了兩院的技術(shù)資料。2003年9月，貴陽(yáng)院和沈陽(yáng)院以東大材冶分院涉嫌侵犯商業(yè)秘密向貴陽(yáng)市公安局報(bào)案，貴陽(yáng)市公安局對(duì)此高度重視，經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究決定立案?jìng)刹椤?/p>

2005年11月，貴陽(yáng)市公安局正式將該案移交貴陽(yáng)市人民檢察院審查起訴。2006年4月。貴陽(yáng)市人民檢察院向貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴，指控東大材冶分院及呂定雄、崔德成、王新軍、汪秀文、楊影5人犯侵犯商業(yè)秘密罪。

日本豐田與吉利：豐田不可能贏的訴訟

豐田和吉利的商標(biāo)爭(zhēng)端是中國(guó)汽車行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟危機(jī)的肇始。這是汽車領(lǐng)域第一場(chǎng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司。吉利是中國(guó)第一家生產(chǎn)轎車的民營(yíng)企業(yè)，正是從這里開(kāi)始，中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)拉開(kāi)了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)本土保衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”的序幕。

2002年12月，豐田公司以“商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)”為由提起對(duì)吉利的訴訟，將浙江吉利汽車有限公司、北京聯(lián)創(chuàng)汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司、北京亞辰偉業(yè)汽車銷售中心一并告上法庭，稱吉利侵害了豐田公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

豐田稱，從2000年5月份開(kāi)始，吉利汽車公司在吉利集團(tuán)旗下的美日汽車前蓋、輪胎、方向盤、車輛后備箱等顯著位置上使用的車標(biāo)酷似豐田汽車“牛頭”造型的注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)消費(fèi)者造成了誤導(dǎo)，侵害了豐田公司的商標(biāo)權(quán)。豐田根據(jù)吉利在被起訴時(shí)23200輛的銷量和1％的利潤(rùn)率，算出吉利應(yīng)賠償1392萬(wàn)元，加上律師費(fèi)等總計(jì)索賠1407萬(wàn)元，要求吉利賠償人民幣1400萬(wàn)元。

吉利適時(shí)地召開(kāi)了一個(gè)“保護(hù)民族知識(shí)產(chǎn)權(quán)座談會(huì)”，扛出民族大旗，聲明“吉利集團(tuán)要為中國(guó)汽車業(yè)爭(zhēng)口氣”，使自己的高大形象立刻光芒四射，李書福頓時(shí)成為民族英雄的化身，激起了全國(guó)人民保護(hù)民族工業(yè)的愛(ài)國(guó)熱情。

2003年年底，北京市第二中級(jí)人民法院一審駁回豐田的訴訟請(qǐng)求。至此，豐田對(duì)吉利的訴訟以失敗告終，這為中國(guó)汽車行業(yè)外國(guó)企業(yè)在社會(huì)輿論上的整體失敗奠定了基調(diào)，成為跨國(guó)汽車企業(yè)打著知識(shí)產(chǎn)權(quán)大旗無(wú)理危害民族汽車品牌的鐵證。

DVD專利費(fèi)之爭(zhēng)：中國(guó)制造業(yè)的蒙羞

如今，一談到中國(guó)企業(yè)因?yàn)槿鄙僦R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而受外國(guó)企業(yè)壓榨，言必稱DVD專利費(fèi)。這個(gè)持續(xù)7年的爭(zhēng)端，已經(jīng)成為中國(guó)制造業(yè)的一大舊傷，并且至今還在時(shí)時(shí)作痛，不斷引發(fā)各界的關(guān)注和反思。

1999年6月，正是DVD開(kāi)始在市場(chǎng)上流行的時(shí)代，6C(包括日立、松下、JVC、三菱、東芝、時(shí)代華納)宣布“DVD專利聯(lián)合許可”聲明，要求世界上所有生產(chǎn)DVD的廠商必須向他們購(gòu)買“專利許可”。

2000年11月，6C又出臺(tái)“DVD專利許可激勵(lì)計(jì)劃”，并開(kāi)始與中國(guó)DVD企業(yè)就專利費(fèi)繳納進(jìn)行談判。

2002年1月9日，深圳普迪公司出口到英國(guó)的3864臺(tái)DVD機(jī)，被飛利浦通過(guò)當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)扣押，依據(jù)是未經(jīng)專利授權(quán)；2月21日，德國(guó)海關(guān)也扣押了惠州德賽公司的DVD機(jī)。至此，專利費(fèi)之爭(zhēng)走上國(guó)際貿(mào)易前臺(tái)，逼迫出口量占世界DVD總產(chǎn)量70％的中國(guó)DVD企業(yè)直面此問(wèn)題。

2002年3月8日，6C發(fā)出最后通牒稱，就DVD專利費(fèi)問(wèn)題，6C在過(guò)去的兩年間努力與中國(guó)電子音像協(xié)會(huì)進(jìn)行了多達(dá)9次的談判未果，所以現(xiàn)在中國(guó)DVD企業(yè)務(wù)必在3月31日之前與6C達(dá)成DVD專利費(fèi)交納協(xié)議，否則他們將提起訴訟。6C的要價(jià)是每臺(tái)DVD收取20美元，在當(dāng)時(shí)中國(guó)DVD廠商200元人民幣的利潤(rùn)空間中，6C就要拿走一多半。

2002年4月19日，6C與中國(guó)電子音響工業(yè)協(xié)會(huì)達(dá)成協(xié)議，中國(guó)公司每出口1臺(tái)DVD，將支付4美元專利使用費(fèi)。2002年11月，持有DVD專利的6C聯(lián)盟再次提出要求：明年中國(guó)的內(nèi)銷DVD也得交專利費(fèi)，要價(jià)每臺(tái)12美元。

隨后，該協(xié)會(huì)又與3C簽訂每出口1臺(tái)DVD播放機(jī)向其支付5美元的專利使用費(fèi)協(xié)議。其他專利使用費(fèi)支付情況是：lc湯姆遜收取每臺(tái)售價(jià)的2％(最低2美元1的專利使用費(fèi)，杜比每臺(tái)收取1美元的專利使用費(fèi)，MPEG--LA每臺(tái)收取4美元的專利使用費(fèi)f2002年調(diào)整為2，5美元)。至此，專利收費(fèi)風(fēng)波似乎告一段落。

責(zé)任編輯：管遠(yuǎn)祚