于鈞同　袁千卉

殞命

5月23日那天究竟發(fā)生了什么?事隔一個多月，至今仍無定論。當(dāng)時陪伴在盧武鉉身邊，現(xiàn)場唯一的目擊證人警衛(wèi)員李炳春對那個令人悲痛的瞬間前后做出了三種不同的陳述。

慶尚南道警察廳當(dāng)日的初步報告中稱，盧武鉉清晨起床后在李炳春的陪同下來到事發(fā)地“貓頭鷹巖”，這時盧武鉉問警衛(wèi)員“有沒有帶煙”。隨后趁警衛(wèi)員目光投向別處時縱身跳下山崖。李炳春說：“跳崖時，我就站在盧武鉉總統(tǒng)身旁，但來不及阻止他?！?/p>

5月25日第二次錄口供時，李炳春改口稱盧武鉉跳崖時自己并不在身邊。當(dāng)時盧武鉉說自己要休息，并指示李炳春到距離“貓頭鷹巖”僅有數(shù)分鐘路程、供奉盧武鉉父母靈位的寺廟“凈土院”去?！八屛胰敉猎嚎纯丛洪L在不在，而就在我離開的這段時間跳崖自殺了?！?/p>

26日晚第三次錄口供，李炳春再次修改證詞，稱盧武鉉跟他一起去了“凈土院”，回來時他還和總統(tǒng)在一起?！斑@時候我看到有附近民眾走近，于是上前勸阻說‘總統(tǒng)就在這，你們還是走別處吧，就在我們談話的時候，盧武鉉跳崖自殺?！?/p>

無論真相如何，墜崖的盧武鉉頭骨嚴(yán)重裂傷，身上多處骨折，在被送往釜山大醫(yī)院的路上，脈搏已經(jīng)停止了跳動。5月24日上午8：30，院方正式宣布“前總統(tǒng)盧武鉉逝世”。同時，盧武鉉生前親信、前青瓦臺秘書長文在寅宣布前總統(tǒng)盧武鉉“自殺身亡”。人們斷定盧武鉉確是“自殺”。很大原因在于他早已留下的一封遺書。遺書內(nèi)容極為簡單，看似草草寫成：

這段時間以來實在太累了，連書都不能看。因為我一個人讓太多的人受到傷害，余生似乎對他人也只是個累贅。生和死本來就都是一回事兒，不要太怨我，也不要覺得對不起我，一切都是命運。我死后請把我火葬，然后在村邊給我立一個小小的石碑一切都是命運。這個曾經(jīng)站在權(quán)力頂峰，手握國家命運，社稷乾坤的人，如今卻殞命于45米高、籍籍無名的貓頭鷹崖。盧武鉉縱身一躍留下的悲劇，讓我們震驚，原來，生命可以這樣強大，也可以如此脆弱。

是誰殺死了盧武鉉

對于盧武鉉的死因，人們幾乎沒有異議。盧武鉉在遺書中提到的讓他筋疲力盡的“這段時間”無疑是指2月以來韓國檢方對盧及家人受賄進行調(diào)查的日子。

當(dāng)時，韓國檢方突然爆出盧武鉉從關(guān)系較近的企業(yè)家那里獲得600萬美元賄賂的丑聞。隨即，開始對此案進行密集調(diào)查，被指行賄的兩個企業(yè)家先后入獄，盧武鉉夫人權(quán)良淑遭兩度傳訊，盧在美國工作的兒子盧健吳也被檢方從海外傳訊回來。盧的女兒被指使用賄款在紐約曼哈頓購買豪華公寓，檢方也準(zhǔn)備傳訊她。原本已在考慮處罰盧武鉉的標(biāo)準(zhǔn)的檢方，在接獲盧武鉉自殺身亡的噩耗后，終于停止了這場司法追究。

從窮追猛打到“網(wǎng)開一面”，檢方這種峰回路轉(zhuǎn)的態(tài)度很有可能是出于對民心的恐懼。

盧武鉉自殺身亡，社會上大都表示同情和理解。盧一向以清廉守紀(jì)聞名政界，受賄事件曝光對他是致命打擊。讓盧武鉉更難以承受的是，數(shù)十年來一直跟隨左右、在資金上不遺余力援助他實現(xiàn)政治理想的商界摯友也受到牽連。盧武鉉曾在個人網(wǎng)頁上表達了歉疚，他寫道：

因為我這個無能之輩，害慘了多年跟隨我的企業(yè)家。姜錦遠會長(被指控對盧武鉉行賄的一個企業(yè)家)有腦囊腫，衷心期待他能夠平安無事，盼望有一天我們能夠再會……

至于已經(jīng)被證實受賄600萬美元的事實，盧武鉉一直表示是夫人權(quán)良淑一手操辦，主要用于子女在美國安家以及還債。盧武鉉在任期間，為子女免受周圍人騷擾，要求他們?nèi)ッ绹?，盧一生沒有任何資產(chǎn)，只能依靠身邊的商界朋友來資助兒女。因此，對前總統(tǒng)持同情態(tài)度的學(xué)者稱盧武鉉事件純屬“生計犯罪”，即為生計所迫，出此下策。盧武鉉在個人網(wǎng)頁上也曾寫道：

我當(dāng)然知道，作為一個男子漢，把責(zé)任全部都推卸到妻子的身上這是多么可恥的事情，但是我不能(為了維護妻子)讓國民們失望，不知道的事情就是不知道。

檢方后來也接受了盧的這一說法，妻子權(quán)良淑承擔(dān)了其中的全部責(zé)任，愿打愿挨的各就各位，前總統(tǒng)盧武鉉，或者可以全身而退。但對自尊心極強的盧武鉉來說，一直以“清廉”形象自居的他，任何捕風(fēng)捉影的謠言和指控都無疑是一種難以承受的巨大痛苦。無論事實真相如何，清廉是他揭竿而起的旗幟，相信也曾是他奉為圭臬的理想，正是由于對這種理想的堅持，潔身自好的執(zhí)著，才將他推向了王座，讓他取得了人生的成功。如今貞操玷污，理想幻滅，在盧武鉉自己看來，唯有一死，以謝天下。

這種決絕的謝幕方式，讓人想到了阿瑟·米勒的悲劇《推銷員之死》?！笆≌邲]有活下去的權(quán)利”，對于剛健的盧武鉉來說，自從他走上政壇之路開始，不成功，便成仁。

青年偶像，局外人——盧武鉉

在背負著沉重歷史包袱和派系夙愿的韓國政壇，當(dāng)年盧武鉉的橫空出世，幾乎是一種革命性的裂變。無論從什么角度看，這位出身底層社會的前總統(tǒng)都是一位顛覆既存秩序的局外人。

與那些軍人、富商或者知識分子家庭出身的韓國前任領(lǐng)導(dǎo)人不同，盧武鉉的生涯完全是一部白手起家的個人奮斗史。他甚至沒有受過高等教育，利用艱苦勞作之后的余閑，在建筑工地昏黃的燈光下為獲得進人司法界的通行證自學(xué)法律。他原本可以作為一位精明而冷漠的律師，在韓國日漸興盛的城市中產(chǎn)階級中獲取一席之地。但1980年全斗煥軍政府戕害左翼學(xué)生的“釜林事件”，卻將這位風(fēng)華正茂的律師的生命旅途撞入另一條軌道?？吹侥切W(xué)生的血肉之軀慘遭凌虐的場面，盧武鉉從青年時代起就在內(nèi)心深處郁積的正義感迸發(fā)出來，他由此變成了一位專以人權(quán)訴訟為業(yè)的律師，開始直言不諱地抨擊全斗煥政府的專權(quán)與腐敗。在萬千電視觀眾的睽睽注視之下，盧武鉉與家財萬貫的韓國現(xiàn)代集團創(chuàng)始人鄭周永及政府高官做直接的辯駁。

在一個儒家文化主宰的、民眾對于政界與商界上層懷有天生的敬畏乃至懼怕的東方式社會里，這是一種具有革命性與煽惑力的創(chuàng)舉?？犊ぐ旱难赞o與充滿正義感、咄咄逼人的形象，開始為盧武鉉贏得一支忠誠的支持者大軍，也為他后來出人意料地取得大選勝利鋪平了道路。

相對于其他政客，盧武鉉可說是一位性情中人。他言辭樸實，喜歡和百姓交往，從競選游說，到當(dāng)選執(zhí)政，韓國民眾多次看到這個魁梧大漢在一些重要場合動情流淚。這種人情味也是他受眾人喜愛的原因之一。

盧武鉉清新、親民的氣質(zhì)尤其受到韓國年青一代的支持和喜愛。

像中國流行的“80后”、“90后”的稱謂一樣，那些作為盧武鉉支持基礎(chǔ)的年輕人被稱為“386一代”?！?86一代”將同樣是在二戰(zhàn)之后出生

的盧武鉉視為他們的旗幟。他們在年齡上剛剛步入而立之年，在心理上則仍然留有青年期叛逆、激憤與理想主義的殘余。雖然20世紀(jì)80年代全斗煥政府的高壓政治使他們的少年時代充滿了壓抑的回憶，但20世紀(jì)60年代他們出生時卻正值樸正熙統(tǒng)治之下的經(jīng)濟繁榮年代，自小較為豐裕的家境使他們更富有民族自信力。

2002年總統(tǒng)大選時，原本對政治漠不關(guān)心的青年人，為支持盧武鉉當(dāng)選，不管是20歲的大學(xué)生，還是中青年一代的白領(lǐng)上班族，全都積極投入選舉，投票率高達70％以上。當(dāng)時，投票站不得不設(shè)置于大學(xué)校園內(nèi)。甚至中學(xué)生也紛紛抗議，要求選委會降低選舉權(quán)的年齡門檻，好讓他們也投盧武鉉一票。這與李明博當(dāng)選形成鮮明對比，李當(dāng)選總統(tǒng)時，中青年選民的投票率不足三成?？梢哉f，盧武鉉是韓國青年一代的政治偶像。

“一位沒有做好準(zhǔn)備的總統(tǒng)”

自殺，究竟意味著勇敢還是懦弱?

面對盧武鉉的自殺，我們不能輕易下結(jié)論說盧武鉉生性脆弱，但從他在位的5年時間來看，就他的施政手腕來說，他顯然不是一個政治強人。

盧武鉉的政治作風(fēng)并非是性格的張揚、強悍，而恰恰是政治理想主義和不惜將其“進行到底”的決絕姿態(tài)。后者，說到底，也還是理想主義的。正是因國民對保守政治腐敗的極端厭惡心理，盧武鉉“看上去很美”的理想主義被賦予了清新標(biāo)志，因此迅速贏得了國民的支持。

盧武鉉的施政風(fēng)格與他的前任大相徑庭。他推崇清廉，摒棄韓國政壇長久以來的陋習(xí)，對于商界保持了一種漠然的疏離。在內(nèi)政上他倡導(dǎo)向社會上的先天或后天的不幸者實行政策傾斜，在外交上則進一步抒發(fā)了韓國人特有的對美國愛恨交織的情緒。他熟練地使用互聯(lián)網(wǎng)、博客等現(xiàn)代化的溝通工具，接近并迎合那些具備新式思維的年輕人，從中拔擢人才作為自己的輔弼。

不過，當(dāng)夢想照進現(xiàn)實，就會發(fā)現(xiàn)其背后仍存在著巨大陰影，這種陰影是歷史的宿疾，是政治舞臺背后的潛規(guī)則，不是盧武鉉這樣僅憑一己之力和一腔熱情能夠驅(qū)散的。在執(zhí)政后期，盧武鉉曾經(jīng)遭遇過嚴(yán)重的政治危機，人們評價他為“一位沒有做好準(zhǔn)備的總統(tǒng)”。

盧武鉉上臺后，對內(nèi)“清算歷史”，對外追究駐韓美軍撞死女中學(xué)生的責(zé)任及日本的歷史問題責(zé)任，加劇了國內(nèi)的意識形態(tài)對立和對外關(guān)系的緊張。更由于政治理念過于標(biāo)簽化，缺乏現(xiàn)實可操作性，尤其是在對朝問題上，其全面繼承金大中“陽光政策”的寬容政策，正面遭遇了地緣政治形勢的劇變和北方的“背叛”，被認為太過“理想主義”，很快就被政治現(xiàn)實拋棄。

2004年3月12日，韓國國會以法定的2／3以上的絕對多數(shù)票通過了彈劾盧武鉉動議案，盧武鉉被中止總統(tǒng)權(quán)力，由國務(wù)總理代行總統(tǒng)權(quán)力。由此，他成為韓國歷史上第一位在任期內(nèi)遭受國會彈劾起訴的總統(tǒng)。不過最終，2004年5月14日，韓國憲法法院對盧武鉉彈劾案做出判決，宣布駁回國會提出的總統(tǒng)彈劾案，盧武鉉于是重新恢復(fù)行使總統(tǒng)權(quán)力。

2007年，“很盧武鉉”被作為流行語收編為韓語新詞匯。據(jù)韓國“國立國語院”在辭典里解釋，“很盧武鉉”是指讓人難有期待，很讓人失望的情況。

2006年8月29日，盧武鉉在一次晚宴上坦言：“在我的記憶中，這3年6個月非常辛苦。只記得這個世界上問題多多，非常喧鬧?！?/p>

盧武鉉走下總統(tǒng)之位的身影十分黯然，這5年他幾乎是跌跌撞撞，險象環(huán)生地熬過來的，那些曾經(jīng)支持過他的選民，也因為他施政不力，與他漸行漸遠，他孤獨地走向人生的終點。

好在，他還可以回到故鄉(xiāng)去。無論時局如何變幻，政壇怎樣波詭云譎，盧武鉉始終把根基牢牢地扎在鄉(xiāng)土氣息濃重的韓國南方的土壤中。這讓人想起了《飄》中的主人翁，只要回到南方的橡膠園，在那片紅土中就能汲取重生的力量。

退休后的盧武鉉解甲歸田，回到只有121位村民居住的故鄉(xiāng)——峰下村。這位前總統(tǒng)的歸來打破了純樸農(nóng)村原本的寂靜，每天游人如織，紛紛從韓國各地驅(qū)車前來，一睹前總統(tǒng)的風(fēng)采。盧武鉉也總是走出家門，與熱情的人們見面寒暄。

事實上，直到4月初，韓國檢方對樸淵次事件的調(diào)查轉(zhuǎn)向峰下村時，盧武鉉還是選擇了留在家鄉(xiāng)，像一只受了傷的野獸，回到洞穴，靜靜地舔舐著傷口。當(dāng)時在盧武鉉身邊陪伴的前青瓦臺發(fā)言人尹太瀛回憶道：

4月中旬，官邸失去7生氣，偶爾還會被寂寞感包圍?？偨y(tǒng)特有的幽默已經(jīng)消失很久了，現(xiàn)在連釜山方言的語調(diào)都沒了?？偨y(tǒng)深沉的、淡淡的語調(diào)靜靜地落在書房的地板上。

盧武鉉凄涼的心境，在他與周圍人對話中表露無遺，他說：

如果我既不寫文章也不想點辦法，連你們也無事可做了，晚年會多寂寞啊?這些都是為了活下去的掙扎。如果這些文章不能成功，也只能和你們了斷這份緣分了。如果不出這個事，有誰會來找我呢。

韓國總統(tǒng)的悲劇

盧武鉉之死震驚朝野!

“愛盧會”成員聚集在檢察廳門口，抗議對盧武鉉的“過度”調(diào)查。曾由盧武鉉領(lǐng)軍的正義民主黨表示：“到底是誰把盧武鉉逼到絕路，人民和歷史最清楚?！眻?zhí)政黨大國家黨也表示深切悲傷，但更擔(dān)心民心動蕩，青瓦臺緊急召開會議商議對策。

盧武鉉故鄉(xiāng)峰下村更是陷入悲痛和憤怒的情緒之中，村民和“愛盧會”成員日夜守在村里，阻止盧武鉉的政敵進村。

民眾開始以各種方式悼念盧武鉉，為他設(shè)立靈堂，排長隊吊唁，其中有十來歲的小學(xué)生，也有七十多歲的長者，獻上白色的菊花……現(xiàn)場專設(shè)留言板，供人們表達哀悼之情。一個學(xué)生寫道：從今天起，我要努力學(xué)習(xí)了，將來一定要做一個能夠改變韓國社會的人!

前總統(tǒng)金大中，這位與盧武鉉為韓國民主化運動并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友，對盧武鉉之死感到無比沉痛，他說：“我覺得我身體的一半完全毀了!”

韓國總統(tǒng)身陷貪腐和“黑金”丑聞并不鮮見。截止盧武鉉，韓國自建國以來的9位總統(tǒng)中沒有一位在離任后真正能夠“逍遙自在”。目前健在的前總統(tǒng)全斗煥和盧泰愚因貪污數(shù)千億韓元而導(dǎo)致本人被拘捕，前總統(tǒng)金泳三和金大中本人逃過蹲監(jiān)一劫，但是兒子也都鋃鐺入獄。

韓國民眾對全斗煥、盧泰愚的丑聞尤為憤怒，因為全斗煥是以軍事動亂的形式奪取政權(quán)，被認為是韓國民主化運動——“五一八大屠殺事件”的罪魁禍?zhǔn)?。但是金大中是韓國民主化運動的英雄，曾以促進朝韓半世紀(jì)以來首次首腦會談的政績而榮獲諾貝爾和平獎。其卸任之后依然爆出了多起案件。其中最大的莫過于涉嫌秘密送巨額款項給朝鮮。在調(diào)查此案的過程中，韓國最大企業(yè)之一的現(xiàn)代集團子公司現(xiàn)代商船的總指揮鄭夢憲會長因涉嫌此案跳樓自殺。

在上世紀(jì)六、七十年代的樸正熙執(zhí)政時期，韓國經(jīng)濟發(fā)展模式是國

家支持下的財閥經(jīng)濟模式，政府傾舉國之力，有選擇地扶植少數(shù)幾個大企業(yè)。目前在全球具有重要影響的現(xiàn)代、三星、LG等企業(yè)，都在這一時期得到韓國政府的大力支持。在這段特殊時期，韓國的法制相對薄弱，中央政府高度集權(quán)，政府官員與企業(yè)的特殊關(guān)系比較普遍。

樸正熙遇刺身亡后，全斗煥、盧泰愚、金泳三、金大中、盧武鉉相繼擔(dān)任韓國總統(tǒng)，韓國逐步走向法制化和民主化，歷屆政府對于懲治貪腐問題的態(tài)度趨于嚴(yán)厲，政權(quán)的更替也使得新政府追究前任政府的腐敗問題成為慣例，但以官員與大企業(yè)勾結(jié)為特點的“權(quán)力型腐敗”和“政經(jīng)勾結(jié)”現(xiàn)象始終難以禁絕。

人們不禁要問韓國“黑金政治”的根源何在?如何才能杜絕“黑金”?

分析人士認為，韓國社會之所以難以擺脫總統(tǒng)或總統(tǒng)家人的“黑金”怪圈，源于總統(tǒng)權(quán)力的過度集中，監(jiān)督與制衡機制的匱乏，加上家人親信所受到的特殊待遇，即使弊案發(fā)生，司法部門也不得不看總統(tǒng)臉色，所以很難在任上查出來。

順理成章，只要總統(tǒng)失去權(quán)力光環(huán)，自然容易成為調(diào)查的對象，過去幾屆都是這樣。盧武鉉的支持者指責(zé)說，檢方本次也是在搞危險的政治調(diào)查。他們甚至警告說，檢方這樣做是打開潘多拉盒子，將導(dǎo)致今后每次政權(quán)交替后都可能陷入政治報復(fù)的惡性循環(huán)之中。

一些社會人士也認為，韓國迄今還沒有法律保障政客合法籌集資金。實際上，韓國政客們都在抱怨，既然學(xué)習(xí)了美國的選舉制度，就應(yīng)該同時學(xué)習(xí)美國的籌款制度，但韓國國民情緒上仍很難認可國會制定這樣的法律。

事實上，盧武鉉之死在韓國不僅僅是法律上的重新檢討，也引發(fā)人們對韓國政治舞臺上的“斗爭”文化進一步的思考。

英國的《金融時報》評論說：“韓國的危險在于整個社會可能呈現(xiàn)出幾乎不可調(diào)和的分裂，左翼和右翼勢力多年以來一直在爭斗。這將加重盧武鉉之死的悲劇性?！?/p>

在民主化20多年之后，韓國依然沒有擺脫派別斗爭的陰影。新政府將自身的合法性構(gòu)建在對舊政府的徹底否定之上，這樣的傾向或許部分解釋了李明博政府為何對盧武鉉窮追不舍。盧武鉉的自殺將為韓國自由派與保守派政治夙怨的循環(huán)報復(fù)畫上句號，還是成為這場爭斗新的引爆點，仍然有待判斷，不過從現(xiàn)有的情勢觀察，后者的可能性似乎更大。

往者不可諫，來者猶可追。為了避免這種局面的出現(xiàn)，韓國或許應(yīng)當(dāng)推動司法改革以昭公信，沒有人可以凌駕于法律之上，即使是總統(tǒng)也不行。在采取這種方法后，如果未來的領(lǐng)導(dǎo)人遭到調(diào)查或者指控，那么所有的人都會很清楚，啟動的是一個司法進程而不是政治進程。

阿扁與阿鉉

盧武鉉死后，在華人社會掀起的最大話題是“陳水扁怎么辦?”

臺灣的《聯(lián)合報》將二人對比，這樣寫道：

阿鉉和阿扁都有無法可治的惡妻孽子。盧武鉉只因為妻兒涉嫌索賄約臺幣兩億，就走上絕路；臺灣陳水扁除了最早曝光的“海角七億”，妻子吳淑珍私藏的珠寶首飾差不多就值兩億，再加上企業(yè)進貢、官邸抽傭，金額也都是以億元計。相較之下，盧武鉉實在太想不開了!

陳水扁至今幾度絕食，最后都草草收場，誰逼得死陳水扁?若隨隨便便就能逼死，未免太小看陳水扁。盧武鉉也許道德感和廉恥心高于陳水扁，但只約談一次就選擇走上絕路，可見他“抗壓性”太差，不如陳水扁。

盧武鉉認錯，沒有詆毀司法不公，宣稱遭到政治迫害。陳水扁雖然承認做了法律不允許的事，但理不直，氣還壯，寧可我負天下人，一皮天下無難事。論招數(shù)和斗志，阿鉉不如阿扁。

“自殺”是一個很大的命題，對于盧武鉉選擇這樣的結(jié)局究竟是“以死明志”還是“畏罪自殺”我們不得而知。陳盧二人無論從性格、行為等各方面來看，差異極大，并列比較，其實意義不大。但有一點值得討論的是：民主社會如何使用權(quán)力。

陳水扁和盧武鉉都出身清寒，后來以“人權(quán)律師”、“民主斗士”之類的身份躥起。但他們獲得權(quán)力后。卻把他們所宣稱的“民主”丟到了腦后，這種情況在陳水扁身上特別嚴(yán)重。他和家人親信貪污腐化無所不用其極，資產(chǎn)、政策、官位，無一不可標(biāo)價出賣，他的整個官邸也儼然成了權(quán)力與金錢的交換中心。

由臺灣及韓國的例子，顯示出“民主”乃是一種復(fù)雜的價值，而不是簡單的通往權(quán)力之路的手段。如果人們不能體會這一點，則在他們有了權(quán)力后，就會忘掉了民主。絕大多數(shù)新型民主體制，都在民主化之后反而貪腐濫權(quán)盛行，即在于這些社會都把民主窄化了。

刊登在《學(xué)習(xí)時報》上署名俞可平的《民主是個好東西》一文中，有這樣一段話：

一些政客則把民主當(dāng)做其奪取權(quán)力的工具，以“民主”的名義，嘩眾取寵，欺騙人民。在他們那里，民主是名，獨裁是實；民主是幌子，權(quán)力是實質(zhì)。

盧武鉉之死，不知道是否能為那些為謀取權(quán)力而不擇手段的政客們敲響警鐘?!