近日,29歲的清華大學(xué)碩士周森鋒當(dāng)選湖北襄樊宜城市市長(zhǎng),消息剛一傳出,立刻成為眾媒體爭(zhēng)先報(bào)道的焦點(diǎn)。有的贊嘆其年輕有為,有的質(zhì)疑選拔程序是否違規(guī),還有的指出他的論文涉嫌抄襲。你如何看待29歲市長(zhǎng)惹爭(zhēng)議這一現(xiàn)象?

如果29歲的周森鋒生在古代,他的故事中有太多可以被傳頌為佳話(huà)的因子:出身寒門(mén)靠自己的努力考上名牌大學(xué),其后一定有類(lèi)似鑿壁偷光、囊螢夜讀的動(dòng)人故事。還有,他的低齡,也會(huì)被坊間傳頌為用人上的不拘一格和選官上的唯才是舉。歷史典籍中寫(xiě)滿(mǎn)了這樣的美談佳話(huà)?？墒?我們這個(gè)時(shí)代已經(jīng)沒(méi)有了佳話(huà),那些在過(guò)去可以傳為佳話(huà)的素材,都成了丑聞的作料。

———韓子奇

周森鋒能夠當(dāng)選市長(zhǎng),完全是靠機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)的。他是利用襄樊兩年內(nèi)引進(jìn)碩士博士182人的機(jī)會(huì),一開(kāi)始就破格提拔為副處級(jí)干部,然后才有了今日以29歲的年齡而當(dāng)選市長(zhǎng)的可能。由此看來(lái),只有建立對(duì)優(yōu)秀人才破格提拔制度,才有可能讓比較年輕的人充實(shí)到重要的領(lǐng)導(dǎo)崗位上,才有可能讓“29歲清華碩士周森鋒任湖北宜城市市長(zhǎng)”具有可復(fù)制性。

———梁亦清

以29歲的年紀(jì)當(dāng)選一個(gè)縣級(jí)市的市長(zhǎng),這在中國(guó)還是一個(gè)異象,就像白巖松說(shuō)的那樣“他的經(jīng)歷不可復(fù)制”,不難理解為什么大家給予了那么強(qiáng)烈的關(guān)注。但是,當(dāng)這種關(guān)注超出了一個(gè)人的正常神經(jīng)范圍,走向了一個(gè)不可預(yù)知的極端,我們已經(jīng)在從一個(gè)公眾的層面上淪落到了對(duì)個(gè)人的一種窺探、獵奇,甚至是獵艷。

———陳一君

我們并不反對(duì)大膽提拔、重用年輕干部,相反還要進(jìn)一步加大力度,因?yàn)檫@是關(guān)乎黨和國(guó)家未來(lái)的大事?？扇绻麅H僅只是貼上高學(xué)歷標(biāo)簽的年輕干部,就能在所謂的機(jī)遇面前,跨越重重門(mén)檻,實(shí)在讓人不解。

———齊天星

因?yàn)橹苌h年輕,我們應(yīng)該允許和包容他的一些所謂錯(cuò)誤。當(dāng)下,周森鋒需要的是把政績(jī)做好,這才是檢驗(yàn)他是不是合格的市長(zhǎng)的惟一標(biāo)尺。不要讓周森鋒每天起來(lái),都被質(zhì)疑聲和批評(píng)聲包圍。這樣,不利于一個(gè)年輕干部的健康成長(zhǎng)!我們給他一些寬宥和包容吧,給他點(diǎn)兒掌聲和鼓勵(lì)吧!

———楚道秀

一個(gè)人年輕有為受人關(guān)注的確是好事,而且在網(wǎng)友艷羨的目光里,在無(wú)限贊美之詞中,眾人追捧也無(wú)可厚非。但是,靜下心來(lái)仔細(xì)想想,在看過(guò)的所有報(bào)道中,最年輕的市長(zhǎng)到底有多少沉甸甸的“政績(jī)”呢?

———張言意

周森鋒的沖勁能持續(xù)多久,是早早被官場(chǎng)陋習(xí)同化呢,還是繼續(xù)著他的特立獨(dú)行沖擊波?在期待與祝福的時(shí)候,我們實(shí)在還有擔(dān)心的權(quán)利,擔(dān)心周市長(zhǎng)在人生的防汛路上,能否還有扛起人生沙包筑堤擋水的擔(dān)當(dāng)與毅力。

———梁壁兒

也許這位清華的高材生具有種種優(yōu)點(diǎn),甚至能在很短的時(shí)間內(nèi)得到當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的一致尊敬,但“全票”則未免有些過(guò)于體現(xiàn)其能力了,有一種不甚真實(shí)的感覺(jué)。再者,縱觀其職業(yè)生涯,基本擔(dān)任副職的經(jīng)歷讓人很難理解為什么會(huì)“全票”通過(guò)而擔(dān)任了市長(zhǎng)。

———玉冰兒

29歲年輕市長(zhǎng)惹爭(zhēng)議,說(shuō)到底,還是因?yàn)槊癖妼?duì)于官員的升遷與獎(jiǎng)懲不甚透明所導(dǎo)致的疑問(wèn)。如果想釋疑于大眾,必須要把更多的背景說(shuō)清,如曾經(jīng)的政績(jī)?nèi)绾?、家庭背景怎樣等。接受公眾全面監(jiān)督是必然之舉。一個(gè)青年官員如何躥升必然會(huì)引起猜想,進(jìn)而產(chǎn)生很多未必合適的聯(lián)想。這種聯(lián)想有時(shí)是很傷人的,甚至傷害到青年官員本身。于公于私,這都必須注意。

———青書(shū)

周森鋒下鄉(xiāng)工作鏡頭不斷被炒作,不少人都在熱炒周森鋒耍大牌、指責(zé)有人給他專(zhuān)門(mén)打傘。這難道是周森鋒之罪嗎?多少領(lǐng)導(dǎo)下去考察不是這樣?難道就因?yàn)樗侵苌h,是29歲的最年輕市長(zhǎng),就要遭到指責(zé)聲一片嗎?即便他此舉不對(duì),難道他下鄉(xiāng)深入基層的做法不應(yīng)該得到肯定嗎?人們的目光只看到了傘,漠視了他一顆工作的熱心。

———王世舉