陳四益

模糊，實在大有用處。在許多場合，清清楚楚說出來，不免纖毫畢現(xiàn)，結(jié)果，好處自然“畢現(xiàn)”，毛病也一樣“畢現(xiàn)”。舊小說里形容男子的漂亮，往往就是兩句：“貌似潘安，顏如宋玉。”這就大得模糊之妙用。若是像西方小說那樣仔細(xì)形容他的身材相貌、眉眼耳鼻，是否漂亮就見仁見智了。你覺得希臘式的直鼻梁好看，她或許更喜歡小小的翹鼻子或彎彎尖尖的鷹鉤鼻。你認(rèn)為魁偉健壯很美，地或許以為顧影自憐的嬌柔更對胃口。倒不如一句“貌若潘安，顏如宋玉”，隨你去想，反正誰也沒見過潘安、宋玉是何等模樣，可以滿足一切人的想象。

這種古老的傳承。直到今天還時時發(fā)揮著“余熱”。譬如，風(fēng)行一時的“第一時間”，便大得模糊的妙用。“第一時間”是什么時間?誰也說不清楚。幾個小時?幾天?一周?還是一個月、幾個月?天曉得。正因為只有“天曉得”，所以就可以瞞過天下人。如果實實在在地說事件發(fā)生后幾小時或幾天、幾周到達現(xiàn)場，人們就不難判斷是否“及時”了。

“立即啟動了應(yīng)急預(yù)案”也有同樣的妙用。如果實實在在說在突發(fā)事件發(fā)生后有關(guān)當(dāng)局采取了哪些應(yīng)對措施，人們就很容易判斷應(yīng)對是否得當(dāng)，但若用一個“啟動應(yīng)急預(yù)案”來抵擋，你就無可指責(zé)，因為根本不知道是否有這個預(yù)案，也不知道這個“預(yù)案”是否得當(dāng)，更不知道它如何啟動。

這就是模糊的妙用，迄今為止似乎屢試屢驗，沒有人提出質(zhì)疑，沒有人評頭論足，故可以寫入《官場應(yīng)對須知》。

[原載2009年第2期《讀書》]