李忠效

一名緝毒警察在多倫多國際機場的旅客行李中發(fā)現(xiàn)了毒品——幾百克海洛因。警察很興奮，守株待兔，準備捉拿販毒分子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)行李的主人是個非常漂亮的女郎。他覺得這一定是個大案，后面肯定還有更大的人物，于是決定放長線，釣大魚。然后開始跟蹤漂亮女郎，一直跟蹤到她住的地方。

這個警察雄心勃勃，一心想辦個大案子出來。由于立功心切，再加上沒有經(jīng)驗，在沒有經(jīng)過法院允許的情況下，就在販毒女郎的家里安裝了竊聽器。

合法的做法是，警察在懷疑某個人有犯罪嫌疑時，必須提出充分的理由，向法院申請“取證令”。在得到法院批準之后，才允許進入犯罪嫌疑人的家里安裝竊聽器。如果沒有得到法院批準而擅自進入，就是私闖民宅，犯了西方國家的大忌。加拿大憲法保護私人財產(chǎn)神圣不可侵犯。

監(jiān)視販毒女郎的警察把她與南美洲很多販毒分子聯(lián)系的電話全部錄了下來，然后交給檢察官，以為這下可立大功了。檢察官也一時疏忽，沒有注意他是否有法院批準的取證令就立了案，到法院起訴了販毒女郎。

在法庭上，檢察官慷慨陳詞，把案情說了一遍，最后說：“法官先生，陪審團的先生們，這是近年來在我們多倫多地區(qū)發(fā)生的最大的販毒案，販毒數(shù)量大，而且還有她與各個販毒集團的聯(lián)系電話錄音，證據(jù)確鑿，請求法庭給予刑法上最高的懲罰?！?/p>

販毒嫌疑人的辯護律師更是侃侃而談：“尊敬的法官先生，你知道，在我們英美法體系中，任何人取證，都要通過合法的渠道，運用合法的手段。這一條法律在我們加拿大法律和英美法中是神圣不可動搖的，因為憲法保護私人財產(chǎn)神圣不可侵犯。但是，請你看我們目前的案子，我們的警察先生，在沒有取得法院允許的情況下，私自闖入民宅，非法取證。這是對我們國家最高法律——憲法的肆意踐踏。法官先生，你也知道，任何法律與憲法不相符、相抵觸，都是無效的。”

在英美法系的刑事法庭上，犯罪嫌疑人是否有罪，由陪審團裁定，但是涉及到法律程序方面的問題，如呈堂證據(jù)是否合法，則由法官裁定。證據(jù)的取得不符合法律程序，法官可以裁決案件能否成立。

法官斟字酌句地說：“我們的警察辦案很辛苦，有時候在特殊情況下，也是抓罪犯心切吧，就忘了或者說疏忽了，進入犯罪嫌疑人家安裝竊聽器是需要到法院申請取證令的。但是我們也要看我們的憲法是怎么規(guī)定的。憲法規(guī)定，私人財產(chǎn)神圣不可侵犯。當你有充分理由懷疑這個人在販毒的情況下，你要向我們法院申請取證令，然后才可以進入。如果你沒有搜取證據(jù)令而擅自行動，就是對我們憲法的蔑視?，F(xiàn)在擺在我面前的這個案件，確實是一個難以判決的案件。如果我判定你們的取證合法，等于是允許你們警察以后不需要拿取證令就可以私自闖入民宅，或者私人公司等任何你們想去的地方，那我們憲法規(guī)定的保護私人財產(chǎn)不可侵犯就成了一句空話。如果我判定你們的取證非法，那么犯罪嫌疑人的罪名就不能成立，那將會放掉一個我們安大略省有史以來最大的販毒集團，這個損害也是相當大的。但是，我想來想去，平衡來平衡去，我還是不得不遵守國家大法。如果我將這一條法律也動搖了的話，以后你們警察會進入任何人的家。這個后果所帶來的危害性，將大大超過我們現(xiàn)在放棄一個大販毒案的危害性。因此我不得不這樣裁決：此案呈上的非法取得的證據(jù)，不能作為本案的證據(jù)。所以，本案是不能成立的。”梆!法官的錘子一敲，那個販毒女郎被當場釋放。那個警察干瞪眼，白白忙了幾個月，一條大魚就這么放掉了。