鐘有林　李　娟

摘要:世界經(jīng)濟(jì)信息化的迅速發(fā)展,不僅對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響,而且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究提出了新的要求。采用定量分析的方法獲得測(cè)算結(jié)果,可以從數(shù)量上揭示各國(guó)信息資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn),從而為我國(guó)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),完善自己的信息化發(fā)展政策提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞:信息資源;信息化;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào):F208 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

Study on Effect of Economic Growth of Information Resources

ZHONG You-lin1,LI Juan2

(1.Rising Sun School of Business and Management, Donghua University,Shanghai 200051,China;

2.School of Economics,Harbin University of Commerce,Harbin 150028,China)

Abstract:The rapid development of informationization in the world not only has a profound effect on the world economic development, but also puts forward new demands on study of economic growth theory. Getting measurement results by quantitative analysis method may reveal the number of information resources contributing to economic growth, which can provide reference for perfectibility of informationization policy in China.

Key words:information resources; informationization;economic growth

第二次世界大戰(zhàn)后,隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大,在物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)過(guò)程中,不確定性增加、風(fēng)險(xiǎn)加大,使信息的作用日益重要,人類社會(huì)已經(jīng)從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,進(jìn)入到信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代。有關(guān)信息資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的研究變得十分重要,采用定量分析的方法獲得的測(cè)算結(jié)果,可以從數(shù)量上揭示各國(guó)信息資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn),從而為我國(guó)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),完善自己的信息化發(fā)展政策提供理論依據(jù)。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的回顧

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論以經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)為研究對(duì)象,分析各增長(zhǎng)因素在長(zhǎng)期增長(zhǎng)過(guò)程中的作用。早在18世紀(jì),古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家就對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了研究。1776年,亞當(dāng)?斯密的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》出版,斯密關(guān)心的首要問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題,宗旨是探討國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)是由什么因素決定的。斯密指出,分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉,因?yàn)榉止?dǎo)致了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,而勞動(dòng)是財(cái)富的源泉。為了增加國(guó)民財(cái)富,一要提高在業(yè)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率,二是提高生產(chǎn)勞動(dòng)者人數(shù)對(duì)非生產(chǎn)勞動(dòng)者人數(shù)的比例。為了提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,就需要加強(qiáng)勞動(dòng)分工;為了增加生產(chǎn)工人的人數(shù),就需要增加積累用以雇傭工人的資本;同時(shí),資本積累還促使產(chǎn)業(yè)間分工更細(xì)密,通過(guò)產(chǎn)業(yè)數(shù)量增加而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。后來(lái)的李嘉圖在他的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》一書(shū)中分析了他的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論,強(qiáng)調(diào)資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。

自亞當(dāng)?斯密以來(lái),整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界圍繞著驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素進(jìn)行了長(zhǎng)期的爭(zhēng)論,最終形成的比較一致的觀點(diǎn)是:一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于下列三個(gè)要素:一是隨著時(shí)間的推移,生產(chǎn)性資源的積累;二是在一國(guó)的知識(shí)技術(shù)既定的情況下,現(xiàn)在資源存量的使用效率;三是技術(shù)進(jìn)步。長(zhǎng)期以來(lái),在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)解釋模式是50年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特?索洛(R.M.Solow)提出的生產(chǎn)函數(shù)假設(shè)。該假設(shè)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)發(fā)展取決于所投入的資本和勞動(dòng)力的數(shù)量:(1)資本和勞動(dòng)力翻番,則產(chǎn)出翻番;(2)增加對(duì)資本的投入而不增加勞動(dòng)力的投入,或增加勞動(dòng)力投入而不增加資本投入,那么,產(chǎn)出增長(zhǎng)遞減。按照這一理論,發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家之間除了在人力資本和非人力資本上的差別外,幾乎沒(méi)有什么差別。然而,世界經(jīng)濟(jì)近40年發(fā)展的事實(shí)并非如此 ,西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于資本的投入高于對(duì)勞動(dòng)力的投入,但是,投資回報(bào)并未遞減;亞洲“四小龍”的經(jīng)濟(jì)起飛,非洲經(jīng)濟(jì)的停滯不前或下降等經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象,都不能在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架中得到合理解釋。在這種情況下,羅默、盧卡斯等人用新的方法,從新的角度開(kāi)始研究這些現(xiàn)象,并在理論上取得了新的突破。逐步形成了所謂的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。

保羅?羅默(P.Romer)1986年出版的《報(bào)酬遞增和長(zhǎng)期增長(zhǎng)》開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新高潮。該理論通過(guò)建立內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型來(lái)研究?jī)?nèi)生生產(chǎn)要素收益遞增問(wèn)題。他指出,知識(shí)是生產(chǎn)的另外一個(gè)基本要素,即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素有四個(gè):資本、非技術(shù)勞動(dòng)力、人力資本和新思想。哈佛大學(xué)羅伯特?巴羅等運(yùn)用羅默的研究方法對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行的調(diào)查也說(shuō)明,嚴(yán)重阻礙欠發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展的社會(huì)因素不是缺乏有形資本,而是缺乏無(wú)形資本(知識(shí))和人力資本(教育)。斯坦福大學(xué)約瑟夫?斯蒂格利茨和牛津大學(xué)霍華德?帕克(Howard Pack)等也都從不同角度研究得出同樣結(jié)論。無(wú)論是新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的何種理論,它們都認(rèn)識(shí)到這樣一個(gè)問(wèn)題:知識(shí)或信息對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著直接或間接的貢獻(xiàn),這些貢獻(xiàn)甚至能夠被直接測(cè)算出來(lái)。

二、 信息資源的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型分析

信息化是一種處于不斷深入和發(fā)展中的社會(huì)現(xiàn)象,許多國(guó)家特別是西方一些國(guó)家的研究人員對(duì)信息化發(fā)展與理論作了非常深入的研究。美國(guó)是推動(dòng)世界進(jìn)入信息化時(shí)代的主要發(fā)源地,因而有關(guān)信息化發(fā)展理論與分析方法的研究也最先開(kāi)始。1961年經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格勒在美國(guó)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上最早發(fā)表了“信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”一文,標(biāo)志著“信息經(jīng)濟(jì)學(xué)”誕生;對(duì)這一領(lǐng)域最早做出開(kāi)創(chuàng)性工作并產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的是馬克盧普教授,1962年他發(fā)表了《美國(guó)知識(shí)的生產(chǎn)與分配》一書(shū),提出了一套測(cè)算信息經(jīng)濟(jì)規(guī)模的方法;波拉特繼承并在很大程度上擴(kuò)展了馬克盧普的研究成果,于1977年出版了《信息經(jīng)濟(jì)》一書(shū),提出了被稱為“波拉特法”的信息化發(fā)展測(cè)度方法;對(duì)于信息社會(huì)的形態(tài)許多學(xué)者也進(jìn)行了描述,代表性著作有托夫勒的《第三次浪潮》、貝爾的《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨》、斯托尼爾的《信息財(cái)富——簡(jiǎn)論后工業(yè)經(jīng)濟(jì)》、霍肯的《下一代經(jīng)濟(jì)》等,日本學(xué)者在60年代中期建立了對(duì)信息化進(jìn)行社會(huì)測(cè)度的模型——信息化指數(shù)模型。

我國(guó)學(xué)者朱幼平(1996)根據(jù)保羅?羅默提出的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的變形形式認(rèn)為,在現(xiàn)代社會(huì)中,除資本和勞動(dòng)外,決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第三個(gè)要素是信息要素(包括科技進(jìn)步),而不是單純的科技進(jìn)步。社會(huì)總產(chǎn)品或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GNP)生產(chǎn)函數(shù)為:Y=aIαKβLγ(1)

(1)式給出了信息化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)函數(shù)。其中,Y代表社會(huì)總產(chǎn)品產(chǎn)量或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;I代表社會(huì)信息要素量(即信息豐裕系數(shù));K代表社會(huì)總資本量;L代表社會(huì)總勞動(dòng)量;a,α,β,γ分別為系數(shù)。在此基礎(chǔ)上,以中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、就業(yè)人數(shù)為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源做回歸分析。首先,將(1)式變化為:

lnY=A?lnI+B?lnK+C?lnL(2)

其中,A、B和C分別為系數(shù),Y、I、K和L分別用1980-1992年(令1980=1)我國(guó)實(shí)際GDP指數(shù)、信息要素指數(shù)、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資指數(shù)和就業(yè)指數(shù)代表。計(jì)算結(jié)果為:

lnY=0.841597×lnI+0.255566×lnK+0.697838×lnL-0.032861

線性回歸系數(shù) R2=0.99728。該結(jié)果表明1980-1992年間中國(guó)實(shí)際GDP與信息、資本和勞動(dòng)要素三者間的相關(guān)關(guān)系明顯,其中信息要素對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)最高(系數(shù)為0.841597)。通俗地說(shuō),在該時(shí)期內(nèi),中國(guó)信息豐裕系數(shù)的對(duì)數(shù)每增長(zhǎng)1個(gè)單位,能夠引發(fā)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)的對(duì)數(shù)增長(zhǎng)0.841597個(gè)單位。盡管上述定量分析結(jié)果中不能絕對(duì)排除存在自相關(guān)因素,但分析結(jié)果總體上表明的信息要素成為中國(guó)國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)的重要來(lái)源這一結(jié)

論依然是可信的。

三、 信息資源促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)際比較

信息化在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮的作用越來(lái)越重要,信息化發(fā)展水平已經(jīng)成為衡量國(guó)家綜合國(guó)力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志。本文采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際中心所建立的信息化發(fā)展指數(shù)(IDI)①評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法,來(lái)衡量世界主要國(guó)家從1995年以來(lái)的信息化發(fā)展水平。信息化發(fā)展指數(shù)(IDI)是一個(gè)評(píng)價(jià)國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)信息化發(fā)展水平的綜合性指標(biāo),可以用來(lái)衡量社會(huì)利用信息技術(shù)來(lái)創(chuàng)建、獲取、使用和分享信息及知識(shí)的能力,以及信息化發(fā)展對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用。通過(guò)世界各國(guó)(地區(qū))信息化發(fā)展水平的比較及信息和通訊技術(shù)支出占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重不同的比較對(duì)各國(guó)信息資源對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用進(jìn)行實(shí)證分析。

1.世界各國(guó)(地區(qū))信息化發(fā)展水平比較。世界主要國(guó)家(地區(qū))按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度,可劃分為高收入國(guó)家、中高收入國(guó)家、中下收入國(guó)家和低收入國(guó)家,將所比較的信息化發(fā)展水平分為高、中高、中和低四個(gè)類型,可以看出:(1)世界主要國(guó)家(地區(qū))信息化發(fā)展總指數(shù)均呈現(xiàn)出逐年提高的趨勢(shì)。(2)不同類型國(guó)家(地區(qū))信息化發(fā)展指數(shù)增長(zhǎng)速度不同。信息化水平較低國(guó)家的信息化發(fā)展指數(shù)的年均增長(zhǎng)速度較快,一方面由于信息化發(fā)展水平較低國(guó)家大都是發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家,這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中均意識(shí)到了信息資源以及信息化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用,所以都大力發(fā)展信息化;另一方面是由于信息化水平較低國(guó)家(地區(qū))所計(jì)算指標(biāo)的基數(shù)較小,所以其發(fā)展速度較快。(3)不同類型國(guó)家(地區(qū))信息化發(fā)展指數(shù)相差很大。

2.世界各國(guó)(地區(qū))信息和通訊技術(shù)支出占GDP比重不同的比較。對(duì)于信息資源促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行國(guó)際比較所選取的第二個(gè)指標(biāo)是各國(guó)(地區(qū))信息和通訊技術(shù)支出占GDP的比重。通過(guò)比較可以看出:(1)信息化發(fā)展指數(shù)較高的國(guó)家(地區(qū))信息和通訊技術(shù)支出占GDP的比重較大,而且人均GDP都在15 000美元以上,屬于中高國(guó)民收入國(guó)家。(2)信息化發(fā)展指數(shù)較低的國(guó)家(地區(qū))信息和通訊技術(shù)支出占GDP的比重也在不斷增加,但人均GDP較低。發(fā)展中國(guó)家由于意識(shí)到了信息技術(shù)所帶來(lái)的巨大的收益,在信息和通訊領(lǐng)域的投資也不斷加大,使得經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較快的增長(zhǎng)。由于其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱和技術(shù)水平的限制,在信息和通訊領(lǐng)域的投資的回報(bào)收益率相對(duì)低。

通過(guò)上面的分析我們可以得出以下結(jié)論:在過(guò)去的10年間世界信息化水平得到了迅速發(fā)展,不僅發(fā)達(dá)國(guó)家而且發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家都意識(shí)到了信息資源對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用,紛紛制定本國(guó)的信息化戰(zhàn)略,使得信息化發(fā)展指數(shù)都有了不同程度的提高。信息化發(fā)展指數(shù)比較高的國(guó)家(地區(qū))信息和通訊技術(shù)支出占GDP的比重較大,而且人均GDP也比較高,信息化發(fā)展指數(shù)比較低的國(guó)家(地區(qū))信息和通訊技術(shù)支出占GDP的比重較小,而且人均GDP也比較低。由于各國(guó)(地區(qū))對(duì)信息資源的開(kāi)發(fā)利用程度不同,信息資源對(duì)于各國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不同。

四、我國(guó)信息化發(fā)展?fàn)顩r及政策建議

我國(guó)信息化發(fā)展總指數(shù)在世界的位次較低,從信息化發(fā)展指數(shù)五個(gè)分類指數(shù)比較來(lái)看,使用

指數(shù)和環(huán)境與效果指數(shù)均低于世界平均水平,在信息化發(fā)展水平同類國(guó)家(地區(qū))中,中國(guó)只有信息消費(fèi)指數(shù)略高于平均水平,其他四項(xiàng)均低于平均水平,五個(gè)分類指數(shù)全部低于信息化發(fā)展高水平國(guó)家(地區(qū)),其中基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)和環(huán)境與效果指數(shù)的差距更大。

看到差距的同時(shí)要正確認(rèn)識(shí)后發(fā)優(yōu)勢(shì),探討實(shí)現(xiàn)信息領(lǐng)域的跨越式發(fā)展的可能性。信息化是一把“雙刃劍”,它既為中國(guó)的趕超提供了機(jī)會(huì),也會(huì)形成“數(shù)字鴻溝”。對(duì)于中國(guó)而言,必需抓住有利時(shí)機(jī),加速信息化與工業(yè)化的融合,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展。加速發(fā)展信息技術(shù),利用信息技術(shù)加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造。應(yīng)制定傾斜政策,促進(jìn)信息技術(shù)市場(chǎng)健康發(fā)展,加速發(fā)展信息技術(shù),扶持信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。重點(diǎn)發(fā)展以電子計(jì)算機(jī)技術(shù)和通信技術(shù)相結(jié)合而組成的各種信息技術(shù)。同時(shí),加速實(shí)現(xiàn)利用信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的更新與改造,以提高整體勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)品值附加性和產(chǎn)品檔次,增強(qiáng)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。堅(jiān)持教育先行,用教育信息化帶動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息化。要加強(qiáng)三方面的教育:一是學(xué)校教育;二是對(duì)管理者的教育,要提高領(lǐng)導(dǎo)干部的信息素質(zhì);三是國(guó)民素質(zhì)教育。在全社會(huì)開(kāi)展廣泛的信息教育,提高計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的普及應(yīng)用程度。加強(qiáng)信息資源的開(kāi)發(fā)和利用。信息資源的開(kāi)發(fā)利用是國(guó)家信息化的核心任務(wù),是國(guó)家信息化建設(shè)取得實(shí)效的關(guān)鍵,根據(jù)我國(guó)國(guó)情,主要應(yīng)做好政務(wù)信息資源的開(kāi)發(fā)利用、公益性信息資源的開(kāi)發(fā)利用和信息資源產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)利用。公益性信息資源主要包括農(nóng)業(yè)信息資源、水利信息資源、高校就業(yè)信息服務(wù)和教育資源庫(kù)建設(shè)等。信息資源產(chǎn)業(yè)主要指的是數(shù)字電影、數(shù)字動(dòng)漫和網(wǎng)絡(luò)游戲等產(chǎn)業(yè)。

注釋:

① 該指數(shù)由信息化基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、使用指數(shù)、知識(shí)指數(shù)、環(huán)境與效果指數(shù)和信息消費(fèi)指數(shù)五個(gè)分類指數(shù)共10個(gè)具體指標(biāo)組成。

參考文獻(xiàn):

[1] 文要武.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新發(fā)展[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,1995(5).

[2] 朱勇.新增長(zhǎng)理論[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1999:40-43.

[3] 高長(zhǎng)春,李淑霞.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):內(nèi)生增長(zhǎng)理論與人力資本投資[J].學(xué)習(xí)與探索,2001(2).

[4] 朱幼平.論信息化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,1996(5).

[5] 陳禹,謝康.知識(shí)經(jīng)濟(jì)的測(cè)度理論與方法[M].北京:中國(guó)民人大學(xué)出版社,1998:32-33 .

[6] 李曉東.信息化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].北京:中國(guó)發(fā)展出版社,2000:124.

[7] 謝康.世界信息經(jīng)濟(jì)與國(guó)家知識(shí)優(yōu)勢(shì)[M].廣州:廣東人民出版社,2001:247.

[8] 傅德棣.國(guó)外高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)[M].北京:地震出版社,2000:18.

[9] 曲維枝.信息產(chǎn)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整[M].北京:中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2001:34-41.

(責(zé)任編輯:關(guān)立新)