葉匡政

很久沒看到《開心辭典》的新聞了,想來是這種知識(shí)競(jìng)賽的節(jié)目模式,若不能像《貧民窟的百萬富翁》那樣拿巨額獎(jiǎng)金作噱頭,很容易讓人變得漫不經(jīng)心。近日有一條簡(jiǎn)短新聞,說小丫推出了“開心學(xué)國(guó)學(xué)”的特別節(jié)目,前九名選手可進(jìn)入北京大學(xué)國(guó)學(xué)班免試免費(fèi)學(xué)習(xí)兩年,考試合格后還可授予學(xué)位。

一看此新聞,便知道《開心辭典》又得火上一陣子了,因?yàn)閲?guó)學(xué)和大學(xué),都是當(dāng)下文化爭(zhēng)論的焦點(diǎn),何況沾上了“話題大王”北大的邊。這次算摸準(zhǔn)了文化脈搏,只要新聞一出,肯定會(huì)引來爭(zhēng)論,有人說此舉是別具匠心,有人說是別有用心,究竟是開心還是窩心,這開場(chǎng)鑼都算敲響了。

果然北大副教授胡續(xù)東反對(duì),認(rèn)為“這種知識(shí)權(quán)力與商業(yè)娛樂形式結(jié)合的方式很荒誕”;時(shí)評(píng)人魏英杰則指責(zé)《開心辭典》充當(dāng)“北大招生辦”,終會(huì)淪為一場(chǎng)鬧劇;而北大教授張頤武則表示:“國(guó)學(xué)應(yīng)該普及,可以推向市場(chǎng)。”看來一番鬧心的唇槍舌劍已經(jīng)開始了。

聯(lián)想起前些日子“高考狀元”難成職場(chǎng)翹楚的那份調(diào)查,我對(duì)這樣的入學(xué)形式倒是舉雙手贊成。即便由此成為北大的正規(guī)生,我看也沒什么不可。各大學(xué)本來就有免試入學(xué)的名額,比如數(shù)學(xué)或信息學(xué)奧林匹克聯(lián)賽的獲獎(jiǎng)選手,就有免試的獎(jiǎng)勵(lì)。這不過是免試入學(xué)的一種新方式。像《開心辭典》這樣的央視欄目,既能得到公眾的監(jiān)督,又能帶動(dòng)大家對(duì)傳統(tǒng)文化的興趣,又何樂而不為?

人們一方面反對(duì)“一考定終身”的高考獨(dú)木橋體制,然而真的誕生了新方式,又擔(dān)憂出現(xiàn)新的不公平。正在進(jìn)行的新課改,已在嘗試把平時(shí)學(xué)業(yè)作為高考總分的一部分。若擔(dān)心不公,這種方式可能隱含的不公因素更多,因?yàn)槊總€(gè)中學(xué)每個(gè)教師,都有作弊可能。而與電視聯(lián)姻,只要試題保密過關(guān)了,作弊的幾率還要小一些。因?yàn)楣姷难劬κ茄┝恋?作弊所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)大得多。想想如此嚴(yán)肅的高考制度,都能出現(xiàn)諸多“羅彩霞事件”,《開心辭典》即使出現(xiàn)個(gè)把羅彩霞又算什么呢?

當(dāng)然,《開心辭典》也好,北大也罷,終究難有這種改革高考的魄力。說穿了,這不過是《開心辭典》吸引觀眾的一個(gè)新噱頭。因?yàn)楸贝髧?guó)學(xué)班是研究生進(jìn)修班,和統(tǒng)考讀研其實(shí)是兩碼事。成人教育本來就可以免試入學(xué),至于“考試合格授予學(xué)位”,所有學(xué)生都享有這種待遇?！堕_心辭典》能落到實(shí)處的只有“免費(fèi)”二字,用大白話說,就是把學(xué)費(fèi)作為獎(jiǎng)勵(lì)了。

這和《開心辭典》明明讓人“用腦”,打出的卻是“開心”招牌,其實(shí)是一個(gè)道理。人們常言,流星跌得慘重,是因它背負(fù)的心愿太多。有關(guān)大學(xué)和國(guó)學(xué)的爭(zhēng)論,何嘗不是如此。開心只有懂得分享,才會(huì)加倍開心。有太多計(jì)較,那還不如把《開心辭典》改成《窩心辭典》。那也得人家央視答應(yīng)啊。