美詹姆斯頓基金會(huì)質(zhì)疑中國(guó)海軍遠(yuǎn)航動(dòng)機(jī)

美國(guó)詹姆斯頓基金會(huì)《中國(guó)簡(jiǎn)報(bào)》8月20日文章，原題：中國(guó)有海軍軟實(shí)力嗎？ 去年底中國(guó)宣布派海軍赴亞丁灣打擊索馬里海盜。北京的考慮是借此證明它是全球海上秩序的可靠保衛(wèi)者。懷疑者認(rèn)為中國(guó)遠(yuǎn)征背后藏有隱蔽動(dòng)機(jī)。

中國(guó)戰(zhàn)略家一直在辯論“非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)”可用來(lái)應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅如海盜。分析家認(rèn)為，這不僅是中國(guó)履行作為新興大國(guó)的責(zé)任，還有助于逐漸累積“軟實(shí)力”，增強(qiáng)其對(duì)亞洲諸國(guó)的吸引力。為此，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人愈來(lái)愈借助明朝鄭和的航海之旅，來(lái)支持中國(guó)崛起不構(gòu)成威脅的主張，邏輯如下：當(dāng)中國(guó)擁有一支強(qiáng)大海軍時(shí)都沒(méi)搞擴(kuò)張征服。因此中國(guó)官員宣稱，鄭和的航行證明了“和平崛起是中國(guó)歷史發(fā)展的必然結(jié)果”。

但亞洲受眾是否接受中國(guó)版的歷史，將取決于中國(guó)的海軍軟實(shí)力是否行之有效。政府無(wú)法像部署軍隊(duì)或?qū)嵤┙?jīng)濟(jì)制裁一樣施展軟實(shí)力。中國(guó)把自身描繪為絕對(duì)友善的國(guó)家，等于為自己設(shè)立了幾乎不可企及的標(biāo)準(zhǔn)。而歷史學(xué)家認(rèn)為，鄭和航海也不僅僅是為示好。已故歷史學(xué)家愛(ài)德華·德雷爾表示，規(guī)模龐大、戰(zhàn)斗力強(qiáng)、技術(shù)先進(jìn)的明朝艦隊(duì)遠(yuǎn)航是為震懾南海和印度洋受眾,以達(dá)到不用武力就實(shí)現(xiàn)中國(guó)帝王意志的效果。

如果鄭和遠(yuǎn)航真的是投射軍力，這將有助于解釋為什么一些亞洲觀察家會(huì)從解放軍反海盜行動(dòng)中讀出陰暗的意圖，而不把它看作中國(guó)的友善行為。警惕的印度評(píng)論家就認(rèn)為這是中國(guó)軍隊(duì)向印度洋永久駐存的第一步。這種猜疑不限于印度人，中國(guó)魅力攻勢(shì)的效果在南海周邊也是個(gè)問(wèn)號(hào)。

（中國(guó)的）軟實(shí)力值得仔細(xì)審視。首先，或許軟實(shí)力能打消外界對(duì)一個(gè)國(guó)家行動(dòng)的疑慮——從中國(guó)觀點(diǎn)來(lái)看是有用的，但不足以喚起別國(guó)的積極行動(dòng)。中國(guó)可能早已發(fā)現(xiàn)，盡管亞洲領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)其鄭和敘說(shuō)表現(xiàn)得彬彬有禮，但仍有意回避中國(guó)帶頭的冒險(xiǎn)行動(dòng)。其次，一個(gè)國(guó)家的吸引力具有普遍性嗎？中國(guó)的“微笑外交”似乎注定要遭遇復(fù)雜反應(yīng)：興趣巨大、漠不關(guān)心及不信任。第三，一旦開(kāi)始使用硬實(shí)力，將如何維持軟實(shí)力？當(dāng)國(guó)家形象僅限于抽象、沒(méi)有現(xiàn)實(shí)糾葛時(shí)，維持吸引力是相對(duì)容易的，北京想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)。但當(dāng)它開(kāi)始在新舞臺(tái)上部署海軍時(shí)，其友善形象將受到現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)。能吸引一個(gè)外國(guó)受眾的未必能引起其他人興趣，隨著北京按自己的利益行事，中國(guó)的軟實(shí)力或許會(huì)衰落。

毋庸置疑，中國(guó)的文明充滿魅力，但這不能保證外交和軍事上的必然成功。如果北京把軟實(shí)力當(dāng)成應(yīng)對(duì)艱巨挑戰(zhàn)的法寶，它的希望很可能會(huì)落空?！ㄗ髡哒材匪埂せ裟匪梗穹遄g）