黃秀麗

丁海玉是一個(gè)奇特的商人，他在前期經(jīng)營(yíng)中還做日常生意，在后期最重要的“經(jīng)商方法”卻變成了通過(guò)打官司來(lái)牟取暴利。

他的“官司生意經(jīng)”，其成本投入就是行賄法官，收入就是打贏官司。從2001年8月至2003年4月，多數(shù)與他有過(guò)生意往來(lái)的商家都被他“打了個(gè)遍”。他在石嘴山中級(jí)人民法院、銀川中級(jí)人民法院和寧夏高級(jí)人民法院掀起了連贏數(shù)十場(chǎng)的“官司風(fēng)暴”，被當(dāng)?shù)厝苏J(rèn)為是奇跡?！?/p>

人為制造官司”牟利

丁海玉是寧夏平羅人，初中沒(méi)畢業(yè)就進(jìn)煤礦當(dāng)了一名鍋爐工。1982年，丁海玉病退后離開(kāi)煤礦，先后做過(guò)建筑等生意。1996年，丁海玉從平羅縣政府手中買(mǎi)下了平羅縣食品工業(yè)有限公司，成立了金豐集團(tuán)。旗下有金豐復(fù)合肥有限公司、金豐酒業(yè)有限公司等8個(gè)子公司。總資產(chǎn)達(dá)到1.78億元。

丁海玉很會(huì)拉關(guān)系。2001年以前，他拉關(guān)系主要是為了做生意，2001年以后主要就是打官司。凡是跟他有過(guò)生意往來(lái)的公司，他都想辦法跟人打官司，并在法院編織了很大的關(guān)系網(wǎng)。

從2001年8月起，丁海玉以個(gè)人、金豐集團(tuán)以及旗下公司的名義，與平羅恒達(dá)水泥有限責(zé)任公司、工商銀行平羅支行、銀川昊都酒業(yè)有限公司、寧夏鑫地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、寧夏豐友化工公司、中國(guó)銀行石嘴山市分行打了10起官司，其中與昊都公司的官司就有4起，結(jié)局都是金豐勝訴，涉案金額為3847.4萬(wàn)元。

那么，丁海玉到底是怎樣玩弄官司于股掌之間的?他的神通到底來(lái)源于哪里?

靠打通關(guān)節(jié)“轉(zhuǎn)敗為勝”

一位知情人介紹了丁海玉打官司的程序：首先接觸法官，了解這個(gè)案子能不能打：立案后請(qǐng)法官出來(lái)吃飯，授意法官怎么辦；申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)；跟主審法官交流意見(jiàn)，如果法官為難，就直接跟院長(zhǎng)打招呼要求院長(zhǎng)下達(dá)指示。有時(shí)干脆指定法官審理；緩交執(zhí)行費(fèi)，只執(zhí)行金豐勝訴的案子，不執(zhí)行金豐敗訴的案子?！爱?dāng)時(shí)我們?cè)谑焐街性嚎梢噪S便看卷宗。法官、法警經(jīng)常拿著餐票、手機(jī)費(fèi)、的士票來(lái)找公司報(bào)?！币晃灰央x職的金豐員工說(shuō)。

1996年，金豐集團(tuán)成立后，平羅食品公司在工商銀行平羅支行145萬(wàn)元的借款由金豐集團(tuán)承擔(dān)。因金豐集團(tuán)沒(méi)有按期還款，平羅工行于2001年6月將金豐集團(tuán)起訴至石嘴山中院。

此案的關(guān)鍵證據(jù)在于平羅工行提供的兩份《貸款到期通知》，上面有丁海玉的簽名。簽名到底是真是假?如果是真的，就能證明平羅工行在訴訟時(shí)效期間向金豐集團(tuán)主張了權(quán)利。

在金豐集團(tuán)的申請(qǐng)下，法院先后委托石嘴山公安局、寧夏公安廳、西南政法大學(xué)司法鑒定中心等單位做了5次鑒定，基本認(rèn)定是丁海玉的簽名，主審法官遂判決金豐集團(tuán)敗訴。準(zhǔn)備將判決書(shū)送達(dá)平羅工行。當(dāng)時(shí)是中午11點(diǎn)半，平羅工行已經(jīng)下班，于是法警將判決書(shū)送到平羅法院，委托后者送達(dá)。

主審法官給丁海玉打電話，稱沒(méi)辦法幫忙，已經(jīng)判了。丁海玉立刻與石嘴山中院院長(zhǎng)魏蘭芬溝通，魏蘭芬隨即派立案庭的法官收回了判決書(shū)。第二天，丁海玉對(duì)員工感慨：“昨天好懸，差點(diǎn)判決書(shū)就送達(dá)了，我要是不給魏院長(zhǎng)做工作，四五十萬(wàn)元就白花了?！?/p>

因?yàn)殍b定對(duì)金豐集團(tuán)十分不利，丁海玉于是找到石嘴山中院立案庭庭長(zhǎng)吳平(現(xiàn)已因丁案被判刑)幫忙。在吳平前往北京找人重新做鑒定時(shí)，金豐集團(tuán)派人取了4萬(wàn)元，送到平羅火車站，交給馬上要上火車的吳平。

一個(gè)月之后，第六次鑒定結(jié)果下來(lái)了，稱兩次簽名不是丁海玉筆跡。以此為依據(jù)，石嘴山中院判決平羅工行敗訴。

平羅工行不服，上訴至寧夏高院。丁海玉向此案的主審法官徐福榮(現(xiàn)已因丁案被判刑)公關(guān)成功，案件維持原判。

(丁案事發(fā)后，寧夏高院于2007年12月27日改判此案。該院認(rèn)為，前兩次鑒定已經(jīng)證實(shí)簽名是丁海玉的，予以采信：此后法院的反復(fù)鑒定違反了證據(jù)規(guī)則。因此判決金豐集團(tuán)償還平羅工行貸款本息共計(jì)229.48萬(wàn)元。)

假造證據(jù)離奇贏官司

丁海玉的發(fā)家始于銀川市昊都酒業(yè)有限公司。昊都的前身是銀川市白酒廠，是寧夏著名的國(guó)有企業(yè)。丁海玉和昊都的往來(lái)始于1992年，當(dāng)時(shí)丁海玉和昊都老總王育才關(guān)系甚篤，能從昊都賒出緊俏的白酒，一件酒賺2元的差價(jià)。

然而，從2001年起丁海玉把“投資目光”轉(zhuǎn)向打官司以來(lái)，他和昊都公司打了4次官司，最著名的一次是委托收購(gòu)合同案。2002年4月，丁海玉以個(gè)人名義將昊都訴至銀川市中院。稱昊都委托他收購(gòu)平羅酒廠后棄之不管，要求昊都支付委托墊資以及看護(hù)費(fèi)用。此案有兩份關(guān)鍵證據(jù)，一是王育才“委托丁海玉全權(quán)收購(gòu)酒廠”的委托書(shū)復(fù)印件，另一份是昊都的上級(jí)廣夏(銀川)實(shí)業(yè)股份有限公司總公司董事局主席陳川“同意辦”的親筆信復(fù)印件。此案開(kāi)庭時(shí)，陳川已去世。其他的證據(jù)還有金豐酒業(yè)和昊都的往來(lái)商函、會(huì)議紀(jì)要等。

據(jù)知情人介紹。丁海玉花了半年時(shí)間準(zhǔn)備這些證據(jù)。事實(shí)上，王育才的委托書(shū)是丁海玉讓已經(jīng)離職的老職工楊某所寫(xiě)，然后找了雙方往來(lái)便函中昊都的公章套印上去。陳川的親筆信則是本公司會(huì)計(jì)李某所寫(xiě)。酒廠廠房建造、設(shè)備安裝的預(yù)算170萬(wàn)元也是丁海玉找員工偽造的?！?70萬(wàn)元都是做出來(lái)的，施工隊(duì)、預(yù)算書(shū)、決算書(shū)、領(lǐng)款條都是編的?！币幻檎呓榻B。

法庭上。當(dāng)這些核心證據(jù)展示出來(lái)后。昊都的代理人趙之班提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。她拿出平羅酒廠的工商登記。顯示7年來(lái)。平羅酒廠一直被丁海玉及其妻子使用、經(jīng)營(yíng)、收益和處置，跟昊都沒(méi)有關(guān)系。

昊都的另外一份證據(jù)是王育才于2002年12月19日被銀川紀(jì)委“雙規(guī)”期間寫(xiě)的證詞，證明昊都和丁海玉之間曾有意向收購(gòu)平羅酒廠。但沒(méi)達(dá)成共識(shí)。

第三份證據(jù)是寧夏高院自相矛盾的判決。在金豐起訴寧夏鑫地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司違約案中，寧夏高院曾認(rèn)定平羅酒廠屬于丁海玉。

然而，昊都的這些證據(jù)在一審、二審期間并未被法院采納，銀川市中院和寧夏高院兩審判決金豐酒業(yè)勝訴，昊都賠償金豐765.5萬(wàn)元。據(jù)知情人透露，此案勝訴原因在于丁海玉打通了銀川中院的一名主審法官以及寧夏高院的數(shù)名院領(lǐng)導(dǎo)。

(2007年12月27日，寧夏高院糾正了錯(cuò)判，撤銷了銀川中院和寧夏高院的原判決，駁回丁海玉的訴訟請(qǐng)求。)

快速執(zhí)行的背后

凡是涉及丁海玉的案件，金豐申請(qǐng)的，法院執(zhí)行力度相當(dāng)大，對(duì)方有多少查封多少；別的公司申請(qǐng)執(zhí)行金豐的，一拖再拖。農(nóng)民工韓龍山發(fā)生工傷，法院判決金豐集團(tuán)承擔(dān)12.3萬(wàn)余元賠償金，然而韓龍山至今也未從金豐集團(tuán)拿到一分賠償金。

2003年8月，昊都與寧夏中聯(lián)公司發(fā)生糾紛，經(jīng)法院判決后昊都敗訴，賠償中聯(lián)公司520余萬(wàn)元。昊都拿出子公司銀川春之醇保健品有限公司的土地抵賬?！拔覀円呀?jīng)拿到了土地所有權(quán)證，一個(gè)月后，寧夏中院卻宣布土地證作廢。將土地強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)戶給了丁海玉?！敝新?lián)公司的代理人說(shuō)。

丁海玉打官司還可以不交、緩交訴訟費(fèi)。一份銀川中院“民事一審案件立案審查、審判流程管理信息表”顯示，丁海玉訴昊都收購(gòu)平羅酒廠訴訟中，48896元的訴訟費(fèi)，緩交了38896元。

而事后看來(lái)，丁海玉的種種“神通”之處。都離不開(kāi)“行賄”兩字。

奇特商業(yè)模式的終結(jié)

最高人民法院對(duì)“丁海玉案件”進(jìn)行了復(fù)查，認(rèn)定有6起案件因法官徇私舞弊伙同當(dāng)事人作假造成錯(cuò)案。2007年12月27日，寧夏高院組成了特別法庭，從各地法院抽調(diào)法官，對(duì)這些案件全部作了改判。

據(jù)中紀(jì)委的調(diào)查，丁海玉案件中被查處的領(lǐng)導(dǎo)干部共有38人，包括12名廳級(jí)干部，26名處級(jí)干部，其中法官有25名。截至目前。已有5名法官被追究刑事責(zé)任。

中紀(jì)委的介入，終使丁海玉倒在了這一奇特“商業(yè)模式”之下。2009年3月12日，德陽(yáng)中級(jí)人民法院對(duì)丁海玉判以詐騙罪、偷稅罪、非法持有槍支彈藥罪。合并執(zhí)行有期徒刑16年，并處罰金340萬(wàn)元。丁海玉創(chuàng)辦的公司金豐集團(tuán)及金豐房地產(chǎn)公司，也因偷稅罪被處罰金961萬(wàn)元。

(金衛(wèi)東、牟大裕、魏傳中薦自2009年4月30日《南方周末》原標(biāo)題為《他把25名法官拉下水》本刊有刪節(jié))