高　原

摘要:介紹了一起農(nóng)村蔬菜大棚外來遺留火種火災(zāi)的調(diào)查,綜合調(diào)查詢問、現(xiàn)場勘查和現(xiàn)場燃燒痕跡,分析確定了起火部位和起火原因。

關(guān)鍵詞:大棚;燃燒痕跡;火災(zāi)調(diào)查

1 火災(zāi)基本情況

2008年4月15日中午,某市王家村發(fā)生大棚火災(zāi),火災(zāi)共燒損大棚100棟,臨時看護(hù)房10棟,直接經(jīng)濟損失約100萬元。被燒大棚整體排列情況為東西方向5列,南北方向27排,以該村村民王明(化名)家大棚為西南角的起點,向東北角方向承菱形排列。火災(zāi)發(fā)生后該市出動了3個中隊,10輛消防車,共計50余名消防官兵、歷時3個多小時的全力撲救,成功將大火撲滅。經(jīng)當(dāng)?shù)貧庀蟛块T證實起火當(dāng)時風(fēng)向為西南風(fēng),風(fēng)力為6級。

2 調(diào)查詢問情況

火災(zāi)發(fā)生后,該市公安消防部門的工作人員先后對火災(zāi)第一發(fā)現(xiàn)人李麗(化名)和最先起火大棚的主人王明等10人進(jìn)行了調(diào)查詢問。經(jīng)調(diào)查得知火災(zāi)第一發(fā)現(xiàn)人李麗證實,最先起火的部位為王明家的大棚東北角山墻外中下部,最初發(fā)現(xiàn)著火時,只有王明家大棚東墻上方第一個草簾子和大棚北墻、東墻下方少量雜草在燃燒。王明和妻子從15日早6時使用水泵對大棚內(nèi)菊花澆灌,13時30分左右斷開電源離開大棚,并將水泵和電線拿走。大棚里無火源,起火時大棚內(nèi)無人。王明和妻子離開時,有人員及車輛(外地車輛,號牌不詳)在王某家大棚東側(cè)停留收購蔬菜。

3 火災(zāi)現(xiàn)場勘查情況

3.1 起火部位的確定

經(jīng)當(dāng)?shù)貧庀蟛块T證實起火當(dāng)時風(fēng)向為西南風(fēng),風(fēng)力為6級。王明家的蔬菜大棚位于所有燒損方向的第一個大棚。該大棚的四周均是大棚。大棚的北側(cè)、東側(cè)和東北側(cè)的大棚不同程度燒損;大棚的西北側(cè)、西側(cè)、南側(cè)和東南側(cè)的大棚完好。調(diào)查詢問材料也證實火是最先由王名家大棚開始著的。

王明家大棚東山墻外側(cè)墻面煙熏及高溫變色痕跡重于內(nèi)側(cè);

王明家大棚東山墻外側(cè)北半部附著大量塑料被燒熔后流淌痕跡,南半部分沒有;

王明家大棚東山墻外有3根鋼絞線,由北向南受高溫作用痕跡依次減輕;

綜合以上認(rèn)定起火部位為王明家的蔬菜大棚東北角墻外中下部。

4 起火原因的認(rèn)定

4.1 排除王明家大棚內(nèi)電氣故障引起火災(zāi)的可能性

根據(jù)現(xiàn)場勘查所見和調(diào)查取證材料可排除電氣故障引發(fā)火災(zāi)的可能性。王明家大棚內(nèi)僅有一根供抽水泵使用的電源線,電源線的閘刀開關(guān)無被燒痕跡。水泵是在大棚南側(cè)距離大棚15米遠(yuǎn)的地方使用的,且水泵電源線與大棚內(nèi)電源線接頭處無短路痕跡。故排除王明家大棚內(nèi)電氣故障引起火災(zāi)的可能性。

4.2 排除王明家大棚內(nèi)其他火源引起火災(zāi)的可能性

根據(jù)現(xiàn)場勘查所見和調(diào)查取證材料大棚里無火源,起火時大棚內(nèi)無人。故排除紀(jì)樹東家大棚內(nèi)其他火源引起火災(zāi)的可能性。

4.3 排除因雷擊引起火災(zāi)的可能性

根據(jù)氣象部門資料,發(fā)生火災(zāi)當(dāng)天該地區(qū)天氣晴朗,無陰雨天氣。

4.4 認(rèn)定為外來遺留火種引起火災(zāi)

經(jīng)調(diào)查詢問有關(guān)人員,均反映此次火災(zāi)發(fā)生和蔓延的速非?？?結(jié)合對火災(zāi)現(xiàn)場勘查情況,排除其他引起火災(zāi)的可能,最終認(rèn)定此次火災(zāi)系認(rèn)為外來遺留火種引起。

作者簡介:高原,男,遼寧遼陽人,2002年畢業(yè)于中國人民武裝警察部隊學(xué)院消防工程系火災(zāi)原因技術(shù)鑒定專業(yè),學(xué)士,現(xiàn)任遼寧省遼陽市消防支隊防火處助理工程師。