編輯老師：

您好!

拙文《施蟄存(閑寂日記)(昭蘇日記)疑誤辯正》蒙貴刊采用，不勝感激!然而最近閱讀時發(fā)現(xiàn)原文存有錯誤，對自己勇于為說卻疏于考證的行為深感不安。想借貴刊一角來補正錯誤，并向編輯老師和廣大讀者致歉。

即頌編安!

楊長富敬上

拙文《施蟄存(閑寂日記)(昭蘇日記)疑誤辯正》(《博覽群書》2008年第8期)中，有涉及獨笑齋金石著作的一條，其說尚有含糊甚至錯誤之處，宜可補正。

原文：

8閱獨關(guān)齋金石文跋，多取高郵王氏說，亦有未說明者，不無剽竊之嫌。(1962年10月20日，《閑寂日記》第6頁)

按：“獨關(guān)齋”，當(dāng)為“獨笑齋”。鄭沅(?－1943)，字叔進，號習(xí)叟，室名獨笑齋，湖南長沙人，清光緒二十年探花，后隱居滬上，鬻書自給，工書法，精鑒賞，尤精碑帖法書考釋，著有《獨笑齋金石題跋記》，沅父鄭業(yè)(學(xué)攴)，亦著有《獨笑齋金石文考》。雖不能臆斷《獨笑齋金石文跋》即為鄭氏父子所作，但據(jù)“多取高郵王氏說”語，當(dāng)為乾嘉以后作品，應(yīng)與鄭沅之獨笑齋有關(guān)。行書“笑”與“關(guān)”近，釋文遂誤。

補正：謂鄭沅“室名獨笑齋”、“鄭沅之獨笑齋”，誤。

檢陳乃乾《室名別號索引》(中華書局1957年版，P302)得“獨笑齋清長沙鄭業(yè)(學(xué)攴)”。

楊樹達《積微居小學(xué)述林·讀(獨笑齋金石文考)》(中華書局1983年版，P275-276頁)：“鄭氏(業(yè)(學(xué)攴))字君覺，號幼惺，湖南長沙人，清季嘗佐左宗棠甘肅戎幕，官江南候補道，入民國后卒。著者于前清光緒丁亥游福州，曾自刊所為《金石文考》四卷。嗣后時有增訂，寫成定本，為端方借去未還。此本乃鄭氏故后，子沅掇拾遺稿輯成，以三代秦漢金文為一集，漢石以下為二集。著者生平篤嗜金石之學(xué)，自少至老未嘗或輟，故此篇所甄論，勝義頗多”。又：“若鄭氏所考，大都厭心切理。以近代金石家衡論，其精詣當(dāng)在吳大澂方溶益之間，蓋緣功力甚深，故能卓有成就也?！?/p>

因此，獨笑齋乃沅父鄭業(yè)(學(xué)攴)的室名。

又，《獨笑齋金石文考》乃鄭業(yè)(學(xué)攴)所著，經(jīng)鄭沅整理而成書。說見上引楊樹達文。另清末民初顧燮光《夢碧簃石言》“芙齋金石為文考釋及陳壽卿手札”條：“讀《中國學(xué)報》內(nèi)長沙鄭先生業(yè)(學(xué)攴)所著《芙齋金石文考》，考釋金文各字與經(jīng)史小學(xué)足資印證。內(nèi)‘書石鼓文后一篇，逐鼓考釋，尤多精確之論。蓋先生于古籀之學(xué)深有心得，以此而言吉金文字，自覺豁然貫通矣。光緒丁亥曾刻《金石文考》四卷，后因時有增改，不以前印本送人，定本為端忠愍借閱未還?！?/p>

檢楊廷福、楊同甫編《清人室名別稱字號索引》乙編，得“鄭(學(xué)攴)長沙幼惺芙齋”條(上海古籍出版社2001年版，P901)。合楊樹達、顧燮光兩文觀之，可知，鄭業(yè)數(shù)，又名鄭(學(xué)攴)，長沙人，字君覺，號幼惺，室號獨笑齋、芙齋。只是《室名別號索引》、《清人室名別稱字號索引》對鄭業(yè)(學(xué)攴)的不同名號收錄未全，可據(jù)補。

南京大學(xué)卞孝萱教授等編著的《民國人物碑傳集》，內(nèi)錄王嘯蘇《鄭沅傳》日：“金石其家學(xué)，嘗手錄父著《獨笑軒題跋》，分貽交好，人共珍之。”(文末編者注曰：“據(jù)《(湖南)省志初稿·人物志》”。見《碑傳集》卷一，團結(jié)出版社1995年版，P82)因檢近人陳乃乾《室名別號索引》：“獨笑軒清吳江袁(學(xué)攴)”。傳文之“獨笑軒”疑誤，俟考。

謹此補正，以志吾過，并謝讀者。