劉志軍　蔣玲玲

一、嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),排除非法證據(jù)

對(duì)于只有口供而無(wú)其他證據(jù)證實(shí)的死刑案件,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),要求公安機(jī)關(guān)提供其他證據(jù)佐證,使證據(jù)確實(shí)充分,否則不能提起公訴。對(duì)于非法證據(jù)的排除,在辦理死刑一審案件中應(yīng)從以下幾個(gè)環(huán)節(jié)入手:一是在批捕階段,注重對(duì)偵查行為的監(jiān)督,嚴(yán)防違背程序收集證據(jù)。二是在審查起訴階段,提審犯罪嫌疑人時(shí),對(duì)其提出的偵查人員有刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙等違法收集證據(jù)的情況要予以高度重視。并查實(shí)真?zhèn)?。?duì)于刑訊逼供、誘供得出的證據(jù),不管是否客觀、真實(shí),一律不予采用。對(duì)程序方面存在較小瑕疵的,盡量予以修正。三是在庭審階段,如被告人提出偵查人員與其存在利害關(guān)系,存在違法收集證據(jù)的情況,若有證據(jù)證實(shí),則當(dāng)庭將該證據(jù)予以排除,若有必要進(jìn)一步查實(shí)而該證據(jù)又是關(guān)鍵證據(jù)的,建議法庭延期審理。

二、不僅要審查被告人有罪或罪重的證據(jù),也要注重審查、發(fā)現(xiàn)其無(wú)罪或罪輕以及具有法定、酌定從輕、減輕情節(jié)的證據(jù)

要注重查實(shí)被告人是否具有完全刑事責(zé)任能力,是否存在自首、立功等從輕、減輕等法定情節(jié);還要查實(shí)案件發(fā)生的背景、被告人的主觀惡性、作案出于何種動(dòng)機(jī)、手段是否殘忍、是否得到被害人的諒解、是否具有悔罪表現(xiàn)等酌定情節(jié)。只有充分查清以上事實(shí)與情節(jié),結(jié)合整個(gè)案件予以綜合考慮、分析,并體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的要求,不是罪行極其嚴(yán)重,就不能判處死刑。對(duì)于罪行極其嚴(yán)重,但存在法定或者酌定從輕、減輕情節(jié)的,一定要充分體現(xiàn)從寬。

三、全面界定和把握罪行極其嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)

罪行極其嚴(yán)重不僅表現(xiàn)在客觀方面,比如后果特別嚴(yán)重、性質(zhì)特別嚴(yán)重、情節(jié)十分惡劣;還要表現(xiàn)在主觀方面具有嚴(yán)重的主觀惡性。主要集中在嚴(yán)重危害國(guó)家主權(quán)、安全及公共安全的犯罪,嚴(yán)重危害人身安全的暴力性犯罪,造成嚴(yán)重后果和損失的經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪等幾類(lèi)。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:①危害后果特別嚴(yán)重。如客觀上導(dǎo)致了國(guó)家動(dòng)蕩、分裂,使我國(guó)在國(guó)際社會(huì)上的地位受到嚴(yán)重影響;導(dǎo)致了一人或多人死亡、多人重傷、財(cái)產(chǎn)遭受到巨大損失、造成重大社會(huì)影響等。②犯罪情節(jié)特別惡劣。如作案手段特別殘忍、案發(fā)前做了充分的準(zhǔn)備與預(yù)謀、在共同犯罪中起最重要的作用以及其他特別惡劣的情節(jié)。③主觀惡性特別嚴(yán)重。如犯罪分子心態(tài)扭曲、仇視社會(huì)、性格偏執(zhí)并對(duì)社會(huì)存在嚴(yán)重的抵觸情緒。例如邱新華、馬加爵等重大殺人案。

四、嘗試在死刑案件一審過(guò)程中推行偵查人員與證人出庭作證

在死刑案件一審開(kāi)庭審理過(guò)程中,如果偵查人員能夠出庭作證,通過(guò)公訴人發(fā)問(wèn),偵查人員就當(dāng)日具體情況進(jìn)行描述,證實(shí)被告人的供述是合法取得,通過(guò)陳述被告人被抓獲的經(jīng)過(guò)以證明被告人是否具有自首情節(jié)。另外,證人出庭作證,當(dāng)庭接受公訴人和被告人及其辯護(hù)人的發(fā)問(wèn),一是使證人證言當(dāng)庭固定;二是法庭這種莊嚴(yán)的場(chǎng)合,對(duì)證人具有一種威懾作用,使其能夠提供真實(shí)的證言;三是通過(guò)證人的描述,從而使案發(fā)經(jīng)過(guò)得以再現(xiàn),讓法官及旁聽(tīng)群眾能夠更加清楚的了解事實(shí)經(jīng)過(guò),有利于進(jìn)一步查明案件事實(shí)。

五、檢察機(jī)關(guān)可在辯論階段提出具體的量刑建議,與被告人及其辯護(hù)人針對(duì)量刑問(wèn)題進(jìn)行辯論

檢察機(jī)關(guān)可在辯論階段提出具體的量刑建議,由控辯雙方針對(duì)量刑問(wèn)題進(jìn)行辯論?？胤教岢雠刑幩佬痰睦碛?辯方結(jié)合被告人具有法定或酌定從輕、減輕的情節(jié)予以答辯,法官充分聽(tīng)取控辯雙方的意見(jiàn),綜合全案形成最終裁判意見(jiàn)。這樣不僅從程序上有力地保障了量刑公開(kāi)公正,而且也增加了量刑的說(shuō)服力與透明度。從而有利于消除控辯雙方對(duì)量刑裁判的懷疑,使判決結(jié)果更易被雙方接受。