Ｊａｃｑｕｅｓ　Ｆ．Ｐｏｏｓ

雖然在2010年到來之前,我們無從知曉逐步形成新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和全球監(jiān)管架構(gòu)的確切形式和一致性,但是我們清楚地知道,必須實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)力量和政府監(jiān)管的有機(jī)結(jié)合

1979年6月7日,中國銀行盧森堡分行正式設(shè)立。這是新中國自1949年成立后在海外設(shè)立的第一家銀行機(jī)構(gòu)。

事實(shí)上,中、盧兩國就開設(shè)中行盧森堡分行的接觸和磋商則要回溯到更早的1978年。法國社會(huì)和歷史學(xué)家雷蒙?阿隆曾將1978年稱為“中國年”。

這一年,中國在國際政治舞臺(tái)上令世界矚目:中日兩國簽署和平協(xié)定;新中國政府得到美國官方承認(rèn),并恢復(fù)了在聯(lián)合國安理會(huì)的常任理事國席位。

雷蒙?阿隆寫道:直到25年后,華盛頓的外交家們才終于意識(shí)到,“中國政權(quán)的改變已是不爭的事實(shí),中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)治地位已不可撼動(dòng)”。

在中國國內(nèi),1978年標(biāo)志著自1976年毛澤東逝世以來政治動(dòng)蕩局面的終結(jié)。公眾普遍認(rèn)為新的領(lǐng)袖鄧小平在繼承新中國創(chuàng)始者思想成果的基礎(chǔ)上,開創(chuàng)了全面改革的新局面。他深謀遠(yuǎn)慮地提出了對(duì)外開放政策,宣布與歐洲建立合作伙伴關(guān)系。

今天,這一地緣政治抉擇仍發(fā)揮著作用:中國和歐盟在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開展競(jìng)爭,在人權(quán)方面有不同的見解,但絕不存在任何軍事對(duì)抗和沖突。中國自上世紀(jì)70年代末就極力倡導(dǎo)建立多極化世界政治格局,在這一格局中,歐盟應(yīng)作為獨(dú)立的一極發(fā)揮更大的影響力。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,鄧小平提出了中國到2000年全面實(shí)現(xiàn)“四個(gè)現(xiàn)代化”的宏偉目標(biāo)。他強(qiáng)調(diào),要想實(shí)現(xiàn)這一艱巨目標(biāo),必須擴(kuò)大與世界其他國家和地區(qū)的合作。

在我上世紀(jì)70年代末及之后多次訪問中國期間,中國主人們總是提出要向我們學(xué)習(xí),令我印象深刻。

身為一個(gè)小國的公民,如此贊譽(yù)讓我感到些許驚訝,甚至汗顏。世界人口第一大國、擁有幾千年?duì)N爛歷史和文化的中國能向我們學(xué)習(xí)什么呢?顯然,我忘記了毛主席1956年說過的一句話:“無論大小,每個(gè)國家都有自己的優(yōu)勢(shì)和弱勢(shì)?！倍@一事實(shí)往往被霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治有意漠視。

我很快理解了中國實(shí)施改革開放政策的重大意義。為了適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論被引入(不要與列寧1921年提出的新經(jīng)濟(jì)政策混淆),被西方發(fā)達(dá)國家證明行之有效的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)成果也得到了廣泛運(yùn)用。

中國已開始由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型。歐美政客和商人總能聽到的一個(gè)消息就是:“預(yù)訂北京飯店的房間太困難了。”

最近的經(jīng)濟(jì)變化啟發(fā)了我對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)給予更深入的審視。

約瑟夫?熊彼特在他的經(jīng)典著作《資本主義、社會(huì)主義和民主(1942)》中指出,經(jīng)濟(jì)進(jìn)步是“毀滅性創(chuàng)造”的結(jié)果。

舊有生產(chǎn)技術(shù)的消亡會(huì)經(jīng)歷一個(gè)痛苦的過程,但最終都將被新的生產(chǎn)技術(shù)所取代。在危機(jī)時(shí)期,這種變革的速度會(huì)更快。這一過程并非資本主義經(jīng)濟(jì)所獨(dú)有,高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也同樣適用。

早于熊彼特50多年,卡爾?馬克思在他的巨著《資本論》中就發(fā)現(xiàn),資本家的資本積累過程創(chuàng)造了“資本集中”(如果活到今天,他會(huì)用“泡沫”一詞)。

他預(yù)言,隨著這一集中過程的持續(xù)演進(jìn),資本主義經(jīng)濟(jì)終將被沖垮,資本主義體制的災(zāi)難性崩潰將不可避免。面對(duì)金融危機(jī),馬克思這一理論在許多學(xué)術(shù)文章和爭論中又重新被提及和重視。

也許我們還沒有處在崩潰的前夕,但通過實(shí)施銀行業(yè)和經(jīng)濟(jì)援救計(jì)劃,西方國家對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行大規(guī)模干預(yù),這無疑表明經(jīng)濟(jì)自由主義的根基已被徹底動(dòng)搖了。

誰還會(huì)堅(jiān)持亞當(dāng)?斯密“看不見的手”的理論呢?這位偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,自由競(jìng)爭的市場(chǎng)機(jī)制這只“看不見的手”能確保經(jīng)濟(jì)資源的最優(yōu)配置,并實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體及每個(gè)個(gè)體的利益最大化。

“看不見的手”正在顫抖,但是還沒有被砍掉。中國總理溫家寶2009年2月2日在劍橋大學(xué)(亞當(dāng)?斯密18世紀(jì)曾在此任教)發(fā)表重要演講時(shí)也提到了這只“看不見的手”,他說:“我們已經(jīng)建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),在政府宏觀調(diào)控下,市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置發(fā)揮著主導(dǎo)作用”。他同時(shí)強(qiáng)調(diào):“市場(chǎng)競(jìng)爭無形之手和政府調(diào)控有形之手應(yīng)同時(shí)有力地發(fā)揮作用。”

“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”或“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”??在本次危機(jī)的沖擊下,兩者概念差異已微乎其微了。

熊彼特的“毀滅性創(chuàng)造”正受到持續(xù)關(guān)注。在全球化浪潮下,這一過程已在世界各國發(fā)生,推動(dòng)各類經(jīng)濟(jì)參與者和經(jīng)濟(jì)體系趨于統(tǒng)一,并逐步形成新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和全球監(jiān)管架構(gòu)。

雖然在2010年到來之前,我們尚無從知曉它們的確切形式和一致性,但是我們清楚地知道,必須實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)力量和政府監(jiān)管的有機(jī)結(jié)合,亦即“有形之手”和“無形之手”的結(jié)合?！?/p>

譯/武金泉