馮　云

全球變暖的成因在全世界幾乎是家喻戶曉,人們從主流觀念中得知全球變暖的因果關(guān)系:人類在工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)生了大量溫室氣體(主要是二氧化碳),導(dǎo)致全球變暖。而全球變暖將給人類帶來(lái)種種威脅,如物種減少或滅絕,海平面上升,人類因氣候變暖帶來(lái)的各種惡劣天氣和自然災(zāi)害,如颶風(fēng)、洪災(zāi)而死亡等等。但是,卻有人提出反主流的不同意見(jiàn),他們認(rèn)為,全球變暖并非人類的責(zé)任,而是地球氣候變化自有的歷史規(guī)律。

不同的聲音

在聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專業(yè)委員會(huì)提出人類行為對(duì)地球變暖負(fù)有主要責(zé)任的觀點(diǎn)時(shí),也有研究人員對(duì)全球變暖的因果關(guān)系以及全球變暖可能造成的后果提出了相反的看法。他們認(rèn)為,全球變暖是不可阻擋的,而且是一種每隔一定時(shí)期就會(huì)出現(xiàn)的周期現(xiàn)象。美國(guó)麻省理工學(xué)院氣候?qū)＜伊稚谘菡f(shuō)中甚至批評(píng)全球變暖已經(jīng)成為一種宗教,信仰者根本聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn)。

英國(guó)研究人員詹姆斯·拉夫洛克則提出了蓋亞理論,他認(rèn)為地球是一個(gè)生物學(xué)意義上的有機(jī)整體,并作為一個(gè)具有自我調(diào)節(jié)功能的系統(tǒng)而進(jìn)化。最有力的證據(jù)之一是,自地球形成以來(lái)太陽(yáng)光照增加了30%,可化學(xué)性質(zhì)并不穩(wěn)定的地球大氣層仍然基本保持不變。

綜合所有與主流學(xué)界不同意見(jiàn)的科學(xué)家的觀點(diǎn)可以表示為:地球氣候本身就存在周期性的變化。雖然自20世紀(jì)90年代以來(lái)北極冰的覆蓋率持續(xù)降低,但這可能是因?yàn)榈厍蛟谙蛳乱粋€(gè)冰期過(guò)渡所產(chǎn)生的自然現(xiàn)象。因?yàn)檫^(guò)去的研究發(fā)現(xiàn),因太陽(yáng)活動(dòng)規(guī)律性變化導(dǎo)致過(guò)歷史上4次冰期,而每一次的過(guò)渡期都存在升溫現(xiàn)象,例如,17世紀(jì)地球經(jīng)歷了一次小冰期,19世紀(jì)末以來(lái)地球溫度的上升不過(guò)是這次小冰期的結(jié)束。

而且,造成地球溫度上升的因素很多,包括太陽(yáng)的活動(dòng)甚至宇宙射線的變化等,我們需要認(rèn)清人類活動(dòng)是否真的是全球變暖的罪魁禍?zhǔn)?。有些科學(xué)家還認(rèn)為,人類根本沒(méi)有能力影響大自然的變化。2007年3月8日,英國(guó)廣播公司還播出了紀(jì)錄片《全球變暖大騙局》,通過(guò)對(duì)多名氣象學(xué)家的采訪,認(rèn)為地球變暖并非人類活動(dòng)所致,太陽(yáng)活動(dòng)才有可能是全球變暖的主要原因。

最近,美國(guó)S·弗雷德·辛格和丹尼斯·T·艾沃利的新著《全球變暖——毫無(wú)由來(lái)的恐慌》把上述研究人員否定全球變暖是人為因素的觀點(diǎn)系統(tǒng)化、全面化,甚至理論化了。那么,這些非主流觀點(diǎn)的證據(jù)何在?

1500年的周期和太陽(yáng)活動(dòng)

否定全球變暖以及全球變暖是人類造成的重要證據(jù)有很多,包括地球的氣候變化規(guī)律和太陽(yáng)活動(dòng)。

有證據(jù)表明,人類排放的二氧化碳在全球變暖的過(guò)程中只不過(guò)是一個(gè)次要角色,如果追溯100萬(wàn)年以來(lái)氣候變化的歷史進(jìn)程就會(huì)發(fā)現(xiàn),溫和、適度的全球變暖只是1500年(加減500年)氣候周期中自然變化的一部分。這個(gè)結(jié)論來(lái)自1984年丹麥的威利·丹斯加德教授與瑞士的漢斯·奧斯切格教授的研究。

由于發(fā)現(xiàn)了地球氣候變化的1500年周期,威利·丹斯加德、漢斯·奧斯切格和法國(guó)極地技術(shù)研究所的負(fù)責(zé)人克勞德·洛里斯三人共同獲得了1996年的泰勒環(huán)境成就獎(jiǎng)(國(guó)際環(huán)境科學(xué)的最高獎(jiǎng))。正是這三名科學(xué)家的發(fā)現(xiàn)為政府及公眾科學(xué)地認(rèn)識(shí)現(xiàn)代氣候變暖提供了證據(jù)支持,從而避免了不必要的恐慌。

根據(jù)這個(gè)發(fā)現(xiàn),無(wú)論二氧化碳的濃度是偏高還是偏低,氣候變化總是粗略地按時(shí)間表周期性地出現(xiàn)。而根據(jù)1500年周期,在過(guò)去150年,地球進(jìn)入了一個(gè)溫和的氣候溫暖期,而且這一溫暖期將持續(xù)幾百年。所以,現(xiàn)在人類面臨的地球變暖是一種正常的周期現(xiàn)象。正因?yàn)槿绱?難道擔(dān)憂地球變暖我們就得放棄使用化肥、汽車和空調(diào)嗎?難道擔(dān)心地球變暖,就得放棄在20世紀(jì)已經(jīng)取得的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)嗎?而這些科學(xué)技術(shù)曾使人類的壽命整整延長(zhǎng)了30年。

當(dāng)然,與1500年周期相關(guān)的證據(jù)是太陽(yáng)活動(dòng)影響氣候,如太陽(yáng)黑子的輻射。古海洋學(xué)家杰勒德·邦德在2001年11月16日的美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)表的一份報(bào)告闡明,在過(guò)去的1.2萬(wàn)年里,北大西洋北部氣候隨著太陽(yáng)活動(dòng)的消長(zhǎng)已經(jīng)發(fā)生了9次冷暖更替。一些科學(xué)家認(rèn)為,杰勒德·邦德等人的數(shù)據(jù)十分充分且令人信服地解釋了這樣的假說(shuō):從上一個(gè)冰河時(shí)代以來(lái),包括17世紀(jì)的小冰期,太陽(yáng)活動(dòng)主導(dǎo)著地球大約1500年的氣候波動(dòng)周期。

反駁溫室效應(yīng)理論

按照非主流科研人員的觀點(diǎn),全球變暖不僅與人類無(wú)關(guān),而且全球變暖與人類活動(dòng)有關(guān)的溫室效應(yīng)理論也是漏洞百出。

例如,根據(jù)溫室效應(yīng)理論,地球大氣中二氧化碳濃度的升高將吸收更多的地球自身的熱輻射,致使底層大氣氣溫變暖,并最終導(dǎo)致地球表面溫度上升。但是,自1940年以來(lái),盡管人類活動(dòng)排放了大量的溫室氣體,地球溫度也只是稍微變暖了點(diǎn)。所以,這表明,人類活動(dòng)產(chǎn)生的溫室效應(yīng)必定是非常小的,以至于它威脅不到地球或人類。主要的事實(shí)還來(lái)自于下面一些研究。

地球衛(wèi)星和高空氣球氣象數(shù)據(jù)證實(shí),在低層大氣并沒(méi)有因?yàn)槎趸紳舛鹊脑黾佣@得額外的熱量。人們很難知道高度易變的地球表面的變暖到底有多快,但它變暖確實(shí)比二氧化碳聚集區(qū)的低層大氣要來(lái)得快。這是一個(gè)非常有力的證據(jù),它表明二氧化碳并非是導(dǎo)致氣候變化的首要?dú)夂蜃兓蛩亍?/p>

同時(shí),南極冰芯還告訴人們,地球的氣溫與二氧化碳水平的關(guān)系可追溯到過(guò)去的3個(gè)冰期和全球暖期。然而,二氧化碳一直是一個(gè)滯后的氣候指示器。在其濃度上升了800年后,氣溫才會(huì)變暖。這個(gè)證據(jù)也說(shuō)明了,二氧化碳并不是氣候變暖的驅(qū)動(dòng)力。

的確,原蘇聯(lián)的南極東方站分析了分離出的百年冰芯材料,證明氣溫與二氧化碳濃度有很大關(guān)系,即二氧化碳濃度上升,氣溫也上升,反之亦然。因此,美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柕热硕紦?jù)此預(yù)測(cè)到一個(gè)十分溫和的未來(lái),因?yàn)榇蠖鄶?shù)科學(xué)家認(rèn)為二氧化碳將持續(xù)上升一段時(shí)期。但是情況并非如此簡(jiǎn)單。

對(duì)蘇聯(lián)東方站數(shù)據(jù)進(jìn)行更短時(shí)間(10年而非數(shù)百年)的分析卻發(fā)現(xiàn)了另一種情況。來(lái)自克里普斯海洋學(xué)研究所的休伯圖斯·費(fèi)舍爾和他的研究小組在1999年第283期美國(guó)《科學(xué)》雜志上報(bào)道說(shuō),二氧化碳濃度的增加滯后于氣溫變化的時(shí)間為400~1000年。換句話說(shuō),二氧化碳濃度的變化與氣溫升高之間的因果關(guān)系應(yīng)該顛倒過(guò)來(lái),是由于氣溫變化引起了二氧化碳濃度的升高,而非二氧化碳濃度的升高導(dǎo)致了氣候變暖。

費(fèi)舍爾的研究小組還證明,當(dāng)海洋和大氣變暖時(shí),海洋便釋放出更多的二氧化碳,這會(huì)促使陸地上更多的樹木和植物生長(zhǎng)。樹木和植物吸收了二氧化碳,便將它納入更多和更大的根系和樹干,以及在茂密的草原下吸收更多的土壤碳。

法國(guó)原子能委員會(huì)的尼古拉斯·卡萊對(duì)南極冰芯中的氬同位素的研究也得出了相似的結(jié)論,認(rèn)為二氧化碳濃度的增加滯后于氣溫升高的時(shí)間間隔應(yīng)當(dāng)是200~800年。他的結(jié)論是:這證實(shí)了在冰川消融時(shí)期,二氧化碳并非驅(qū)動(dòng)氣候變暖的原始驅(qū)動(dòng)力。

當(dāng)然,無(wú)論是否贊同非主流科學(xué)家的觀點(diǎn),他們的觀點(diǎn)都是以大量的事實(shí)、研究結(jié)果為依據(jù)的。如果能駁倒他們的研究結(jié)論,那也表明人類科學(xué)向前跨越了一大步。這應(yīng)當(dāng)是我們共同的心愿。其次,即使認(rèn)為氣候變暖是地球自身的規(guī)律而非人類造成,也不妨礙我們所有人為保護(hù)自身?xiàng)⒌募覉@而做出應(yīng)有的努力,例如堅(jiān)持種種良好的有利于保護(hù)環(huán)境的生活方式。

(摘自《茂名晚報(bào)》)