何亮亮

日本女星酒井法子的失蹤與最終被捕如一場劇情急劇變化的鬧劇，在日本、韓國、大中華的兩岸四地吸引了億萬觀眾。

“清純玉女”突然失蹤，自然而然引起一片同情，一些人還附加了自己天真的想象，一時(shí)之間，一個(gè)弱女子形象呼之欲出，她的丈夫成了眾矢之的。在這種大眾情緒下，后來的結(jié)局顯然讓很多人難以接受。不少媒體宣稱：又一個(gè)偶像倒下了！

這是一個(gè)令人悲哀的現(xiàn)象。作為大眾偶像，明星們以一個(gè)個(gè)丑聞，沖擊著社會(huì)的心理底線，散發(fā)出巨大的破壞性示范效應(yīng)。社會(huì)輿論在譴責(zé)這些丑聞明星的時(shí)候，不要忘了，這些偶像正是我們自己豎立起來的，現(xiàn)在是自食其果。

正是我們給了明星們太多的社會(huì)角色，而這些社會(huì)角色，明星們根本無力承擔(dān)。世界各國的廠商都愿意選擇由明星來推銷其商品和服務(wù)，社會(huì)公益組織也熱衷于讓明星來當(dāng)形象大使，如前段時(shí)間卷入吸毒事件的滿文軍就曾獲頒3個(gè)“愛心大使”頭銜。從廣告商和公益組織的角度來考慮，借助明星效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)自己的宣傳效果，這無可厚非。但放大到整個(gè)社會(huì)來看，就存在隱患。

比如，在香港和臺灣近年都發(fā)生過明星吸毒事件，有時(shí)這些明星還是宣傳反吸毒的“媒體大使”。這極具反諷意味，本來是希望借明星對青少年的巨大影響，來宣傳吸毒的害處，這比政府和學(xué)校的教育更有說服力和影響。

這是希望發(fā)揮明星的良好示范效應(yīng)。但如某些明星卷入吸毒丑聞，其負(fù)面效應(yīng)遠(yuǎn)大于其宣傳反吸毒的正面影響。因?yàn)榍嗌倌昕吹阶约旱呐枷褚参?，想到的就是“他（她）們都可以吸毒，我們?dāng)然也可以”，這樣的話，學(xué)校和社會(huì)的反吸毒教育就會(huì)毀于一旦。

社會(huì)將過于沉重的責(zé)任托付給明星了。明星們在某些領(lǐng)域有獨(dú)特的才能，也取得了一定成就以及相應(yīng)的名利。不過，在其他方面，明星其實(shí)與普通人無異，本來就不宜用過高的道德標(biāo)準(zhǔn)要求他們，不宜向他們投射名過其實(shí)的光環(huán)。那樣做一方面使明星們高處不勝寒，另一方面明星們一旦觸犯法律，即使是比較輕微的觸犯，也容易被放大和渲染，一方面會(huì)造成明星們的不安與抗拒心理，另一方面，又由于媒體大肆報(bào)道而成為極具轟動(dòng)性的社會(huì)事件。

如果要避免明星們的負(fù)面社會(huì)效應(yīng)，就不要給他們過多的社會(huì)角色，廣告商和公益組織在選擇代言人的時(shí)候要慎重，明星們卷入丑聞后，媒體和公眾都要冷靜，最好把明星們還原成普通人來看待這件事，才能將這種不良的示范效應(yīng)最小化?！ㄗ髡呤区P凰衛(wèi)視評論員。）