凌　雪

【話題】湖南邵東爆料出的冒名頂替上大學(xué)一事,電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng),人們紛紛把目光聚焦邵東,聚焦事件的“前生今世”,隨著真相的不斷曝光,疑惑、茫然、嘆氣、憤怒充斥在社會(huì)的各個(gè)階層,社會(huì)輿論一邊倒地對(duì)這一惡劣事件進(jìn)行批判,讓人們不僅看到了事件的本身,還看到了許多有關(guān)事件之外的“事件”。本刊邀請(qǐng)了十位老師、大學(xué)生、高中生和網(wǎng)友就“羅彩霞事件”來(lái)談自己的看法。

李曉玲(高中生):高考的成敗對(duì)一個(gè)人的人生有著至關(guān)重要的影響,十年寒窗苦讀,居然被人一夕冒名頂替。這出高校版的《變臉》大戲讓人看得冷汗直冒,這樣的事件以前有、現(xiàn)在有,以后肯定還會(huì)有。我們不知道,哪天類似的厄運(yùn)會(huì)無(wú)聲無(wú)息的降臨到頭上。相關(guān)各方必須給受害人和社會(huì)一個(gè)說(shuō)法,否則不僅會(huì)損害政府形象,還會(huì)嚴(yán)重挫傷廣大學(xué)子的積極性。

夏偉(教師):最讓人生疑的是,羅彩霞的學(xué)籍檔案怎么可能讓王佳俊拿走?戶籍資料是如何簽到貴州?本應(yīng)給羅彩霞的錄取通知書(shū)是如何被截留的?王佳俊又是如何通過(guò)貴州師范大學(xué)的資格審查的?這一系列疑點(diǎn)像一個(gè)連環(huán)套,讓公眾見(jiàn)識(shí)了錢與權(quán)是如何交易,如何剝奪一個(gè)人的公民權(quán)的。

何小鵬(高中生):冒名頂替的事件真的應(yīng)了“學(xué)好數(shù)理化,不如有個(gè)好爸爸”這句話。羅彩霞之所以被頂替,不就是她生在一個(gè)無(wú)權(quán)無(wú)錢無(wú)勢(shì)的貧困家庭嗎?王崢嶸正是“吃定”羅彩霞沒(méi)有背景沒(méi)有靠山而把她選為目標(biāo)的;而王佳俊之所以能冒名得逞,“成績(jī)?cè)诘箶?shù)10名內(nèi)”也通用順利讀大學(xué)不就是因?yàn)樗幸粋€(gè)當(dāng)官有錢有勢(shì)的爹嗎?如此說(shuō)來(lái),我們的高考還有何公平性公正性可言?平民出身的學(xué)生不僅要與考卷競(jìng)爭(zhēng),還要和權(quán)貴競(jìng)爭(zhēng),實(shí)在是太不容易了!

蔣霞(大學(xué)生):如果羅彩霞沒(méi)有選擇繼續(xù)復(fù)讀,可能會(huì)在農(nóng)村呆一輩子,那樣的人生可想而知;如果她第二年沒(méi)有被錄取,如果讀的不是師范學(xué)校,也許這個(gè)王佳俊這個(gè)“南郭先生”還會(huì)繼續(xù)“潛伏”,真相將永遠(yuǎn)埋沒(méi)。我們大學(xué)的入學(xué)資格審查機(jī)制形同虛設(shè)。

山本趙(網(wǎng)友):事情敗露后,王崢嶸承諾“三五天就可以幫羅彩霞辦好教師資格證以及進(jìn)事業(yè)單位”,連當(dāng)?shù)嘏沙鏊L(zhǎng)都遠(yuǎn)赴天津游說(shuō)羅彩霞,夸下?？谡f(shuō)“改身份證沒(méi)事兒”,當(dāng)?shù)氐墓賵?chǎng)環(huán)境病態(tài)到何種程度,由此可見(jiàn)一斑。連身份都能造假,那還有什么不能作假呢?真不知道,還有多少個(gè)“羅彩霞”被權(quán)力肆意踐踏而無(wú)處伸冤?

徐小平(網(wǎng)友):東窗事發(fā)后,羅彩霞和公眾聽(tīng)到的不是王崢嶸的道歉和懺悔,而是一句“女兒也是受害者”,這著實(shí)讓人感到意外和可笑。既然認(rèn)為自己的女兒無(wú)辜,當(dāng)初又何必費(fèi)那么多心思,害得羅彩霞白白浪費(fèi)了一年的光陰去復(fù)讀?要是當(dāng)事人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)身份資料被盜用,這件事可能永遠(yuǎn)不會(huì)有水落石出的一天。假如這樣的話,王崢嶸還會(huì)認(rèn)為女兒是“受害者”嗎?恐怕王佳俊還會(huì)心安理得地繼續(xù)用“羅彩霞”的這個(gè)名字去評(píng)職稱、結(jié)婚、生孩子……王家為了自己的私利,把女兒的幸福建立在別人的痛苦上,落得千夫所指純粹是咎由自取。

加州阿諾(網(wǎng)友):誰(shuí)受害最深?王佳俊假冒他人名字,最終是害人害已,這責(zé)任是其父親和她自己造成的,可羅彩霞呢?自身利益被他人侵害,事實(shí)真相已經(jīng)查明,本應(yīng)當(dāng)由加害方為其正名,可是她至今還得通過(guò)打官司來(lái)維護(hù)其利益,這不更可悲嗎?

李樺琪(大學(xué)生):王佳俊是無(wú)辜的?她不是沒(méi)有獨(dú)立思考能力的兒童,一個(gè)大學(xué)生在法律意義上已經(jīng)是完全行為能力人了,自己心里能不清楚是怎么回事?她之所以被推到輿論的風(fēng)口浪尖上,還不是因?yàn)橛袡?quán)有勢(shì)的父母為不爭(zhēng)氣的孩子玩了一把移花接木的游戲?而這些,王佳俊已經(jīng)默默接受了多年。如果侵害他人權(quán)益的人也是受害者,如果真正的受害人不提起此事,那么頂替的人就不是受害者了,如此一來(lái),社會(huì)的公平正義何在?實(shí)在讓人忍無(wú)可忍。冒名頂替事件讓公安機(jī)關(guān)蒙羞,更是有害于公眾對(duì)高招工作的信任,這已經(jīng)不是僅僅還羅彩霞本人一個(gè)真實(shí)身份的問(wèn)題了,而是一個(gè)涉及到社會(huì)公正、公平的大問(wèn)題。

的士判官(教師):從記者報(bào)道的細(xì)節(jié)來(lái)看,王崢嶸一家利用社會(huì)地位的優(yōu)勢(shì)對(duì)羅彩霞進(jìn)行了威逼利誘,王崢嶸的囂張更讓公眾見(jiàn)識(shí)了權(quán)力擁有者的傲慢和張揚(yáng),包括王政委對(duì)羅彩霞說(shuō)的“互相認(rèn)識(shí)是羅彩霞的幸運(yùn)”,還詢問(wèn)她畢業(yè)后的工作意向等,這些都有意無(wú)意透露出權(quán)力的肆無(wú)忌憚。對(duì)王佳俊而言,她既是知情者,也是畸形“父愛(ài)”的受害者。

徐家偉(大學(xué)生):從以往的案例看,這絕對(duì)不是小事,而是窩案,涉及到戶籍管理、身份證管理、偽造身份證件和學(xué)籍管理等一系列重大問(wèn)題,單憑他一個(gè)縣城的公安局政委絕不可能成功,這是肯定的。那么,這案子中到底還有多少人為虎作倀?這些人要是不揪出來(lái),以后仍然有無(wú)數(shù)個(gè)羅彩霞被權(quán)力利用和掌控。