重慶石柱縣張貼計(jì)生宣傳畫,“生男生女一樣好,女兒也是傳后人”廣告語旁印著碩大的李宇春像??這不是假新聞,真的是當(dāng)?shù)赜?jì)生辦干的。

李宇春所在的天娛公司很怒,因?yàn)?此前有人針對(duì)李宇春中性形象,惡搞過類似計(jì)生宣傳畫,旨在嘲笑李宇春“不男不女”。天娛方認(rèn)為侵犯肖像權(quán),“傷害他人人格和自尊”,稱已請(qǐng)律師。

審美觀的差異,并不全因城鄉(xiāng)差異,大城市里也有根深蒂固的傳統(tǒng)審美觀。在玉米眼中,李宇春“指如削蔥根,口如含珠丹”,是花癡對(duì)象“小蔥蔥”。而在另一些人眼中,例如周立波,公然在臺(tái)上說:“一看到李宇春就知道她會(huì)紅,因?yàn)殚L得很有國際明星樣子,像姚明。阿拉爹說:瞎講,明明像范志毅。最后得出共識(shí):李宇春50歲前像姚明,50歲后像范志毅?！倍芰⒉ǖ亩巫右膊凰阈?更早時(shí)郭德綱相聲里說李宇春像姚明,被玉米圍攻。

各人看到這宣傳畫感覺不同,也有人說這姑娘很好啊,不輸男兒。只是,壞就壞在抄襲。第一次是鬧劇的東西,第二次也不會(huì)變成正劇。計(jì)生宣傳畫設(shè)計(jì)者該打,因?yàn)橹挥衅缌x,毫無創(chuàng)意。

李宇春自出道以來,四年間不斷地經(jīng)歷各種各樣的惡搞。惡搞油畫的安迪畫過“李宇春向鼎連體圖”?？系禄衬晖瞥鲂缕贰爱?dāng)紅辣子雞”,借其超高人氣,讓人cosplay李宇春襯托產(chǎn)品:“還是你最紅。”剛播出時(shí),配音的居然還是個(gè)男人。又是商業(yè)用途,又是歪曲性別,比計(jì)生宣傳畫該打得多。

名人被惡搞才是不朽。連奧巴馬都被鬧過。玉米見怪不怪,不妨用最大的善意理解這計(jì)生宣傳畫。倒是天娛公司的震怒,讓人覺得此事不小。

惡搞大師胡戈,曾因《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》令陳凱歌咆哮。如今李宇春被硬塞了個(gè)饅頭。兩件事,頗多相似處,不可雙重標(biāo)準(zhǔn)。

如果追究起來,恐怕縣計(jì)生辦會(huì)像當(dāng)年胡戈那樣嚇破膽。而天娛公司會(huì)不會(huì)學(xué)陳凱歌大吼一聲:人不能無恥到這個(gè)地步!