梁國(guó)棟

中國(guó)不首先使用核武器，不對(duì)無核國(guó)家使用和威脅使用核武器，這是中國(guó)的基本核政策，中國(guó)奉行防御性的核戰(zhàn)略，但是中國(guó)的核力量達(dá)到何種程度仍是個(gè)謎。至于中國(guó)需要多少戰(zhàn)略核潛艇，以及如何提高戰(zhàn)略的靈活性，本文根據(jù)資料進(jìn)行研究分析，有助于讀者了解中國(guó)海軍擁有的核能力。

在海軍的序列中，戰(zhàn)略核潛艇是一個(gè)特殊的艦種，裝備有射程數(shù)千公里甚至過萬公里的核導(dǎo)彈，擔(dān)負(fù)著核威懾的重要使命。陸基核武器、空基核武器較易被敵人突然發(fā)動(dòng)的核襲擊摧毀，戰(zhàn)略核潛艇由于其高度隱蔽性往往成為“漏網(wǎng)之魚”。因此，即使國(guó)家淪為焦土，陸軍沒有了，空軍不存在了，海軍覆沒了，但是大洋深處只要還有一艘戰(zhàn)略核潛艇，便能對(duì)敵人發(fā)起毀滅性的報(bào)復(fù)。一艘戰(zhàn)略核潛艇攜帶的核導(dǎo)彈。其威力至少相當(dāng)于投向廣島原子彈的1000倍，足可將面積約二三十萬平方公里的國(guó)家從地圖上抹去。即使大如美國(guó)也難承其重，而放射性污染的破壞力更無法估量。正是這個(gè)原因，戰(zhàn)略核潛艇便成為國(guó)家安全的重要屏障、“國(guó)之重器”。

那么戰(zhàn)略核潛艇是否越多越好呢?答案顯然是否定的。

防御性核戰(zhàn)略綿里藏針

中國(guó)需要多少戰(zhàn)略核潛艇，要正確評(píng)估這個(gè)問題，首先要正確理解中國(guó)的核政策和核戰(zhàn)略。不首先使用核武器，以及不對(duì)無核國(guó)家使用和威脅使用核武器是中國(guó)最基本的核政策。眾所周知，前蘇聯(lián)是在軍備競(jìng)賽尤其是核競(jìng)賽中倒下的，不搞軍備競(jìng)賽，尤其在現(xiàn)階段不搞軍備競(jìng)賽是中國(guó)明智的選擇。中國(guó)的核政策一定程度上瓦解了可能出現(xiàn)的敵對(duì)核聯(lián)盟，避免出現(xiàn)美英法對(duì)前蘇聯(lián)核夾擊的情況發(fā)生在中國(guó)身上。所以不首先使用核武器表面上處于被動(dòng)地位，實(shí)際上贏得的是整個(gè)道德的高地。中國(guó)的核政策是由毛澤東制定并鄭重向全世界宣布，并獲其后的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所堅(jiān)持的，這一政策已成為中國(guó)的基本國(guó)策，聰明的核國(guó)家最終會(huì)理解中國(guó)的立場(chǎng)，毋須冒與中國(guó)核對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)的核戰(zhàn)略是防御性核戰(zhàn)略。美國(guó)軍方認(rèn)為中國(guó)的核戰(zhàn)略是“最低有限核威懾”，其依據(jù)是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人歷來的講話，以及官方零碎的表態(tài)所總結(jié)出來，中國(guó)對(duì)此既不肯定也不否定。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)家利益的需要，中國(guó)大幅提升和加強(qiáng)核力量，對(duì)此美國(guó)不斷責(zé)難中國(guó)，聲稱中國(guó)違反了上述“自己”的核戰(zhàn)略。眾所周知，中國(guó)那點(diǎn)核力量對(duì)美俄等根本不具備威懾力，中國(guó)增強(qiáng)核力量勢(shì)所必然?！盁嵝摹钡拿绹?guó)國(guó)防部又跑出來為中國(guó)制定核戰(zhàn)略，將“限”字改為“效”字而變?yōu)椤白畹陀行Ш送亍?。表面是美?guó)為中國(guó)設(shè)限，處在上風(fēng)，實(shí)質(zhì)是美國(guó)被迫妥協(xié)讓步，處于下風(fēng)，尤其“有效”二字實(shí)在可圈可點(diǎn)。話雖如此，美國(guó)的態(tài)度仍是中國(guó)發(fā)展核力，量所必須考慮的政治因素，試問若然美國(guó)不合作，縱容日本發(fā)展核武器和彈道導(dǎo)彈。甚至對(duì)臺(tái)灣也采取同樣的態(tài)度，首當(dāng)其沖者也會(huì)是中國(guó)。

核潛艇受地理環(huán)境制約

除了政治因素，經(jīng)濟(jì)也是一個(gè)重要因素，核潛艇是一種昂貴的玩意兒，其表現(xiàn)不但在制造費(fèi)用上，據(jù)美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，處理一艘退役核潛艇所花的費(fèi)用與建造一艘核潛艇相當(dāng)，即使富如美國(guó)，也無法處理所有退役的核潛艇，部分被棄置在偏僻的港口內(nèi)。至于前蘇聯(lián)及俄羅斯，至今近百艘退役核潛艇仍沒錢處理，將其棄置在荒無人煙的海岸和港口。中國(guó)雖然有漫長(zhǎng)的海岸線，但每一寸都彌足珍貴，絕不能用來?xiàng)壷煤藵撏А榇?，中?guó)在需要多少核潛艇的問題上慎之又慎。另外也要考慮投資效益，不能因?yàn)榧毙杈烷_設(shè)大量核潛艇工廠，到核潛艇需求飽和時(shí)造成生產(chǎn)力浪費(fèi)；反之，又會(huì)造成開工不足而流失技術(shù)人才。

地理環(huán)境的制約對(duì)中國(guó)發(fā)展核潛艇更為嚴(yán)重。首先，中國(guó)沿海水域較淺，尤其是黃海和東海，大部分水深約50-60米，潛艇在其中航行，上部20米已是水面，下部20米是海底。若要高速航行，操作稍不慎，或者冒出水面，或者插入海床；而卷起的浪涌能輕易被發(fā)現(xiàn)，令潛艇失去隱蔽性。其次，現(xiàn)代油輪等大型貨輪，吃水20多米等閑視之，中國(guó)沿海又是交通繁忙的水域，限制了大型核潛艇的活動(dòng)空間。第三，中國(guó)潛射導(dǎo)彈核武器即使射程超過10000公里從而能夠覆蓋全美國(guó)，但射程遠(yuǎn)運(yùn)行時(shí)間自然長(zhǎng)，對(duì)方有充裕的時(shí)間攔截。第四，美國(guó)在第一島鏈部署有導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，軍事研究顯示，彈道導(dǎo)彈最佳攔截時(shí)間在導(dǎo)彈上升階段，要突破美軍的攔截殊非易事；另外，一旦攔截成功，核爆炸影響的地區(qū)恰好為中國(guó)東部重地，中國(guó)不能不有所考慮。因此，中國(guó)核潛艇要真正具有二次核反擊的能力，必須遠(yuǎn)航到太平洋深處。但是，美國(guó)在第一島鏈布設(shè)了嚴(yán)密的水底聲吶系統(tǒng)，中國(guó)戰(zhàn)略核潛艇要潛出太平洋，只能以極慢的速度潛航。甚至采用漂航狀態(tài)以減低噪音，否則無法躲過美方的監(jiān)察。中國(guó)核潛艇無法緊急出擊，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期極度危險(xiǎn)。

破解這個(gè)困局的辦法。是建立中國(guó)的航母艦隊(duì)，在航母艦隊(duì)的護(hù)衛(wèi)和遮掩下，戰(zhàn)略核潛艇才有可能安全和隱蔽地遠(yuǎn)航到大洋參與戰(zhàn)略值班，但這起碼是20年以后的事情了。

中國(guó)需要多少艘核潛艇

中國(guó)特殊的海況表明，中國(guó)的戰(zhàn)略核潛艇不能造得太大，不能造美國(guó)的“俄亥俄”級(jí)，更不能造俄羅斯的“臺(tái)風(fēng)”級(jí)，發(fā)展方向以“多艇少?gòu)棥睘樵瓌t?！吧?gòu)棥睘槊克覒?zhàn)略核潛艇裝備較少的導(dǎo)彈，一般為12枚。多艇亦絕非無限制的多艇，多少為宜呢?

一般而言，4艘戰(zhàn)略核潛艇便可保持有一艘處在值班狀態(tài)，其余3艘：一艘在船廠維修保養(yǎng)，一艘在近海作戰(zhàn)訓(xùn)練，一艘前往輪替途中。英法兩國(guó)均以此為原則，常年保持有4艘戰(zhàn)略核潛艇在役，只有在更新?lián)Q代的時(shí)候，才有可能超出4艘，或者相反少于4艘的情況出現(xiàn)。

4艘對(duì)于中國(guó)顯然不夠，一則戰(zhàn)略值班航程遙遠(yuǎn)，二則畢竟載彈量較少。另一方面，必須考慮被發(fā)現(xiàn)和擊沉的可能性，以50％概率計(jì)算，中國(guó)必須有8艘戰(zhàn)略核潛艇才能擁有“最低有效”的二次核反擊能力，據(jù)聞這亦是解放軍高層的權(quán)威意見。在中國(guó)南北海各部署4艘，輪替出擊或者同時(shí)從不同方向出擊。如此既能提高戰(zhàn)略靈活性也增加了出擊的隱密性。三亞作為核潛艇基地及航母母港正是基于這一戰(zhàn)略思想的考慮。

2005年，當(dāng)國(guó)際商業(yè)衛(wèi)星拍攝到中國(guó)最新的094級(jí)(“晉”級(jí))戰(zhàn)略核潛艇的出現(xiàn)，美國(guó)軍方一反過往對(duì)傳聞既不肯定也不否定的態(tài)度，迅速肯定了這一發(fā)現(xiàn)，并“預(yù)測(cè)”中國(guó)最終將會(huì)建造5艘。5艘“晉”級(jí)加上中國(guó)原有的3艘“夏”級(jí)戰(zhàn)略導(dǎo)彈潛艇，剛好又是8艘，這又是一個(gè)有趣的巧合。

2008年4月9日，胡錦濤以軍委主席身份視察三亞海軍基地并檢閱海軍艦艇部隊(duì)，并在同時(shí)同地接待前來參加博鰲論壇的部分國(guó)家首腦及臺(tái)灣的領(lǐng)導(dǎo)人蕭萬長(zhǎng)。新華社對(duì)此做了詳盡的報(bào)道，如此大張聲

勢(shì)并非無因，而是一次高超的“安民告示”行動(dòng)。

確定了戰(zhàn)略核潛艇的數(shù)量，攻擊型核潛艇的數(shù)量也可基本確定。中國(guó)戰(zhàn)略核潛艇定有一艘攻擊型核潛艇保駕護(hù)航；其二，每支艦隊(duì)一般也需配備1-2艘攻擊型核潛艇；其三，震懾航母主要力量是核潛艇，必須有一定的配置。因此，擁有16-18艘攻擊型核潛艇才能滿足中國(guó)的戰(zhàn)略需要，包括戰(zhàn)略核潛艇在內(nèi)，中國(guó)核潛艇的合理數(shù)目應(yīng)保持在20-30艘的水平上。

究竟現(xiàn)有多少艘核潛艇

多年傳聞中國(guó)有3艘“夏”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇是可信的，由于3艘均采用406同一舷號(hào)(據(jù)聞“晉”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇也一律采用406舷號(hào))，令外界對(duì)真實(shí)的數(shù)量莫衷一是，只要分析公開的資料便明其中的真相。1982年10月12日，中國(guó)的G級(jí)常規(guī)潛艇從水下成功發(fā)射了“巨浪”彈道導(dǎo)彈，此前多次陸上發(fā)射也取得了成功。并在1984年國(guó)慶閱兵對(duì)外展示，證明導(dǎo)彈沒有問題；1983年中國(guó)第一艘“夏”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇服役，“巨浪”在“夏”級(jí)發(fā)射失敗，這是公開的資料；但何以在五年之后的1988年才宣布發(fā)射成功呢?時(shí)間之長(zhǎng)可以斷定，潛艇遭到嚴(yán)重破壞的傳聞應(yīng)該不假，這個(gè)教訓(xùn)肯定提醒軍方，不能只有～艘戰(zhàn)略核潛艇。

“夏”級(jí)的設(shè)計(jì)最初是針對(duì)前蘇聯(lián)的，用于摧毀前蘇聯(lián)的太平洋艦隊(duì)以防止其對(duì)中國(guó)沿海的封鎖，保證戰(zhàn)時(shí)中國(guó)海外通道的暢通。1989年的政治風(fēng)波及1996年的臺(tái)海危機(jī)使中國(guó)猛然認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)略環(huán)境的險(xiǎn)惡，在新的“晉”級(jí)未研制成功之前，中國(guó)必須擁有一艘對(duì)西方敵對(duì)勢(shì)力能起震懾作用的核潛艇，這可能是第三艘“夏”級(jí)誕生的原因，該艇應(yīng)用了一些用于“晉”級(jí)的新技術(shù)，其外形與“夏”級(jí)也有差別，可以裝備“巨浪”II洲際導(dǎo)彈，該艇被命名為“夏改”。至于“漢”級(jí)攻擊型核潛艇，除了公開的401-405五艘外。中國(guó)至少建造了兩艘“漢改”級(jí)，中央電視臺(tái)近年公開了其活動(dòng)身影。

至此不難描寫出中國(guó)核潛艇的全家福，即起碼擁有5艘戰(zhàn)略核潛艇(3艘“夏”級(jí)、2艘“晉”級(jí)，其中一艘“夏”級(jí)相信已退出戰(zhàn)略值班)，攻擊型核潛艇則有10艘(5艘“漢”級(jí)、2艘“漢改”、3艘“商”級(jí)，其中一艘“漢”級(jí)相信也已退役)，中國(guó)目前在役的核潛艇應(yīng)約15艘。

近年，不少中國(guó)人對(duì)外國(guó)甚至一些小國(guó)至今還侵占中國(guó)的領(lǐng)土表達(dá)強(qiáng)烈的憤慨，發(fā)出一些沖動(dòng)的聲音。應(yīng)該明白，這是列強(qiáng)蓄意留下來的歷史問題。今天談中國(guó)核潛艇的問題，意在讓大家明白，凡事考慮的因素是復(fù)雜和多方面的，應(yīng)該堅(jiān)信，只要中國(guó)保持穩(wěn)定、堅(jiān)持發(fā)展、不急躁冒進(jìn)，何愁國(guó)土不回歸，何愁漢唐雄風(fēng)不再呢?!

(選摘自香港《鏡報(bào)》)