張振成

過(guò)去的版權(quán)法并沒(méi)有考慮到今天人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的消費(fèi)。按照10年前制定的千禧年數(shù)字版權(quán)法，在線(xiàn)視頻的版權(quán)屬于視頻存放網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商。那個(gè)法律為那些一遭到侵權(quán)指控就迅速撤下侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站提供了一個(gè)安全港。

Viacom正控告YouTube侵權(quán)，索賠10億美元，聲稱(chēng)YouTube應(yīng)該比目前法律的規(guī)定承擔(dān)更多的責(zé)任。但是在法院里，這個(gè)案子進(jìn)展緩慢。而與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)正在以驚人的速度分享和消費(fèi)著網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容。被稱(chēng)為“即時(shí)網(wǎng)絡(luò)”的東西在對(duì)付版權(quán)侵權(quán)方面就更軟弱無(wú)力。

今天，如果有人在twitter網(wǎng)站上鏈接了一段視頻或在Facebook上貼出一個(gè)短片，他們的好友圈里的人幾乎會(huì)馬上看到。Useam的執(zhí)行總裁約翰·漢姆(John Ham)說(shuō)，他看過(guò)一個(gè)網(wǎng)站的即時(shí)視頻，從一開(kāi)始的零個(gè)觀(guān)眾到后來(lái)達(dá)到100萬(wàn)個(gè)觀(guān)眾，比后來(lái)被放到Facebook和Twitter網(wǎng)站共享都要快。那些網(wǎng)站發(fā)展很快，成為整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)瀏覽量最多的一些網(wǎng)站。隨著像FriendFeed這樣的網(wǎng)站轉(zhuǎn)向即時(shí)更新用戶(hù)數(shù)據(jù)流，人們將更加快捷地找到內(nèi)容、得到滿(mǎn)足。

如果你是版權(quán)人，你想追蹤那些在網(wǎng)絡(luò)上倏忽來(lái)去的盜版內(nèi)容——那么祝你好運(yùn)。千禧年數(shù)字版權(quán)法所確立的這種方式意味著，即時(shí)網(wǎng)絡(luò)比以前任何時(shí)候跑得都快，你會(huì)一直處于追趕之中。結(jié)果就出現(xiàn)了分析學(xué)服務(wù)，它告訴你，以半即時(shí)的網(wǎng)絡(luò)為參照，你的視頻信息會(huì)出現(xiàn)在哪里。

對(duì)于像Ustream和Justin.tv這樣的即時(shí)視頻播放網(wǎng)站，情況確實(shí)如此。特別是Justin.tv網(wǎng)就因容納現(xiàn)場(chǎng)體育賽事播報(bào)而受到體育社團(tuán)的猛烈抨擊。該網(wǎng)站說(shuō)，任何時(shí)候只要有人要求，它都會(huì)撤下這些內(nèi)容。但是現(xiàn)實(shí)情況經(jīng)常是，那個(gè)時(shí)刻已經(jīng)過(guò)去。

站在用戶(hù)的立場(chǎng)上看，即時(shí)網(wǎng)絡(luò)意味著我們不會(huì)錯(cuò)過(guò)任何事情——畢竟，我們都有自己的生活——所以能夠找到我們的唯一時(shí)間就是此時(shí)此刻。視頻推薦公司Ffwd提供一種服務(wù)叫做Twitinatic，最近新增了即時(shí)Twitter視頻搜索功能。這意味著在任何時(shí)間你都可以搜索在Twitter上分享過(guò)的關(guān)于某一主題的視頻。就在這個(gè)星期，F(xiàn)fwd的執(zhí)行總裁帕特芮克·考普拉(Patrick Koppula)告訴我們，他從未碰到過(guò)死亡的視頻，指的是那些因?yàn)榘鏅?quán)人要求撤下而出現(xiàn)鏈接無(wú)效的視頻。如果一個(gè)視頻被撤下，它可能不再被關(guān)聯(lián)。

那么我們還有什么可做的呢?我們可以理解，今日世界的領(lǐng)導(dǎo)人要處理的事情遠(yuǎn)比版權(quán)改革要重要。而在民間，像Vobile和Attributor這樣的版權(quán)監(jiān)控公司錄下了電視的實(shí)況轉(zhuǎn)播，這樣他們就能夠即時(shí)追蹤到網(wǎng)絡(luò)上這些視頻的復(fù)制。這就是為什么你在Youtube上可能看不到任何關(guān)于北京奧運(yùn)會(huì)的盜版短片。他們還追求完美，提供服務(wù)，這樣，版權(quán)人可以將未經(jīng)授權(quán)的短片貨幣化，經(jīng)過(guò)過(guò)濾，把那些視頻推入市場(chǎng)、賺取收益。人們對(duì)這些節(jié)目的采用要比法律的跟進(jìn)要快得多。但是本來(lái)是敵人的雙方要成為好友，對(duì)任何人來(lái)說(shuō)都不是一件容易的事情。如果體育聯(lián)盟去擁抱Justin.tv網(wǎng)站，把其作為自己的市場(chǎng)過(guò)濾引擎……那么，事情就有的瞧了。

另一個(gè)實(shí)時(shí)視頻網(wǎng)站Livestream正試圖按照比千禧年數(shù)字版權(quán)法更嚴(yán)格的要求監(jiān)控版權(quán)，讓自己從Justin，tv和Ustream中脫穎而出。Livestream的執(zhí)行總裁Max Haot告訴我，他的公司采取了積極的版權(quán)政策，如新帳號(hào)在確認(rèn)之前同一時(shí)間瀏覽人數(shù)不能超過(guò)50人。

不過(guò)，千禧年數(shù)字版權(quán)法也有它的另一面，那就是對(duì)有著作權(quán)的內(nèi)容產(chǎn)生了約束作用。如果你主動(dòng)檢查新上傳的內(nèi)容，你就不再被看作是一個(gè)盲目的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，就可能要對(duì)版權(quán)侵權(quán)負(fù)責(zé)。現(xiàn)在，允許有著作權(quán)的內(nèi)容上傳就不是上傳者的責(zé)任了，而是你的責(zé)任了。

去年，當(dāng)參議員約翰·麥肯恩競(jìng)選總統(tǒng)的時(shí)候，他很快就陷入了這些矛盾當(dāng)中。他在在線(xiàn)競(jìng)選廣告方面只投入了他們廣播宣傳的一小部分，這讓Fox新聞臺(tái)和CBS感到沮喪，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這可以看作是一種沉默的認(rèn)可。他們利用千禧年數(shù)字版權(quán)法來(lái)封殺YouTube上面的廣告，有一段時(shí)間，似乎麥肯恩的怒氣就要引發(fā)一場(chǎng)法律的變革。最終，短兵相接的政治斗爭(zhēng)實(shí)時(shí)上演，不過(guò)，地球照樣轉(zhuǎn)，問(wèn)題仍舊在。