陳少華

摘要：在當(dāng)今世界的政治格局當(dāng)中，每個(gè)國家都和其他存在利益關(guān)系的國家進(jìn)行著各種博弈，而地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)是維護(hù)和決定國家利益的主要戰(zhàn)略和手段，雖然實(shí)力是決定國家地位的主要因素，但是由于錯(cuò)誤的戰(zhàn)略導(dǎo)致國家衰落甚至滅亡的事情在歷史上并不鮮見。現(xiàn)在世界處于全球化的加速時(shí)期，世界政治不但有傳統(tǒng)的地緣政治因素，而且地緣經(jīng)濟(jì)也迅速崛起，這樣國家間的博弈就變得更加復(fù)雜。在復(fù)雜的形勢(shì)中處理好地緣經(jīng)濟(jì)與地緣政治之間的關(guān)系，是影響到國家生存發(fā)展的重要因素。

關(guān)鍵詞：博弈；地緣經(jīng)濟(jì)；地緣政治

中圖分類號(hào)：D03；F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.3963／j.issn.1671—6477.2009.03.011

冷戰(zhàn)結(jié)束以來，國家之間的競爭與較量逐漸從對(duì)領(lǐng)土空間的控制與擴(kuò)張轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟(jì)為主的綜合國力的較量，地緣經(jīng)濟(jì)逐漸成為國際政治中的主角。以往主要以軍事力量為后盾的傳統(tǒng)地緣政治逐漸被地緣經(jīng)濟(jì)取代，但是傳統(tǒng)的地緣政治并沒有退出世界政治舞臺(tái)，對(duì)于大國或者強(qiáng)國來說，傳統(tǒng)的地緣政治依然是國家戰(zhàn)略的核心部分。

一、國家間博弈的實(shí)質(zhì)

博弈論又被稱為對(duì)策論，原意是指二人在平等的對(duì)局中各自利用對(duì)方的策略變換自己的對(duì)抗策略，以達(dá)到取勝的目的。按照2005年因?qū)Σ┺恼摰呢暙I(xiàn)而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的羅伯特·奧曼教授的說法，博弈論就是研究互動(dòng)決策的理論。所謂互動(dòng)決策，即各行動(dòng)方(即局中人)的決策是相互影響的，每個(gè)人在決策的時(shí)候必須將他人的決策納入自己的決策考慮之中，當(dāng)然也需要把別人對(duì)于自己的考慮也要納入考慮之中，在如此迭代考慮情形進(jìn)行決策，選擇最有利于自己的戰(zhàn)略。根據(jù)博弈主體，可分為二人博弈和多人博弈。根據(jù)互動(dòng)性質(zhì)，可分為合作博弈與非合作博弈，其區(qū)別在于博弈者能否達(dá)成一個(gè)具有約束力的協(xié)議，如果達(dá)成協(xié)議就是合作博弈；如果沒有達(dá)成協(xié)議就是非合作博弈。在日常運(yùn)用中，最受關(guān)注的是兩類博弈，一是博弈模型，應(yīng)用最多的是囚徒困境、斗雞博弈、獵鹿博弈；二是博弈的次數(shù)或進(jìn)程，即簡單(單輪)博弈與重復(fù)博弈。簡單博弈假設(shè)博弈一次進(jìn)行，重復(fù)博弈不是簡單博弈的重復(fù)與連續(xù)，而是指具有同樣結(jié)構(gòu)的博弈重復(fù)多次進(jìn)行，但各個(gè)博弈階段彼此獨(dú)立，其總體結(jié)果影響博弈者的長期收益預(yù)期。

與經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)博弈論的運(yùn)用相比，國際關(guān)系中的博弈論尚處于初始發(fā)展階段，現(xiàn)實(shí)中的國際關(guān)系異常復(fù)雜，將各類博弈模型運(yùn)用到現(xiàn)實(shí)的國際關(guān)系情形中，在一定程度上不能不影響博弈論對(duì)國際關(guān)系的解釋能力。二人博弈圖示雖多達(dá)幾十種，與現(xiàn)實(shí)較為貼切的只有少數(shù)幾種，就是獵鹿博弈、斗雞博弈和囚徒困境等常用模型也并不完全適合國際情形的模式。雖然在理論上處于研究的初始階段，但是博弈在國家間的政治經(jīng)濟(jì)方面運(yùn)用已經(jīng)是非常廣泛，不管是在戰(zhàn)略層面還是在戰(zhàn)術(shù)層面，國家間都處于一種博弈狀態(tài)。

博弈的實(shí)質(zhì)是對(duì)利益的追求，或者說是對(duì)自身利益最大化的追求。在社會(huì)中，個(gè)人是博弈的主體，在國際社會(huì)中，國家是博弈的主體。在這一點(diǎn)上，國際政治中的博弈和個(gè)人之間的博弈沒有本質(zhì)上的區(qū)別，不同的是個(gè)人之間的博弈相對(duì)簡單，國家間的博弈不論是博弈主體的內(nèi)涵還是博弈的內(nèi)容、范圍以及博弈時(shí)需要考慮的因素，都不是個(gè)人博弈所能比較的，這是國家間博弈的復(fù)雜性所在。特別是在當(dāng)前的國際環(huán)境中，國家實(shí)力雖然是博弈中的主要決定性因素，但不是唯一的因素，在地緣經(jīng)濟(jì)日益崛起的時(shí)代，國家之間的博弈需要考慮更多的因素，對(duì)利益的追求不再單純地表現(xiàn)為強(qiáng)權(quán)具有壓倒性優(yōu)勢(shì)，實(shí)力相對(duì)較弱的國家如果能正確地處理好各方面的矛盾，也能在博弈中實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。

二、地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)

很多學(xué)者把地緣政治看作是地理學(xué)與政治學(xué)的交叉學(xué)科，然而地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)的研究與純粹的政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究有著很大的不同。地緣政治作為一門比較成熟的傳統(tǒng)國際關(guān)系理論，它主要是以地理因素為基礎(chǔ)，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事、外交、歷史、政治等方面來進(jìn)行分析的。它根據(jù)各種地理要素和政治格局的地域形勢(shì)，分析和預(yù)測(cè)世界或地區(qū)范圍的戰(zhàn)略形勢(shì)和有關(guān)國家的政治行為。它把地理因素視為影響甚至決定國家政治行為的一個(gè)基本因素。在地緣政治的經(jīng)典學(xué)說中，除了空權(quán)論、海權(quán)論和陸地中心學(xué)說之外，還有二戰(zhàn)后基辛格、布熱津斯基、亨廷頓等分別提出的新的地緣政治思想，諸如“世界新秩序”、“失控世界”、“文明沖突”等理論。各種地緣政治理論的研究雖然都是以地理環(huán)境作為基礎(chǔ)，但依據(jù)重點(diǎn)有所不同。過去多從歷史、政治、軍事方面考慮，近年來對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面的作用更為重視。

地緣經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)全球化條件下國際政治最明顯的特征。對(duì)地緣經(jīng)濟(jì)概念的解釋由于各種原因并沒有一個(gè)統(tǒng)一權(quán)威的定義，這首先是因?yàn)榈鼐壗?jīng)濟(jì)產(chǎn)生法陣的時(shí)間不是很長，其中很多因素具有不確定性，而且隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，其內(nèi)涵和外延都有不同程度的變化。相對(duì)于地緣政治來說，地緣經(jīng)濟(jì)中關(guān)于地緣的概念更具靈活性，地緣經(jīng)濟(jì)雖然是植根于地理因素，但是對(duì)不同國家或同一國家不同的發(fā)展階段，其中地緣經(jīng)濟(jì)作用的地理位置并不相同，而一個(gè)國家在制定地緣經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)候，往往更多的不是考慮某一特定的地域范圍，而是圍繞本國的經(jīng)濟(jì)利益來確定地緣位置。因此，對(duì)于地緣經(jīng)濟(jì)來說，地域因素更多地表現(xiàn)為變量。在地緣經(jīng)濟(jì)手段方面，則主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)手段，不同的是這種經(jīng)濟(jì)手段往往不僅僅是單純地由具體經(jīng)濟(jì)體來承擔(dān)，它的背后往往有國家行為的影子。當(dāng)國家出面支持或者指導(dǎo)這些相同的經(jīng)濟(jì)行為時(shí)，他已經(jīng)不再是單純的經(jīng)濟(jì)行為，而是地緣經(jīng)濟(jì)。

一般來說，地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)者并不認(rèn)為地緣經(jīng)濟(jì)和地緣政治能夠相互作用，更是把二者看成繼承發(fā)展或者互為補(bǔ)充，并且傾向于地緣經(jīng)濟(jì)取代地緣政治。的確，在當(dāng)今世界上，基于和平發(fā)展的主流國際趨勢(shì)以及戰(zhàn)爭的高昂代價(jià)，地緣經(jīng)濟(jì)逐漸成為各國競爭的主要方式，但是這并不意味著傳統(tǒng)的地緣政治退出歷史舞臺(tái)，只是絕大部分國家沒有實(shí)力來實(shí)行。例如美國，它除了擁有絕對(duì)的政治軍事實(shí)力，同時(shí)也是第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。從其所占的比例來看，其傳統(tǒng)的政治軍事優(yōu)勢(shì)更為明顯，是世界上唯一具備空權(quán)、海權(quán)及陸權(quán)控制的國家，其經(jīng)濟(jì)方面反而相對(duì)世界上其他經(jīng)濟(jì)體沒有這樣的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此，美國一直對(duì)全球化持保守態(tài)度。與其他國家相反，它是憑借自身無與倫比的傳統(tǒng)地緣政治優(yōu)勢(shì)來推行和保護(hù)其地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的。雖然經(jīng)濟(jì)制裁是美國常用的手段，但是對(duì)于主要的戰(zhàn)略對(duì)手，政治和軍事手段仍然是主要的方式，比較明顯的例子就是美國為了維護(hù)在中東的戰(zhàn)略利益，發(fā)動(dòng)兩次伊拉克戰(zhàn)爭，最終達(dá)到了控制該地區(qū)的目的。

對(duì)于地緣經(jīng)濟(jì)來說，其主要表現(xiàn)為手段的不同，各種經(jīng)濟(jì)要素成為地緣經(jīng)濟(jì)的主要手段和要素，國家的參與與全球化的背景使之成為地緣經(jīng)濟(jì)。所以地緣經(jīng)濟(jì)和地緣政治中的地緣概念是有區(qū)別的，地緣政治中的地緣概念更加傾向于地理

位置，所有地緣政治中的經(jīng)典學(xué)說都是圍繞這個(gè)概念來進(jìn)行研究的，即誰占據(jù)了相應(yīng)的地理位置誰就能在競爭中取得有利態(tài)勢(shì)，這里面的特定地理位置有點(diǎn)像中國古代兵法里面的“兵家必爭之地”的意思。因此在地緣政治里面，“地緣”是核心，政治是界定詞。而在地緣經(jīng)濟(jì)里面，地緣的概念比較模糊，它的主要作用是來界定和限定“經(jīng)濟(jì)”的范圍和性質(zhì)，即經(jīng)濟(jì)是怎樣作用于國際政治的，雖然也有地理成分在里面，但地理方位已經(jīng)不是決定性的核心因素了。因此，在全球化的背景下，國家利益在不同空間內(nèi)的實(shí)現(xiàn)情況是不同的，國家實(shí)力的延伸在不同空間內(nèi)也是各不相同的。探討各國實(shí)力延伸的空間及其變化是地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)研究的一個(gè)新范式。

三、歷史上國家地緣戰(zhàn)略的選擇

在以往的歷史中，國家對(duì)于發(fā)展戰(zhàn)略的選擇主要是地緣政治?；粮裾J(rèn)為，每一個(gè)世紀(jì)都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)國家，它具有按照自己的價(jià)值觀改造整個(gè)世界的力量。按照這種理論，其他的國家只能是或做一個(gè)地區(qū)性強(qiáng)國，或?qū)ΜF(xiàn)有的霸權(quán)國家提出挑戰(zhàn)，實(shí)施自己的價(jià)值觀。這種觀點(diǎn)主要是為美國當(dāng)代的霸權(quán)提供理論基礎(chǔ)。他認(rèn)為，當(dāng)今世界既繼續(xù)分化又走向全球化，作為世界上唯一的超級(jí)大國，美國應(yīng)該擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)世界的責(zé)任。而事實(shí)上，基辛格所說的這種現(xiàn)象并不完全符合歷史事實(shí)。在過去的幾百年里面，的確是有幾個(gè)世界性的大國相繼崛起，對(duì)世界發(fā)展影響也很大，但是這些國家中除了英國的確是以“日不落帝國”的身份改變了世界以外，其他的國家基本上都只是實(shí)現(xiàn)了自身強(qiáng)國的目標(biāo)，而且這些國家也并不具備改變世界的實(shí)力。以荷蘭與葡萄牙為例，雖然他們?cè)?jīng)一度是世界上最強(qiáng)的海上國家，但是由于本身國體狹小，實(shí)力有限，其綜合實(shí)力甚至在歐洲大陸都不能算是最強(qiáng)。英國把海上實(shí)力發(fā)揮到極致，成為世界上殖民地最多的國家，但是在歐洲大陸，英國卻總是與一個(gè)歐洲大陸上的其他強(qiáng)國保持結(jié)盟關(guān)系，以此來維持其在歐洲大陸的影響力。法國雖然一直號(hào)稱歐洲大陸第一強(qiáng)國，但實(shí)際上不但在海上落后于一些歐洲的其他國家，在歐洲大陸上也僅僅在路易十四和拿破侖時(shí)期有過短暫的輝煌，而后屢屢敗于老對(duì)手普魯士(德國)，所以充其量也僅僅能稱之為歐洲大陸強(qiáng)國。除此之外，中國在1000多年的歷史中領(lǐng)先于世界，按實(shí)力來說當(dāng)時(shí)有能力做一個(gè)能影響和改變世界的國家，但是由于地理?xiàng)l件的限制(中國西邊是山脈，東邊臨大海，是典型的封閉式環(huán)境)以及傳統(tǒng)文化的禁錮，其影響力一直局限在東亞范圍之內(nèi)，并未成為像基辛格所說的按照自己的價(jià)值觀改造整個(gè)世界的國家。

相比這些傳統(tǒng)的歷史強(qiáng)國(或者說帝國)，當(dāng)時(shí)與這些國家同時(shí)存在的一些新興強(qiáng)國則面臨著另外一種選擇：或者在當(dāng)時(shí)現(xiàn)有的國際體系下做一個(gè)一般的地區(qū)性強(qiáng)國，或者打破當(dāng)時(shí)的世界格局實(shí)現(xiàn)自身的崛起。一般來說，都選擇了后者，因?yàn)橹挥羞@樣才能使自己的國家利益最大化。在亞洲，日本就曾經(jīng)發(fā)起戰(zhàn)爭，企圖征服朝鮮和中國，從而稱霸亞洲，從這一點(diǎn)上來看，二戰(zhàn)中的日本不過是延續(xù)了當(dāng)年的戰(zhàn)略。在世界范圍之內(nèi)，主要是歐洲國家之間的爭斗，兩次世界大戰(zhàn)都是首先在歐洲國家之間發(fā)生的，其產(chǎn)生的原因雖然是多方面的，但是根源還是在于利益的分配問題，是國家現(xiàn)有利益要求和現(xiàn)存的國際體系發(fā)生矛盾，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，傳統(tǒng)的手段即軍事對(duì)抗成為雙方最終的選擇。戰(zhàn)爭的毀滅性后果使各國在戰(zhàn)后對(duì)傳統(tǒng)軍事手段的運(yùn)用進(jìn)行了反思，從這個(gè)意義上來說，地緣經(jīng)濟(jì)也是地緣政治的一種發(fā)展。

在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化日益加強(qiáng)的條件下，任何一個(gè)國家要想擺脫地緣經(jīng)濟(jì)因素的影響來擴(kuò)大自己的實(shí)力都是不可能的。但是，一個(gè)國家的發(fā)展戰(zhàn)略企圖完全依靠地緣經(jīng)濟(jì)來實(shí)現(xiàn)，而忽視加強(qiáng)自己的軍事力量，將是幼稚可笑的。要擺脫這種困境，正確協(xié)調(diào)地緣經(jīng)濟(jì)因素和傳統(tǒng)地緣政治手段之間的關(guān)系非常重要。

四、當(dāng)代國家的戰(zhàn)略選擇

當(dāng)代世界政治比較明顯的特征就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)成為各個(gè)國家的主要任務(wù)，國際政治中的競爭雖然仍然比較明顯，但更多地表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)競爭。與以往不同的是，國家利益的實(shí)現(xiàn)并不是依靠戰(zhàn)爭，更多的是依靠經(jīng)濟(jì)手段，這也是地緣經(jīng)濟(jì)比較明顯的特征。與此同時(shí)，傳統(tǒng)的政治思維仍然影響著現(xiàn)有的世界格局，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的陣營截然分明，南北對(duì)抗依然激烈，不同的是這種對(duì)抗的表現(xiàn)形式是發(fā)達(dá)國家不是靠武力而是依靠先進(jìn)的技術(shù)和掌握世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則的優(yōu)勢(shì)來對(duì)發(fā)展中國家和落后國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪。從某種程度上來說，這種合法的掠奪帶來的危害更甚于以往。在政治層面，大國和強(qiáng)國掌握和主導(dǎo)世界形勢(shì)的局面并沒有改變，而且日趨穩(wěn)定。在地緣經(jīng)濟(jì)成為當(dāng)今世界國家間主要競爭手段的同時(shí)，傳統(tǒng)的地緣政治并沒有因此消亡，在符合某些特定條件的情況下，借助于日益發(fā)達(dá)的科技，地緣政治反而能發(fā)揮更重要的作用。

按照馬漢的地緣政治學(xué)說，對(duì)于世界的控制不取決于其占有領(lǐng)土空間的多少，而在于對(duì)關(guān)鍵區(qū)域的控制，這種理論至今仍然適用。以往由于技術(shù)手段和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的限制，二戰(zhàn)前能夠控制這些“關(guān)鍵區(qū)域”的國家?guī)缀鯖]有，而今，美國按照這種思維方式，控制和掌握著全球所有的關(guān)鍵航道，這種控制極大地保障了美國的國家利益與國家安全。所以，即使是在地緣經(jīng)濟(jì)日益盛行的今天，美國不但沒有削減傳統(tǒng)的軍事力量，反而逐漸增強(qiáng)，海軍仍然是美國的第一大軍種，而其任務(wù)，并不是保衛(wèi)本土安全，而是游弋在世界各戰(zhàn)略要地，保證其對(duì)世界關(guān)鍵區(qū)域的有效控制。

地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)有一點(diǎn)是相同的，就是并不是每個(gè)國家都有能力來實(shí)施地緣政治戰(zhàn)略與地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的，只有少部分實(shí)力較強(qiáng)的國家能夠推行自身的地緣經(jīng)濟(jì)與地緣政治戰(zhàn)略，而在這些國家中，按照實(shí)力的強(qiáng)弱與自身的條件，也會(huì)制定出不同的戰(zhàn)略與策略來保證自身的國家利益。

經(jīng)過幾百年的發(fā)展和兩次世界大戰(zhàn)，當(dāng)今有實(shí)力來推行地緣(地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì))戰(zhàn)略的國家日趨理性，對(duì)自身在國際社會(huì)中的定位也日益成熟?？偟膩碚f，地理環(huán)境和地理位置仍然是決定國家強(qiáng)弱大小的主要因素：歷史上的世界性大國如英國、德國、法國、日本等，在特定的歷史條件下都曾試圖成為具有全球影響力的決定性國家，日本和德國都因此付出過慘重的代價(jià)，英國和法國也逐漸失去了昔日的輝煌。從地緣政治的角度來看，這些國家都不具備成為世界性大國的地理?xiàng)l件，也沒有能力來推行全球性的地緣政治戰(zhàn)略。因此，當(dāng)今世界各國都能夠比較理性地根據(jù)自身的條件來選擇發(fā)展戰(zhàn)略。

在傳統(tǒng)的地緣政治競爭中，國家間的競爭似乎相對(duì)簡單，軍事手段總是最終的選擇。而今包括美國在內(nèi)的國家，都慎重地選擇和推行自身的地緣戰(zhàn)略，而事實(shí)上，世界上只有美國能夠有能力同時(shí)在全球?qū)嵤┑鼐壵闻c地緣經(jīng)濟(jì)兩種戰(zhàn)略。伊拉克戰(zhàn)爭歷時(shí)四年來，中東地緣政治格局以及歐亞地緣政治格局出現(xiàn)了重要變化，其中有些變化直接源于伊拉克戰(zhàn)爭的沖擊，有些變化雖有其自身固有的戰(zhàn)略邏輯，但也與伊拉克戰(zhàn)爭不無關(guān)